Вызов на допрос подозреваемого
Подборка наиболее важных документов по запросу Вызов на допрос подозреваемого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Применение права в уголовном судопроизводстве порождает у субъектов процесса возможность использования права. Например, право пригласить защитника возникает только после того, как соответствующим правоприменительным актом будет определен статус лица как подозреваемого или обвиняемого (ч. 1 ст. 50 УПК РФ). Однако лицо может без специального правоприменительного акта самостоятельно использовать право на помощь адвоката и получение квалифицированной юридической помощи, например, на этапе проверки сообщения о преступлении (п. 1.1 ч. 1 ст. 144 УПК РФ) или при вызове на допрос в качестве свидетеля (ч. 5 ст. 189 УПК РФ). Привлечение лица в качестве обвиняемого и применение к нему меры пресечения порождают его обязанность самостоятельно исполнять ряд процессуальных предписаний, например в назначенный срок являться по вызову следователя (п. 2 ст. 102 УПК РФ), исполнять обязательства или соблюдать запреты, подчиняясь избранной мере пресечения (ч. 9 ст. 106, ч. 7 - 9 ст. 107 УПК РФ), и т.п.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Применение права в уголовном судопроизводстве порождает у субъектов процесса возможность использования права. Например, право пригласить защитника возникает только после того, как соответствующим правоприменительным актом будет определен статус лица как подозреваемого или обвиняемого (ч. 1 ст. 50 УПК РФ). Однако лицо может без специального правоприменительного акта самостоятельно использовать право на помощь адвоката и получение квалифицированной юридической помощи, например, на этапе проверки сообщения о преступлении (п. 1.1 ч. 1 ст. 144 УПК РФ) или при вызове на допрос в качестве свидетеля (ч. 5 ст. 189 УПК РФ). Привлечение лица в качестве обвиняемого и применение к нему меры пресечения порождают его обязанность самостоятельно исполнять ряд процессуальных предписаний, например в назначенный срок являться по вызову следователя (п. 2 ст. 102 УПК РФ), исполнять обязательства или соблюдать запреты, подчиняясь избранной мере пресечения (ч. 9 ст. 106, ч. 7 - 9 ст. 107 УПК РФ), и т.п.
Статья: "Святая инквизиция" в истории формирования современного уголовного процесса
(Чернышев Д.Б.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)Процесс денунциации начинается с общего вызова свидетелей. По указанию судьи на дверях церквей и административных зданий вывешивается объявление о том, что каждый под страхом отлучения от церкви должен в течение 12 дней явиться и разоблачить перед судом лиц, о которых идет молва как о еретиках или о ведьмах. В случае если преследование осуществляет светский судья, он предупреждает о светском наказании за неисполнение данного предписания. При этом общественности сообщается, что любой денунциат освобождается от ответственности в случае неподтверждения его доноса. Явившиеся денунциаты дают свои показания судье в присутствии нотариуса, а также двух понятых, ведется протокол [8, с. 294 - 295]. Перед дачей показаний денунциат дает присягу на четырех Евангелиях Господних или на кресте, клянется говорить только правду. В ходе допроса судья должен выяснить у денунциата, откуда он знает об описываемых событиях и видел ли он это сам. Если допрашиваемый является очевидцем, то следует выяснить, кто еще при этом присутствовал. Если он только слышал о преступлении, то должен рассказать, от кого и кто еще при этом присутствовал. Перечисленные вопросы задаются денунциату после основных показаний. После окончания допроса ему предлагается еще раз на четырех Евангелиях либо на кресте дать клятву, что его донос не основан на злой воле, ненависти или злобе и он ничего не скрыл из-за чувства расположения к подозреваемому. Также ему предписывается хранить молчание о своем допросе [8, с. 296].
(Чернышев Д.Б.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)Процесс денунциации начинается с общего вызова свидетелей. По указанию судьи на дверях церквей и административных зданий вывешивается объявление о том, что каждый под страхом отлучения от церкви должен в течение 12 дней явиться и разоблачить перед судом лиц, о которых идет молва как о еретиках или о ведьмах. В случае если преследование осуществляет светский судья, он предупреждает о светском наказании за неисполнение данного предписания. При этом общественности сообщается, что любой денунциат освобождается от ответственности в случае неподтверждения его доноса. Явившиеся денунциаты дают свои показания судье в присутствии нотариуса, а также двух понятых, ведется протокол [8, с. 294 - 295]. Перед дачей показаний денунциат дает присягу на четырех Евангелиях Господних или на кресте, клянется говорить только правду. В ходе допроса судья должен выяснить у денунциата, откуда он знает об описываемых событиях и видел ли он это сам. Если допрашиваемый является очевидцем, то следует выяснить, кто еще при этом присутствовал. Если он только слышал о преступлении, то должен рассказать, от кого и кто еще при этом присутствовал. Перечисленные вопросы задаются денунциату после основных показаний. После окончания допроса ему предлагается еще раз на четырех Евангелиях либо на кресте дать клятву, что его донос не основан на злой воле, ненависти или злобе и он ничего не скрыл из-за чувства расположения к подозреваемому. Также ему предписывается хранить молчание о своем допросе [8, с. 296].
Судебная практика
Приговор Московского областного суда от 14.08.2023 по делу N 2-71/2023, 2-186/2022 (УИД 50OS0000-01-2022-001503-87)
Обвинение: По ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ...).
Приговор: Осужденный-1 - 18 лет и 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; осужденный-2 - 17 лет и 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Заявления подсудимых о том, что во время допроса в качестве подозреваемых они находились в состоянии сильнейшего наркотического опьянения, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются вызывающими доверие показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля следователя Х Е.Е., пояснившей, что Г.Д.АА., М.Д. на момент допроса находились в адекватном состоянии, показания давали лично, которые фиксировались с их слов в присутствии защитника.
Обвинение: По ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ...).
Приговор: Осужденный-1 - 18 лет и 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; осужденный-2 - 17 лет и 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Заявления подсудимых о том, что во время допроса в качестве подозреваемых они находились в состоянии сильнейшего наркотического опьянения, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются вызывающими доверие показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля следователя Х Е.Е., пояснившей, что Г.Д.АА., М.Д. на момент допроса находились в адекватном состоянии, показания давали лично, которые фиксировались с их слов в присутствии защитника.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.11.2017 N 30-П
"По делу о проверке конституционности положений статей 38 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Ченского"4. Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон (часть первая статьи 15 УПК Российской Федерации), чем предопределяется участие подозреваемого в уголовном процессе со стороны защиты от обвинения, а свидетеля - в качестве иного, нейтрального участника судопроизводства. Применительно к одному и тому же событию преступления, по факту которого возбуждено уголовное дело, лицо не может одновременно находиться в статусе подозреваемого (статья 46 УПК Российской Федерации), т.е. лица, подвергнутого уголовному преследованию, и свидетеля - лица, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний (статья 56 УПК Российской Федерации). Тем самым допросу лица в качестве свидетеля по уголовному делу, в котором это лицо имело статус подозреваемого, должно предшествовать процессуальное решение о прекращении его уголовного преследования; следователь не вправе допрашивать по одному и тому же делу, об одних и тех же событиях в качестве свидетеля лицо, чей статус подозреваемого не прекращен надлежащим процессуальным решением. Иное приводило бы к нарушению прав такого лица, гарантируемых статьями 46 (части 1 и 2), 49, 52 и 53 Конституции Российской Федерации.
"По делу о проверке конституционности положений статей 38 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Ченского"4. Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон (часть первая статьи 15 УПК Российской Федерации), чем предопределяется участие подозреваемого в уголовном процессе со стороны защиты от обвинения, а свидетеля - в качестве иного, нейтрального участника судопроизводства. Применительно к одному и тому же событию преступления, по факту которого возбуждено уголовное дело, лицо не может одновременно находиться в статусе подозреваемого (статья 46 УПК Российской Федерации), т.е. лица, подвергнутого уголовному преследованию, и свидетеля - лица, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний (статья 56 УПК Российской Федерации). Тем самым допросу лица в качестве свидетеля по уголовному делу, в котором это лицо имело статус подозреваемого, должно предшествовать процессуальное решение о прекращении его уголовного преследования; следователь не вправе допрашивать по одному и тому же делу, об одних и тех же событиях в качестве свидетеля лицо, чей статус подозреваемого не прекращен надлежащим процессуальным решением. Иное приводило бы к нарушению прав такого лица, гарантируемых статьями 46 (части 1 и 2), 49, 52 и 53 Конституции Российской Федерации.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 4 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Европейский Суд обратил внимание на то, что суд первой инстанции не проигнорировал ходатайство заявителя о признании его показаний неприемлемыми, и осуществил проверку его утверждений о жестоком обращении. Он вызвал и допросил ряд свидетелей, а именно, - родственников заявителя, полицейских и секретаря, который присутствовал на слушании по вопросу о заключении заявителя под стражу. Он также рассмотрел медицинские доказательства, в частности, заключение судебно-медицинской экспертизы и медицинскую карту заявителя из ИВС <43>, а также другие доказательства, такие как видеозаписи допроса заявителя в качестве подозреваемого. В результате рассмотрения суд первой инстанции пришел к заключению - телесные повреждения заявителя были получены 27 декабря 2002 г., а именно после того, как он дал свои признательные показания, в ходе его второго задержания, когда полиция была вынуждена применить силу для преодоления его сопротивления. Следовательно, он указал о допустимости признательных показаний заявителя в качестве доказательств по уголовному делу (пункт 70 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Европейский Суд обратил внимание на то, что суд первой инстанции не проигнорировал ходатайство заявителя о признании его показаний неприемлемыми, и осуществил проверку его утверждений о жестоком обращении. Он вызвал и допросил ряд свидетелей, а именно, - родственников заявителя, полицейских и секретаря, который присутствовал на слушании по вопросу о заключении заявителя под стражу. Он также рассмотрел медицинские доказательства, в частности, заключение судебно-медицинской экспертизы и медицинскую карту заявителя из ИВС <43>, а также другие доказательства, такие как видеозаписи допроса заявителя в качестве подозреваемого. В результате рассмотрения суд первой инстанции пришел к заключению - телесные повреждения заявителя были получены 27 декабря 2002 г., а именно после того, как он дал свои признательные показания, в ходе его второго задержания, когда полиция была вынуждена применить силу для преодоления его сопротивления. Следовательно, он указал о допустимости признательных показаний заявителя в качестве доказательств по уголовному делу (пункт 70 постановления).
Статья: Назначение уголовного судопроизводства и позиция защиты в достижение правды по делу
(Арсентьева С.С., Савченко А.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)Г. в ходе судебного разбирательства, указывается в Справке, не отрицал, что смерть потерпевшего П. наступила от его действий. При этом Г. утверждал, что его действия были вызваны предшествующим поведением потерпевшего, поэтому, действуя на опережение, он первым выстрелил в П., защищаясь. Указанные обстоятельства отражены в протоколе допроса Г. в качестве подозреваемого.
(Арсентьева С.С., Савченко А.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)Г. в ходе судебного разбирательства, указывается в Справке, не отрицал, что смерть потерпевшего П. наступила от его действий. При этом Г. утверждал, что его действия были вызваны предшествующим поведением потерпевшего, поэтому, действуя на опережение, он первым выстрелил в П., защищаясь. Указанные обстоятельства отражены в протоколе допроса Г. в качестве подозреваемого.
Статья: Особенности правовой оценки диверсии на современном этапе: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты
(Якубина Ю.П., Сорокин А.И.)
("Ex jure", 2026, N 1)Следует обратить внимание и на то, что в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации <28> законодателем предусмотрены дополнительные гарантии в процессе расследования и судебного разбирательства по уголовному делу в отношении несовершеннолетних, учитывающие их возрастные, социально-психологические, психофизические особенности и нормы этики и морали. К числу таких гарантий относятся: обязательное участие в уголовном деле законного представителя (часть 2 статьи 426), защитника; участие психолога или педагога в процессуальных действиях (в определенных случаях по усмотрению должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело); "расширенный" предмет доказывания по уголовному делу; производство судебной экспертизы, когда необходимо определить психическое состояние подозреваемого и/или когда возраст подозреваемого имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, или отсутствуют, или вызывают сомнение (статья 196); дополнительные основания прекращения уголовного преследования (статья 27); особенность подсудности уголовных дел (часть 3 ст. 31); специальная мера пресечения - отдача под присмотр (статья 105); взыскание процессуальных издержек; основания возникновения права на реабилитацию, за исключением случаев вынесения судом постановления, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 125.1 УПК РФ (часть 4 статьи 133); особенности подследственности (часть 2 статьи 151). Особенности касаются некоторых общих условий предварительного расследования: выделение уголовного дела; вызов несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого; время проведения допроса несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого и др. Не допускается в интересах расследования сохранять в тайне факт задержания несовершеннолетнего подозреваемого (часть 4 статьи 96).
(Якубина Ю.П., Сорокин А.И.)
("Ex jure", 2026, N 1)Следует обратить внимание и на то, что в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации <28> законодателем предусмотрены дополнительные гарантии в процессе расследования и судебного разбирательства по уголовному делу в отношении несовершеннолетних, учитывающие их возрастные, социально-психологические, психофизические особенности и нормы этики и морали. К числу таких гарантий относятся: обязательное участие в уголовном деле законного представителя (часть 2 статьи 426), защитника; участие психолога или педагога в процессуальных действиях (в определенных случаях по усмотрению должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело); "расширенный" предмет доказывания по уголовному делу; производство судебной экспертизы, когда необходимо определить психическое состояние подозреваемого и/или когда возраст подозреваемого имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, или отсутствуют, или вызывают сомнение (статья 196); дополнительные основания прекращения уголовного преследования (статья 27); особенность подсудности уголовных дел (часть 3 ст. 31); специальная мера пресечения - отдача под присмотр (статья 105); взыскание процессуальных издержек; основания возникновения права на реабилитацию, за исключением случаев вынесения судом постановления, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 125.1 УПК РФ (часть 4 статьи 133); особенности подследственности (часть 2 статьи 151). Особенности касаются некоторых общих условий предварительного расследования: выделение уголовного дела; вызов несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого; время проведения допроса несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого и др. Не допускается в интересах расследования сохранять в тайне факт задержания несовершеннолетнего подозреваемого (часть 4 статьи 96).
Статья: Зарубежный опыт использования электронного производства по уголовным делам
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Уведомление участников о производстве следственных (процессуальных) действий происходит в электронном порядке через электронную почту (электронное письмо) или СМС-оповещение. Порядок вызова на допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, а также других лиц в соответствии со статьей 226.1 УПК АР может быть осуществлен с использованием средств связи, обеспечивающих письменную передачу содержания повестки, в том числе в электронном порядке, подписанную электронной подписью.
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Уведомление участников о производстве следственных (процессуальных) действий происходит в электронном порядке через электронную почту (электронное письмо) или СМС-оповещение. Порядок вызова на допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, а также других лиц в соответствии со статьей 226.1 УПК АР может быть осуществлен с использованием средств связи, обеспечивающих письменную передачу содержания повестки, в том числе в электронном порядке, подписанную электронной подписью.
Статья: Правовой статус адвоката-защитника в досудебном производстве: современное состояние и перспективы развития
(Агарева Е.А.)
("Адвокатская практика", 2026, N 2)Требует совершенствования механизм процессуальных гарантий независимости адвоката от органов предварительного расследования, включая ужесточение оснований отстранения защитника от участия в деле и усиление защиты адвокатской тайны. Необходимо законодательно закрепить запрет на вызов адвоката для допроса об обстоятельствах, связанных с оказанием юридической помощи, без санкции квалификационной комиссии адвокатской палаты.
(Агарева Е.А.)
("Адвокатская практика", 2026, N 2)Требует совершенствования механизм процессуальных гарантий независимости адвоката от органов предварительного расследования, включая ужесточение оснований отстранения защитника от участия в деле и усиление защиты адвокатской тайны. Необходимо законодательно закрепить запрет на вызов адвоката для допроса об обстоятельствах, связанных с оказанием юридической помощи, без санкции квалификационной комиссии адвокатской палаты.
Статья: Совершенствование процессуального порядка и тактики проведения следственных действий в дистанционных режимах
(Власов П.Е.)
("Российский следователь", 2024, N 2)<5> См., например: Долинин В.Н. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого в конфликтной ситуации // Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу". 2013. N 6. С. 8 - 12.
(Власов П.Е.)
("Российский следователь", 2024, N 2)<5> См., например: Долинин В.Н. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого в конфликтной ситуации // Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу". 2013. N 6. С. 8 - 12.
Статья: Защитные ситуации в профессиональной уголовной защите: понятие и сущность
(Вандраков С.Ю.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)В последней ситуации проверка правоохранительными органами будет производиться путем последовательного выполнения действий, направленных на получение информации: объяснения, осмотры, выемки. Надо понимать, что в этом случае опрос и тем более допрос потенциального подозреваемого вряд ли будут являться неотложным действием.
(Вандраков С.Ю.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)В последней ситуации проверка правоохранительными органами будет производиться путем последовательного выполнения действий, направленных на получение информации: объяснения, осмотры, выемки. Надо понимать, что в этом случае опрос и тем более допрос потенциального подозреваемого вряд ли будут являться неотложным действием.
Статья: Допрос адвоката (защитника) в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования: вопросы регламентации процессуального порядка
(Барабанова А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Например, свидетель это не просто "лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства...", а один из ключевых участников уголовного процесса, чьи показания могут стать решающими в установлении истины при расследовании уголовного преступления. Его права, обязанности, процессуальный порядок вызова и допроса законодатель сформулировал в ст. 56 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, что, на взгляд автора, следует считать недостаточным, учитывая значимость участника. Безусловно, есть несколько норм, где законодатель определил и место, и порядок вызова на допрос, и общие правила проведения допроса (ст. 187 - 191 УПК РФ). Однако данные нормы не персонифицированы и распространяют свое действие на любого участника, вовлеченного в уголовно-процессуальную деятельность (потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого). Вместе с тем отмечаем, что основания и процессуальный порядок производства допроса каждого из участников уголовного дела различен, что в уголовно-процессуальном законе отражено частично.
(Барабанова А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Например, свидетель это не просто "лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства...", а один из ключевых участников уголовного процесса, чьи показания могут стать решающими в установлении истины при расследовании уголовного преступления. Его права, обязанности, процессуальный порядок вызова и допроса законодатель сформулировал в ст. 56 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, что, на взгляд автора, следует считать недостаточным, учитывая значимость участника. Безусловно, есть несколько норм, где законодатель определил и место, и порядок вызова на допрос, и общие правила проведения допроса (ст. 187 - 191 УПК РФ). Однако данные нормы не персонифицированы и распространяют свое действие на любого участника, вовлеченного в уголовно-процессуальную деятельность (потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого). Вместе с тем отмечаем, что основания и процессуальный порядок производства допроса каждого из участников уголовного дела различен, что в уголовно-процессуальном законе отражено частично.
Статья: Уголовный проступок: новые грани российского законодательства
(Гаврилов Б.Я., Крымов В.А., Шпагина Ю.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 1)Возможный вариант реализации предлагаемой формы расследования - формализованный бланк единого протокола, в котором предлагается предусмотреть необходимые виды следственных действий: осмотр места происшествия, допрос подозреваемого, потерпевшего и разъяснение им процессуальных прав, изъятие вещественных доказательств и приобщение их к уголовному делу, назначение судебной экспертизы только в случае обязательного ее производства (ст. 196 УПК РФ). Одновременно к протоколу должны быть приложены справка с указанием свидетелей, которые могут быть вызваны в судебное заседание, а также справка (документ) о судимости и, возможно, иные документы, необходимые, по мнению органа расследования, в судебном разбирательстве.
(Гаврилов Б.Я., Крымов В.А., Шпагина Ю.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 1)Возможный вариант реализации предлагаемой формы расследования - формализованный бланк единого протокола, в котором предлагается предусмотреть необходимые виды следственных действий: осмотр места происшествия, допрос подозреваемого, потерпевшего и разъяснение им процессуальных прав, изъятие вещественных доказательств и приобщение их к уголовному делу, назначение судебной экспертизы только в случае обязательного ее производства (ст. 196 УПК РФ). Одновременно к протоколу должны быть приложены справка с указанием свидетелей, которые могут быть вызваны в судебное заседание, а также справка (документ) о судимости и, возможно, иные документы, необходимые, по мнению органа расследования, в судебном разбирательстве.
Статья: Особенности подготовки допроса несовершеннолетних подозреваемых при расследовании преступлений в сфере дорожного движения
(Проказин Д.Л., Чаплыгина В.Н.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 3)Однако необходимо учитывать некую совокупность взаимосвязанных, последовательных действий, объединенных целями анализируемого следственного действия, которые должен реализовывать следователь в ходе подготовки к осуществлению допросов несовершеннолетних подозреваемых.
(Проказин Д.Л., Чаплыгина В.Н.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 3)Однако необходимо учитывать некую совокупность взаимосвязанных, последовательных действий, объединенных целями анализируемого следственного действия, которые должен реализовывать следователь в ходе подготовки к осуществлению допросов несовершеннолетних подозреваемых.
Статья: Предпроверочный анализ. Что это такое и когда он используется?
(Гин А.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 11)В рамках ППА возможно проведение допросов. Как правило, на них вызывается руководитель организации, которая подозревается в совершении налогового правонарушения.
(Гин А.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 11)В рамках ППА возможно проведение допросов. Как правило, на них вызывается руководитель организации, которая подозревается в совершении налогового правонарушения.