Выселение соседей
Подборка наиболее важных документов по запросу Выселение соседей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об административной ответственности за нарушение покоя граждан и тишины
(Буравлев Ю.М.)
("Административное право и процесс", 2021, N 6)Прецеденты с выселением за нарушение тишины и покоя буквально единичны. Так, несколько лет тому назад сенсацией стало выселение по решению суда любителя громкой музыки в г. Первоуральске Свердловской области, игнорировавшего все принимавшиеся до этого меры и призывы к благоразумию. Однако в обществе этот факт восприняли по-разному: кто-то обрел надежду, что теперь можно призвать к ответственности нарушителей тишины, иные сомневались, что эта практика получит широкое распространение, были и такие, которые посчитали принятую меру чрезмерной. Вместе с тем следует иметь в виду, что выселение - мера крайняя, суды применяют ее лишь тогда, когда все другие средства не возымели на нарушителя никакого действия. Судебная статистика показывает, что из всех рассмотренных в судах дел в 84 процентах случаев принимается решение о выселении гражданина из жилого помещения. Около 1,4 тысячи дел прекращены по различным основаниям. Например, в г. Усинске Республики Коми суд отказал в исковом требовании соседей о выселении семьи нарушителя правил пользования жилыми помещениями из квартиры муниципального фонда, хотя нарушений было более чем достаточно. Истцы жаловались на шум по ночам, громкую музыку, нецензурную брань, драки, антисанитарию и т.п. нарушения. Однако суд не счел представленные доказательства достаточными для принятия решения о выселении. В частности, суд не обнаружил убедительных доводов о том, что жильцы этой квартиры неоднократно предупреждались о необходимости прекратить противоправное поведение и что эти предупреждения этими лицами проигнорированы.
(Буравлев Ю.М.)
("Административное право и процесс", 2021, N 6)Прецеденты с выселением за нарушение тишины и покоя буквально единичны. Так, несколько лет тому назад сенсацией стало выселение по решению суда любителя громкой музыки в г. Первоуральске Свердловской области, игнорировавшего все принимавшиеся до этого меры и призывы к благоразумию. Однако в обществе этот факт восприняли по-разному: кто-то обрел надежду, что теперь можно призвать к ответственности нарушителей тишины, иные сомневались, что эта практика получит широкое распространение, были и такие, которые посчитали принятую меру чрезмерной. Вместе с тем следует иметь в виду, что выселение - мера крайняя, суды применяют ее лишь тогда, когда все другие средства не возымели на нарушителя никакого действия. Судебная статистика показывает, что из всех рассмотренных в судах дел в 84 процентах случаев принимается решение о выселении гражданина из жилого помещения. Около 1,4 тысячи дел прекращены по различным основаниям. Например, в г. Усинске Республики Коми суд отказал в исковом требовании соседей о выселении семьи нарушителя правил пользования жилыми помещениями из квартиры муниципального фонда, хотя нарушений было более чем достаточно. Истцы жаловались на шум по ночам, громкую музыку, нецензурную брань, драки, антисанитарию и т.п. нарушения. Однако суд не счел представленные доказательства достаточными для принятия решения о выселении. В частности, суд не обнаружил убедительных доводов о том, что жильцы этой квартиры неоднократно предупреждались о необходимости прекратить противоправное поведение и что эти предупреждения этими лицами проигнорированы.
Статья: О запрете и ограничении содержания домашних животных в жилых помещениях: проблемы правового регулирования и тенденции правоприменения
(Суслова С.И.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 5)Также очевидно и то, что собственники, желая спасти своих животных или просто не желая проигрывать, идут на хитрости: убирают собак и кошек на время из квартиры, делают уборку, составляют акты осмотра, что никаких нарушений санитарных и гигиенических требований нет, и на этом основании получают решения судов в свою пользу. Выдержка из того же дела, в котором соседу отказали в "выселении собак": уже во время рассмотрения дела в суде департамент городского имущества составил акт осмотра жилого помещения (комнаты ответчика) с приложением фотоиллюстраций. И из этого акта вовсе не следует, что жилье используется не по назначению и не в соответствии с положениями законодательства.
(Суслова С.И.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 5)Также очевидно и то, что собственники, желая спасти своих животных или просто не желая проигрывать, идут на хитрости: убирают собак и кошек на время из квартиры, делают уборку, составляют акты осмотра, что никаких нарушений санитарных и гигиенических требований нет, и на этом основании получают решения судов в свою пользу. Выдержка из того же дела, в котором соседу отказали в "выселении собак": уже во время рассмотрения дела в суде департамент городского имущества составил акт осмотра жилого помещения (комнаты ответчика) с приложением фотоиллюстраций. И из этого акта вовсе не следует, что жилье используется не по назначению и не в соответствии с положениями законодательства.