Выселение сотрудника МВД из служебного жилья
Подборка наиболее важных документов по запросу Выселение сотрудника МВД из служебного жилья (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2022 N 48-КГ22-15-К7
Требование: О выселении из жилого помещения.
Обстоятельства: Жилье предоставлено на основании договора найма служебного жилого помещения. Ответчик уволен со службы в органах внутренних дел, на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении не состоит.
Встречное требование: О сохранении права проживания и пользования жилым помещением.
Решение: Требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку спорная квартира не предоставлялась ответчику на условиях договора социального найма; ответчику неоднократно разъяснялось его право на обращение с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, однако ответчик указанным правом не воспользовался.При этом суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции о том, что пункт 28 Типового положения в данном случае не применяется, поскольку служебное жилое помещение относится к муниципальному фонду. Указанная гарантия обеспечения жилыми помещениями сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации, по мнению суда, является дополнительной гарантией государства, и положение лиц, проживающих в муниципальном жилом фонде, не может быть ухудшено по сравнению с лицами, проживающими в государственном жилом фонде.
Требование: О выселении из жилого помещения.
Обстоятельства: Жилье предоставлено на основании договора найма служебного жилого помещения. Ответчик уволен со службы в органах внутренних дел, на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении не состоит.
Встречное требование: О сохранении права проживания и пользования жилым помещением.
Решение: Требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку спорная квартира не предоставлялась ответчику на условиях договора социального найма; ответчику неоднократно разъяснялось его право на обращение с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, однако ответчик указанным правом не воспользовался.При этом суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции о том, что пункт 28 Типового положения в данном случае не применяется, поскольку служебное жилое помещение относится к муниципальному фонду. Указанная гарантия обеспечения жилыми помещениями сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации, по мнению суда, является дополнительной гарантией государства, и положение лиц, проживающих в муниципальном жилом фонде, не может быть ухудшено по сравнению с лицами, проживающими в государственном жилом фонде.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2019 N 11-КГ19-30
Требование: О признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: После увольнения со службы в органах внутренних дел ответчик и члены его семьи отказались освободить жилое помещение, предоставленное на время прохождения ответчиком службы.
Встречное требование: О признании права бессрочного пользования жилым помещением, обязании заключить либо продлить договор найма служебного жилого помещения до предоставления другого жилого помещения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтены обстоятельства отсутствия у ответчика статуса нуждающегося в предоставлении жилого помещения.Вместе с тем, принимая решение об отказе в удовлетворении требований МВД по Республике Татарстан, суды не учли, что предусмотренное пунктом 28 Типового положения условие о невозможности выселения из служебных жилых помещений сотрудников, имеющих выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет, следует рассматривать во взаимосвязи с положениями жилищного законодательства о нуждаемости граждан в жилых помещениях, как направленное на недопущение выселения граждан из жилого помещения, являющегося их единственным местом жительства.
Требование: О признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: После увольнения со службы в органах внутренних дел ответчик и члены его семьи отказались освободить жилое помещение, предоставленное на время прохождения ответчиком службы.
Встречное требование: О признании права бессрочного пользования жилым помещением, обязании заключить либо продлить договор найма служебного жилого помещения до предоставления другого жилого помещения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтены обстоятельства отсутствия у ответчика статуса нуждающегося в предоставлении жилого помещения.Вместе с тем, принимая решение об отказе в удовлетворении требований МВД по Республике Татарстан, суды не учли, что предусмотренное пунктом 28 Типового положения условие о невозможности выселения из служебных жилых помещений сотрудников, имеющих выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет, следует рассматривать во взаимосвязи с положениями жилищного законодательства о нуждаемости граждан в жилых помещениях, как направленное на недопущение выселения граждан из жилого помещения, являющегося их единственным местом жительства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изъятие жилья у военнослужащих и силовиков - споры
(Кирина А.)
("Жилищное право", 2021, N 4)Здесь стоит упомянуть два важных Определения Верховного Суда Российской Федерации, которые содержат развернутые пояснения позиции суда по вопросу выселения военнослужащих и сотрудников МВД из служебного жилья.
(Кирина А.)
("Жилищное право", 2021, N 4)Здесь стоит упомянуть два важных Определения Верховного Суда Российской Федерации, которые содержат развернутые пояснения позиции суда по вопросу выселения военнослужащих и сотрудников МВД из служебного жилья.
Статья: Нуждаемость в жилом помещении: взгляд судебной практики
(Папушина Н.Ю.)
("Закон", 2023, N 3)К аналогичным выводам пришел Верховный Суд РФ и при рассмотрении гражданского дела о выселении семьи бывшего сотрудника органов внутренних дел из служебного жилого помещения, где в качестве основания иска ГУ МВД России по Новосибирской области указывало на наличие у ответчиков прав на иное жилое помещение, расположенное, как и служебное жилое помещение, на территории г. Новосибирска <19>. В этом деле примечательно и суждение высшей судебной инстанции о том, что Типовое положение о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2002 года N 897 (далее - Типовое положение)), является действующим нормативным правовым актом, устанавливающим дополнительные гарантии по сравнению с нормами Жилищного кодекса РФ, в частности с его ст. 103.
(Папушина Н.Ю.)
("Закон", 2023, N 3)К аналогичным выводам пришел Верховный Суд РФ и при рассмотрении гражданского дела о выселении семьи бывшего сотрудника органов внутренних дел из служебного жилого помещения, где в качестве основания иска ГУ МВД России по Новосибирской области указывало на наличие у ответчиков прав на иное жилое помещение, расположенное, как и служебное жилое помещение, на территории г. Новосибирска <19>. В этом деле примечательно и суждение высшей судебной инстанции о том, что Типовое положение о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2002 года N 897 (далее - Типовое положение)), является действующим нормативным правовым актом, устанавливающим дополнительные гарантии по сравнению с нормами Жилищного кодекса РФ, в частности с его ст. 103.
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N АПЛ20-347
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 13.08.2020 N ВКАПИ 20-5, которым было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 28 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление ОВД, органам ФСБ, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам РФ и внутренним войскам МВД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.12.2002 N 897>Согласно пункту 27 Типового положения сотрудник (военнослужащий), проживающий в служебном жилом помещении и прекративший службу (военную службу), подлежит выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ним лицами без предоставления другого жилого помещения в сроки, установленные в договоре найма.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 13.08.2020 N ВКАПИ 20-5, которым было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 28 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление ОВД, органам ФСБ, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам РФ и внутренним войскам МВД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.12.2002 N 897>Согласно пункту 27 Типового положения сотрудник (военнослужащий), проживающий в служебном жилом помещении и прекративший службу (военную службу), подлежит выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ним лицами без предоставления другого жилого помещения в сроки, установленные в договоре найма.
Решение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 13.08.2020 N ВКАПИ 20-5
<Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 28 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.12.2002 N 897>В соответствии с пунктом 28 Типового положения без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в пункте 27 настоящего типового положения, не могут быть выселены:
<Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 28 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.12.2002 N 897>В соответствии с пунктом 28 Типового положения без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в пункте 27 настоящего типового положения, не могут быть выселены: