Выплата дивидендов после выхода участника
Подборка наиболее важных документов по запросу Выплата дивидендов после выхода участника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)В литературе отмечалось, что положение п. 2 ст. 48 ГК РФ о том, что учредители (участники) в связи с участием в образовании имущества юридического лица могут иметь обязательственные права в отношении этого юридического лица, не отвечает существу понятия обязательства. В.П. Мозолин писал, что доля учредителя (участника) в уставном капитале хозяйственного общества - это не часть имущества, принадлежащего в данный момент самому юридическому лицу, не право на долю учредителя (участника) в капитале общества как элемент правоотношений, существующих внутри юридического лица, а право на участие в делах общества. Именно данное право, по мнению автора, должно стать объектом внешних правоотношений, возникающих по поводу изменения состава участников <1>. Доля участника хозяйственного общества и производственного кооператива рассматривалась нами как корпоративное право собственности на часть имущества общества, стоимостное выражение которой пропорционально части чистых доходов, определяемое в момент выхода участника общества, отчуждения доли третьим лицам и т.п. В отношении доли в акционерном обществе право корпоративной собственности получило более четкое закрепление в самой акции как ценной бумаге. Право на акцию - конституционное право ее собственника, оно подтверждает его требование к соответствующему акционерному обществу и его право на участие в общем собрании акционеров, на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества, оставшегося после уплаты долгов общества. Складывающиеся между обществом и его акционерами отношения не носят гражданско-правового характера, поскольку они по своему содержанию, в частности по вопросу участия в общем собрании акционеров, не имеют непосредственно имущественного характера <2>.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)В литературе отмечалось, что положение п. 2 ст. 48 ГК РФ о том, что учредители (участники) в связи с участием в образовании имущества юридического лица могут иметь обязательственные права в отношении этого юридического лица, не отвечает существу понятия обязательства. В.П. Мозолин писал, что доля учредителя (участника) в уставном капитале хозяйственного общества - это не часть имущества, принадлежащего в данный момент самому юридическому лицу, не право на долю учредителя (участника) в капитале общества как элемент правоотношений, существующих внутри юридического лица, а право на участие в делах общества. Именно данное право, по мнению автора, должно стать объектом внешних правоотношений, возникающих по поводу изменения состава участников <1>. Доля участника хозяйственного общества и производственного кооператива рассматривалась нами как корпоративное право собственности на часть имущества общества, стоимостное выражение которой пропорционально части чистых доходов, определяемое в момент выхода участника общества, отчуждения доли третьим лицам и т.п. В отношении доли в акционерном обществе право корпоративной собственности получило более четкое закрепление в самой акции как ценной бумаге. Право на акцию - конституционное право ее собственника, оно подтверждает его требование к соответствующему акционерному обществу и его право на участие в общем собрании акционеров, на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества, оставшегося после уплаты долгов общества. Складывающиеся между обществом и его акционерами отношения не носят гражданско-правового характера, поскольку они по своему содержанию, в частности по вопросу участия в общем собрании акционеров, не имеют непосредственно имущественного характера <2>.
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)2.7. Доход при выходе участника из компании
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)2.7. Доход при выходе участника из компании
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 23 Закона об ОООстоимость активов уменьшается на сумму дивидендов, решение о выплате которых принято между отчетной датой и выходом участника >>>
Вопрос: О доходах, признаваемых дивидендами, и применении ставок по налогу на прибыль в отношении них.
(Письмо Минфина России от 22.11.2024 N 03-03-06/2/116620)На основании статьи 250 Кодекса для целей главы 25 Кодекса к доходам от долевого участия в других организациях, выплачиваемым в виде дивидендов, также относится доход в виде имущества (имущественных прав), который получен акционером (участником) организации при выходе из организации либо при распределении имущества ликвидируемой организации между ее акционерами (участниками) в размере, превышающем фактически оплаченную (вне зависимости от формы оплаты) соответствующим акционером (участником) стоимость акций (долей, паев) такой организации и величину внесенного им вклада в виде денежных средств, уменьшенных на сумму денежных средств, указанных в подпункте 11.1 пункта 1 статьи 251 Кодекса, в имущество организации.
(Письмо Минфина России от 22.11.2024 N 03-03-06/2/116620)На основании статьи 250 Кодекса для целей главы 25 Кодекса к доходам от долевого участия в других организациях, выплачиваемым в виде дивидендов, также относится доход в виде имущества (имущественных прав), который получен акционером (участником) организации при выходе из организации либо при распределении имущества ликвидируемой организации между ее акционерами (участниками) в размере, превышающем фактически оплаченную (вне зависимости от формы оплаты) соответствующим акционером (участником) стоимость акций (долей, паев) такой организации и величину внесенного им вклада в виде денежных средств, уменьшенных на сумму денежных средств, указанных в подпункте 11.1 пункта 1 статьи 251 Кодекса, в имущество организации.
Статья: Трансформации института несостоятельности в условиях пандемии COVID-19 в России и некоторых странах Европы
(Файзрахманова Л.М., Бухмин С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)- запрещается выход участника из ООО с выплатой ему действительной стоимости доли;
(Файзрахманова Л.М., Бухмин С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)- запрещается выход участника из ООО с выплатой ему действительной стоимости доли;
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Вряд ли кому-то придет в голову отрицать обязательственную природу требования участника о выплате ему действительной стоимости доли при выходе из общества или объявленных дивидендов либо требования общества к участнику о внесении вклада в уставный капитал или вклада в имущество общества после принятия соответствующих корпоративных решений, поскольку, как только юристы видят денежный долг, вывод об обязательстве делается практически неминуемо. Но на самом деле нет никаких причин дифференцированно относиться к разным иным видам обязанностей и корреспондирующих с ними прав, возникающих на почве корпоративных правоотношений. Обязательствами являются не только отношения, связанные с выплатой денег, но и иные отношения, в рамках которых одно конкретное лицо должно что-то делать или не делать в пользу другого, а последнее вправе требовать такого поведения. Поэтому обязанность, скажем, мажоритария принимать решения, которые не будут причинять ущерб обществу либо обязанность общества обеспечить участников необходимой информацией или обеспечить корректное ведение реестра акционеров формирует такие же обязательства, как и обязанность участника внести вклад в имущество общества или обязанность общества выплатить объявленные дивиденды. То, что требование участника о предоставлении информации носит обязательственный характер, подтверждается, в частности, в п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18 января 2011 г. N 144.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Вряд ли кому-то придет в голову отрицать обязательственную природу требования участника о выплате ему действительной стоимости доли при выходе из общества или объявленных дивидендов либо требования общества к участнику о внесении вклада в уставный капитал или вклада в имущество общества после принятия соответствующих корпоративных решений, поскольку, как только юристы видят денежный долг, вывод об обязательстве делается практически неминуемо. Но на самом деле нет никаких причин дифференцированно относиться к разным иным видам обязанностей и корреспондирующих с ними прав, возникающих на почве корпоративных правоотношений. Обязательствами являются не только отношения, связанные с выплатой денег, но и иные отношения, в рамках которых одно конкретное лицо должно что-то делать или не делать в пользу другого, а последнее вправе требовать такого поведения. Поэтому обязанность, скажем, мажоритария принимать решения, которые не будут причинять ущерб обществу либо обязанность общества обеспечить участников необходимой информацией или обеспечить корректное ведение реестра акционеров формирует такие же обязательства, как и обязанность участника внести вклад в имущество общества или обязанность общества выплатить объявленные дивиденды. То, что требование участника о предоставлении информации носит обязательственный характер, подтверждается, в частности, в п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18 января 2011 г. N 144.
Вопрос: Об отнесении выплат участникам общества к дивидендам в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 25.11.2024 N 03-03-06/1/117759)При этом согласно статье 250 НК РФ для целей главы 25 НК РФ к доходам от долевого участия в других организациях, выплачиваемым в виде дивидендов, также относится доход в виде имущества (имущественных прав), который получен акционером (участником) организации при выходе из организации либо при распределении имущества ликвидируемой организации между ее акционерами (участниками) в размере, превышающем фактически оплаченную (вне зависимости от формы оплаты) соответствующим акционером (участником) стоимость акций (долей, паев) такой организации и величину внесенного им вклада в виде денежных средств, уменьшенных на сумму денежных средств, указанных в подпункте 11.1 пункта 1 статьи 251 НК РФ, в имущество организации.
(Письмо Минфина России от 25.11.2024 N 03-03-06/1/117759)При этом согласно статье 250 НК РФ для целей главы 25 НК РФ к доходам от долевого участия в других организациях, выплачиваемым в виде дивидендов, также относится доход в виде имущества (имущественных прав), который получен акционером (участником) организации при выходе из организации либо при распределении имущества ликвидируемой организации между ее акционерами (участниками) в размере, превышающем фактически оплаченную (вне зависимости от формы оплаты) соответствующим акционером (участником) стоимость акций (долей, паев) такой организации и величину внесенного им вклада в виде денежных средств, уменьшенных на сумму денежных средств, указанных в подпункте 11.1 пункта 1 статьи 251 НК РФ, в имущество организации.
Статья: Дивиденды: нюансы распределения и выплаты
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2024, N 5)Что касается бывших учредителей, то, если до выхода участников из ООО решения о распределении чистой прибыли были приняты и по ним числится задолженность перед ними, полагающиеся им дивиденды, конечно, выплатить нужно <4>. Однако если же таких решений нет, то бывшие участники не вправе требовать выплаты им части чистой прибыли, накопленной к моменту их выхода или образованной после.
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2024, N 5)Что касается бывших учредителей, то, если до выхода участников из ООО решения о распределении чистой прибыли были приняты и по ним числится задолженность перед ними, полагающиеся им дивиденды, конечно, выплатить нужно <4>. Однако если же таких решений нет, то бывшие участники не вправе требовать выплаты им части чистой прибыли, накопленной к моменту их выхода или образованной после.