Выдача заключения опекуну южно-Сахалинск
Подборка наиболее важных документов по запросу Выдача заключения опекуну южно-Сахалинск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Оценка законности судебных решений. Научно-практическое пособие"
(Алексеевская Е.И.)
("Юстицинформ", 2010)Впоследствии решением Южно-Сахалинского городского суда М. признана недееспособной в связи с имеющимся у нее заболеванием. Ее опекуном администрацией г. Южно-Сахалинска назначена С.
(Алексеевская Е.И.)
("Юстицинформ", 2010)Впоследствии решением Южно-Сахалинского городского суда М. признана недееспособной в связи с имеющимся у нее заболеванием. Ее опекуном администрацией г. Южно-Сахалинска назначена С.
Вопрос: Родилась и проживаю в г. Южно-Сахалинске. Стаж работы в Южно-Сахалинске - около 14 лет. Устроилась на новую работу. При заключении договора стоит районный коэффициент 1,6, как и положено, а вот "северные" надбавки 40%. Правомерно ли это? И куда можно обратиться?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2025
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2025
Статья: Письменная форма трудового договора: фиксация факта возникновения трудовых отношений. Проблемы и комментарии
(Иванова Т.С.)
("Трудовое право", 2009, N 10)33. Решение Городского Собрания городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 22.11.2006 N 479/25-06-3 "Об утверждении Положения о регистрации трудовых договоров, заключаемых работодателем - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, с работником" // Южно-Сахалинск сегодня. N 97 (327). 12.12.2006.
(Иванова Т.С.)
("Трудовое право", 2009, N 10)33. Решение Городского Собрания городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 22.11.2006 N 479/25-06-3 "Об утверждении Положения о регистрации трудовых договоров, заключаемых работодателем - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, с работником" // Южно-Сахалинск сегодня. N 97 (327). 12.12.2006.
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (март 2022 года)"
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В ФАС России поступила жалоба на действия (бездействие) заказчика ООО (далее - Заказчик) при проведении открытого запроса предложений в электронной форме на право заключения договора на выполнение строительно-монтажных, пусконаладочных работ по объекту: "Агропромышленный парк с оптово-распределительным центром в городе Южно-Сахалинске (1 очередь)" (далее - Запрос предложений, Жалоба).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В ФАС России поступила жалоба на действия (бездействие) заказчика ООО (далее - Заказчик) при проведении открытого запроса предложений в электронной форме на право заключения договора на выполнение строительно-монтажных, пусконаладочных работ по объекту: "Агропромышленный парк с оптово-распределительным центром в городе Южно-Сахалинске (1 очередь)" (далее - Запрос предложений, Жалоба).
Статья: Выселение с предоставлением жилого помещения
(Пономарчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2002)Подтверждением тому является Определение Верховного Суда РФ, вынесенное по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Н.Ю. Сергеевой на решение Южно-Сахалинского городского суда от 17 декабря 1998 г. и Определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 23 февраля 1999 г. (дело по искам Южно-Сахалинской КЭЧ и Фомина О.А. к Шушакову В.В. и Шушаковой И.И. о выселении, по встречному иску Шушаковых к Южно-Сахалинской КЭЧ и Фомину О.А. о признании за ними права на квартиру N 68 в доме N 393-"Б" по проспекту Мира в г. Южно-Сахалинске (Дело N 64-Вп99-5)). Фомин О.А., которому был выдан ордер на квартиру, не смог вселиться в нее, поскольку она оказалась занятой семьей Шушаковых. В июле 1998 года Фомин О.А. обратился в суд с иском к Шушакову В.В. и Шушаковой И.И. о выселении их с двумя несовершеннолетними детьми из указанной квартиры, ссылаясь на то, что ответчики проживают в предоставленном ему жилом помещении без законных оснований и отказываются добровольно его освободить. Шушаковы иск не признали и, в свою очередь, предоставили доказательства своего проживания в течение 13 лет: квартира была распределена Шушакову В.В. в период его службы прапорщиком в войсковой части N 83568 по решению жилищной комиссии части от 4 июля 1985 года, утвержденному командиром части. Шушаков В.В. неоднократно обращался к командованию части и в КЭЧ по вопросу выдачи ордера, но этот вопрос не был решен не по его вине. Свидетель Анисимов Г.В. подтвердил в суде и то, что решение комиссии было надлежащим образом оформлено, утверждено командиром части и направлено в жилищную группу КЭЧ г. Южно-Сахалинска для оформления ордера семье Шушаковых (л.д. 51). Решение суда первой инстанции было отменено.
(Пономарчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2002)Подтверждением тому является Определение Верховного Суда РФ, вынесенное по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Н.Ю. Сергеевой на решение Южно-Сахалинского городского суда от 17 декабря 1998 г. и Определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 23 февраля 1999 г. (дело по искам Южно-Сахалинской КЭЧ и Фомина О.А. к Шушакову В.В. и Шушаковой И.И. о выселении, по встречному иску Шушаковых к Южно-Сахалинской КЭЧ и Фомину О.А. о признании за ними права на квартиру N 68 в доме N 393-"Б" по проспекту Мира в г. Южно-Сахалинске (Дело N 64-Вп99-5)). Фомин О.А., которому был выдан ордер на квартиру, не смог вселиться в нее, поскольку она оказалась занятой семьей Шушаковых. В июле 1998 года Фомин О.А. обратился в суд с иском к Шушакову В.В. и Шушаковой И.И. о выселении их с двумя несовершеннолетними детьми из указанной квартиры, ссылаясь на то, что ответчики проживают в предоставленном ему жилом помещении без законных оснований и отказываются добровольно его освободить. Шушаковы иск не признали и, в свою очередь, предоставили доказательства своего проживания в течение 13 лет: квартира была распределена Шушакову В.В. в период его службы прапорщиком в войсковой части N 83568 по решению жилищной комиссии части от 4 июля 1985 года, утвержденному командиром части. Шушаков В.В. неоднократно обращался к командованию части и в КЭЧ по вопросу выдачи ордера, но этот вопрос не был решен не по его вине. Свидетель Анисимов Г.В. подтвердил в суде и то, что решение комиссии было надлежащим образом оформлено, утверждено командиром части и направлено в жилищную группу КЭЧ г. Южно-Сахалинска для оформления ордера семье Шушаковых (л.д. 51). Решение суда первой инстанции было отменено.
Статья: Правовые и организационные механизмы повышения оперативности устранения угроз безопасности дорожного движения в рамках дорожной деятельности
(Баканов К.С., Исаев М.М.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 1)29. Документация о закупке N 0161300000122001013. Заказчик: Администрация города Южно-Сахалинска // URL: https://zakupki.gov.ru/ (дата обращения: 02.02.2025).
(Баканов К.С., Исаев М.М.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 1)29. Документация о закупке N 0161300000122001013. Заказчик: Администрация города Южно-Сахалинска // URL: https://zakupki.gov.ru/ (дата обращения: 02.02.2025).
"Из практики Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. 1987 - 2005 годы"
(под ред. С.Н. Лебедева, А.И. Лободы, Д.Б. Филимонова)
("Статут", 2009)4.8. Решение от 29 ноября 1993 г. по иску АО "Садико Лтд", Южно-Сахалинск, Россия, к САО "Ингосстрах", Москва, Россия, и Внешнеэкономической Сахалинской страховой Ассоциации, Южно-Сахалинск, Россия (дело N 21/1993).
(под ред. С.Н. Лебедева, А.И. Лободы, Д.Б. Филимонова)
("Статут", 2009)4.8. Решение от 29 ноября 1993 г. по иску АО "Садико Лтд", Южно-Сахалинск, Россия, к САО "Ингосстрах", Москва, Россия, и Внешнеэкономической Сахалинской страховой Ассоциации, Южно-Сахалинск, Россия (дело N 21/1993).
Статья: Надзор за исполнением законов в сфере землепользования
(Кучин А.А.)
("Законность", 2015, N 1)В этом году в суд направлен иск о признании недействительным заключенного без проведения публичных мероприятий соглашения о продлении договора аренды фактически не осваиваемого земельного участка площадью более 17 тыс. кв. м, расположенного в центральной части города Южно-Сахалинска.
(Кучин А.А.)
("Законность", 2015, N 1)В этом году в суд направлен иск о признании недействительным заключенного без проведения публичных мероприятий соглашения о продлении договора аренды фактически не осваиваемого земельного участка площадью более 17 тыс. кв. м, расположенного в центральной части города Южно-Сахалинска.
"Отпускные, больничные: расчеты с работником"
(Климова М.А.)
("Библиотечка "Российской газеты", 2014)С учетом того что место работы надомника определено как г. Южно-Сахалинск, его дополнительный отпуск будет составлять 16 календарных дней. У сотрудников этой организации, работающих в расположении работодателя, дополнительный отпуск длится 24 календарных дня.
(Климова М.А.)
("Библиотечка "Российской газеты", 2014)С учетом того что место работы надомника определено как г. Южно-Сахалинск, его дополнительный отпуск будет составлять 16 календарных дней. У сотрудников этой организации, работающих в расположении работодателя, дополнительный отпуск длится 24 календарных дня.
Статья: Верховный Суд об оплате труда "северян": применение районного коэффициента и процентной надбавки
(Колосова И.Ю.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2014, N 5)Суть дела: истец был принят на работу в филиал организации, находящийся в г. Москве, с момента заключения трудового договора работал в филиале, расположенном в г. Южно-Сахалинске. Он полагал: поскольку фактические трудовые отношения сложились с филиалом, расположенным в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, оплата труда должна была производиться с учетом районного коэффициента. Однако работодатель данные выплаты не осуществлял.
(Колосова И.Ю.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2014, N 5)Суть дела: истец был принят на работу в филиал организации, находящийся в г. Москве, с момента заключения трудового договора работал в филиале, расположенном в г. Южно-Сахалинске. Он полагал: поскольку фактические трудовые отношения сложились с филиалом, расположенным в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, оплата труда должна была производиться с учетом районного коэффициента. Однако работодатель данные выплаты не осуществлял.