Прекращение производства по делу о признании гражданина недееспособным
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение производства по делу о признании гражданина недееспособным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2023 по делу N 88-28494/2023, 2-5460/2022
Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования нанимателя: 1) Об обязании внести изменения в договор.
Требования физического лица: 2) О признании членом семьи.
Обстоятельства: Истица проживает в спорном помещении в качестве члена семьи нанимателя, несет расходы по его содержанию.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Судом отмечено, что обращение ФИО27. в суд с заявлением о признании его брата К.И. недееспособным (производство по делу было прекращено в связи со смертью заявителя) само по себе не свидетельствует о наличии у мужа истца волеизъявления на вселение и регистрацию Т. в спорном жилом помещении, учитывая, что признание гражданина недееспособным порождает иные юридические последствия.
Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования нанимателя: 1) Об обязании внести изменения в договор.
Требования физического лица: 2) О признании членом семьи.
Обстоятельства: Истица проживает в спорном помещении в качестве члена семьи нанимателя, несет расходы по его содержанию.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Судом отмечено, что обращение ФИО27. в суд с заявлением о признании его брата К.И. недееспособным (производство по делу было прекращено в связи со смертью заявителя) само по себе не свидетельствует о наличии у мужа истца волеизъявления на вселение и регистрацию Т. в спорном жилом помещении, учитывая, что признание гражданина недееспособным порождает иные юридические последствия.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Если производство по гражданскому делу будет прекращено в связи с отказом заявителя от своего требования, то это обстоятельство не исключает возможности возбуждения впоследствии этим же заявителем дела об ограничении дееспособности того же гражданина в случае, если последний, по утверждению заявителя, продолжает злоупотреблять спиртными напитками или наркотическими средствами и после прекращения производства по гражданскому делу.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Если производство по гражданскому делу будет прекращено в связи с отказом заявителя от своего требования, то это обстоятельство не исключает возможности возбуждения впоследствии этим же заявителем дела об ограничении дееспособности того же гражданина в случае, если последний, по утверждению заявителя, продолжает злоупотреблять спиртными напитками или наркотическими средствами и после прекращения производства по гражданскому делу.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)- смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство. До вступления в дело правопреемника выбывшей стороны дело не может рассматриваться. Но если право или интерес выбывшей стороны не переходят по наследству, дело подлежит прекращению. К смерти гражданина приравнивается объявление его умершим;
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)- смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство. До вступления в дело правопреемника выбывшей стороны дело не может рассматриваться. Но если право или интерес выбывшей стороны не переходят по наследству, дело подлежит прекращению. К смерти гражданина приравнивается объявление его умершим;
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 N 4-П
"По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной"Что касается также оспариваемых П.В. Штукатуровым абзаца третьего статьи 222 ГПК Российской Федерации, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подано недееспособным лицом, и части второй его статьи 286, согласно которой в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 ГК Российской Федерации, по заявлению опекуна, члена семьи, психиатрического или психоневрологического учреждения, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы суд принимает решение о признании гражданина дееспособным, и на основании решения суда отменяется установленная над ним опека, то применение этих законоположений в деле заявителя представленными материалами не подтверждается. Следовательно, производство по делу в данной части подлежит прекращению.
"По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной"Что касается также оспариваемых П.В. Штукатуровым абзаца третьего статьи 222 ГПК Российской Федерации, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подано недееспособным лицом, и части второй его статьи 286, согласно которой в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 ГК Российской Федерации, по заявлению опекуна, члена семьи, психиатрического или психоневрологического учреждения, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы суд принимает решение о признании гражданина дееспособным, и на основании решения суда отменяется установленная над ним опека, то применение этих законоположений в деле заявителя представленными материалами не подтверждается. Следовательно, производство по делу в данной части подлежит прекращению.
Информационное письмо Генпрокуратуры РФ от 27.01.2003 N 8-15-2003
"О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Прокурором на определение о прекращении производства по делу может быть внесено представление.
"О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Прокурором на определение о прекращении производства по делу может быть внесено представление.