Встречный иск в упрощенном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Встречный иск в упрощенном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 228 "Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства" АПК РФ"Подобное толкование приведенных положений закона соответствует конституционному истолкованию статей 132 и 228 АПК РФ, изложенному в Определении Конституционного Суда РФ от 28.04.2022 N 998-О, в котором прямо указано на то, что положение части 4 статьи 228 АПК РФ, устанавливающее последствия пропуска лицами, участвующими в деле, срока на подачу в суд отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление, доказательств и иных документов, способствует ускорению рассмотрения дел в порядке упрощенного производства и не регламентирует вопросов принятия встречного иска, который в силу части 1 статьи 132 АПК РФ может быть предъявлен до завершения рассмотрения дела по существу арбитражным судом первой инстанции."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 272.1 "Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства" АПК РФ"Вместе с тем, рассматривая в апелляционном порядке законность принятого судом первой инстанции определения о возврате встречного иска, апелляционный суд исходил из его принятия в порядке упрощенного производства и с учетом положений части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел его без вызова сторон. Допущенное судом апелляционной инстанции процессуальное нарушение является существенным."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Применительно к сконструированным основным (общим) производствам можно разрешить, исключить или ограничить возможность дополнительных частных производств. Например, осложнение дела участием третьих лиц и принятие встречного иска для разных основных (общих) производств может быть регламентировано по-разному. Так, в приказном производстве нет третьих лиц, не допрашиваются свидетели, не назначается экспертиза, немыслим встречный иск. В упрощенном производстве допускаются ограниченное участие третьих лиц, письменные показания свидетелей, внесудебные экспертизы, ограниченная возможность рассмотрения встречного иска. Исковое производство не содержит ограничений на участие третьих лиц, вызов свидетелей, назначение экспертизы, принятие встречного иска. В рамках дела о несостоятельности или при производстве по групповому иску рассматривается значительное количество требований с большим количеством участников <1>.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Применительно к сконструированным основным (общим) производствам можно разрешить, исключить или ограничить возможность дополнительных частных производств. Например, осложнение дела участием третьих лиц и принятие встречного иска для разных основных (общих) производств может быть регламентировано по-разному. Так, в приказном производстве нет третьих лиц, не допрашиваются свидетели, не назначается экспертиза, немыслим встречный иск. В упрощенном производстве допускаются ограниченное участие третьих лиц, письменные показания свидетелей, внесудебные экспертизы, ограниченная возможность рассмотрения встречного иска. Исковое производство не содержит ограничений на участие третьих лиц, вызов свидетелей, назначение экспертизы, принятие встречного иска. В рамках дела о несостоятельности или при производстве по групповому иску рассматривается значительное количество требований с большим количеством участников <1>.
Статья: Упрощенное производство в гражданском, арбитражном и административном процессе
(Мариненко О.И., Гнатко Е.А.)
("Администратор суда", 2021, N 2)Суд не рассматривает в порядке упрощенного производства, только по общим правилам искового производства, дела, куда привлечено третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, принят встречный иск, если порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны. Суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства по делам, рассматриваемым в упрощенном порядке, а именно: не затрагивает ли интересы других лиц вынесенное в порядке упрощенного производства решение. Поскольку, если данное обстоятельство будет установлено судом, рассмотрение спора становится возможным только в порядке искового производства.
(Мариненко О.И., Гнатко Е.А.)
("Администратор суда", 2021, N 2)Суд не рассматривает в порядке упрощенного производства, только по общим правилам искового производства, дела, куда привлечено третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, принят встречный иск, если порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны. Суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства по делам, рассматриваемым в упрощенном порядке, а именно: не затрагивает ли интересы других лиц вынесенное в порядке упрощенного производства решение. Поскольку, если данное обстоятельство будет установлено судом, рассмотрение спора становится возможным только в порядке искового производства.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)4. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)4. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)5. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)5. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: