Исковое заявление о включении периодов работы в стаж
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о включении периодов работы в стаж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2022 N 88-20220/2022 по делу N 2-322/2022
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О признании незаконными действий по выдаче справки без согласия на обработку персональных данных и передаче третьим лицам.
Обстоятельства: Истцом пропущен срок, установленный для обращения с указанными требованиями.
Решение: Отказано.Указанная справка являлась предметом исследования и оценки суда в ходе рассмотрения гражданского дела N 2-35/2015 по исковому заявлению Т.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Петушинском районе Владимирской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии и о назначении досрочной трудовой пенсии.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О признании незаконными действий по выдаче справки без согласия на обработку персональных данных и передаче третьим лицам.
Обстоятельства: Истцом пропущен срок, установленный для обращения с указанными требованиями.
Решение: Отказано.Указанная справка являлась предметом исследования и оценки суда в ходе рассмотрения гражданского дела N 2-35/2015 по исковому заявлению Т.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Петушинском районе Владимирской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии и о назначении досрочной трудовой пенсии.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2022 N 88-14838/2022 по делу N 2а-25/2021
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О признании бездействия незаконным, внесении изменений в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком его прав непринятием мер и отсутствием промежуточных ответов на его обращения.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о несогласии с размером фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с работой в сельском хозяйстве, с расчетным размером пенсии в связи с не включением в общий трудовой стаж периода военной службы в двойном размере, неполном содержании запросов пенсионного органа в компетентные органы Украины, не принятии судом апелляционной инстанции представленных им новых письменных доказательств, также не могут являться основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов, поскольку указанные обстоятельства не указывались Б.А.В. в исковом заявлении, не были предметом спора в суде первой инстанции, нарушений абзаца 2 статьи 327.1 ГПК РФ при непринятии в качестве новых доказательств представленных истцом через портал ГАС-Правосудие документов, судом апелляционной инстанции не допущено, поскольку заявителем не обоснована невозможность представления документов в суд первой инстанции.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О признании бездействия незаконным, внесении изменений в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком его прав непринятием мер и отсутствием промежуточных ответов на его обращения.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о несогласии с размером фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с работой в сельском хозяйстве, с расчетным размером пенсии в связи с не включением в общий трудовой стаж периода военной службы в двойном размере, неполном содержании запросов пенсионного органа в компетентные органы Украины, не принятии судом апелляционной инстанции представленных им новых письменных доказательств, также не могут являться основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов, поскольку указанные обстоятельства не указывались Б.А.В. в исковом заявлении, не были предметом спора в суде первой инстанции, нарушений абзаца 2 статьи 327.1 ГПК РФ при непринятии в качестве новых доказательств представленных истцом через портал ГАС-Правосудие документов, судом апелляционной инстанции не допущено, поскольку заявителем не обоснована невозможность представления документов в суд первой инстанции.