Последствия пропуска процессуальных сроков
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия пропуска процессуальных сроков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- последствия пропуска процессуальных сроков, основания и порядок их продления и восстановления;
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- последствия пропуска процессуальных сроков, основания и порядок их продления и восстановления;
Статья: К вопросу о рецепции доктрины эстоппеля: процессуальный аспект
(Володарский Д.Б., Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2021, NN 7, 8)Проблема, однако, возникает, когда мы начинаем исследовать вопрос о преклюзивном значении пропуска соответствующих сроков. Здесь законодательство дает противоречивые сигналы. С одной стороны, ст. 115 АПК называет в качестве главного последствия пропуска процессуальных сроков (это распространяется и на пропуск сроков, установленных для представления средств процессуальной защиты) <86> исчерпание права на совершение соответствующего процессуального действия, что является признаком наличия преклюзивного эффекта. Статья 131, касающаяся непредставления отзыва в установленный срок и связанной с этим возможности рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам (т.е., по смыслу закона, без доказательств ответчика, являющихся частью состязательной бумаги, поданной им с нарушением сроков), сформулирована более мягко, ибо отдает решение данного вопроса на усмотрение суда. Наконец, уже упоминавшееся нами положение ч. 5 ст. 65 (которую нужно воспринимать в качестве lex specialis по отношению к ст. 115) ограничивает наказание виновного наложением имущественных санкций. Последнее в принципе подрывает эффективность механизма установленных сроков и de facto является причиной повсеместной практики запоздалого представления средств процессуальной защиты (что в качестве ответной реакции приводит к необходимости применения фигуры процессуального эстоппеля). В связи с этим законодательная настройка соответствующих правил должна происходить посредством отказа от регулирования, предусмотренного в ч. 5 ст. 65 <87>.
(Володарский Д.Б., Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2021, NN 7, 8)Проблема, однако, возникает, когда мы начинаем исследовать вопрос о преклюзивном значении пропуска соответствующих сроков. Здесь законодательство дает противоречивые сигналы. С одной стороны, ст. 115 АПК называет в качестве главного последствия пропуска процессуальных сроков (это распространяется и на пропуск сроков, установленных для представления средств процессуальной защиты) <86> исчерпание права на совершение соответствующего процессуального действия, что является признаком наличия преклюзивного эффекта. Статья 131, касающаяся непредставления отзыва в установленный срок и связанной с этим возможности рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам (т.е., по смыслу закона, без доказательств ответчика, являющихся частью состязательной бумаги, поданной им с нарушением сроков), сформулирована более мягко, ибо отдает решение данного вопроса на усмотрение суда. Наконец, уже упоминавшееся нами положение ч. 5 ст. 65 (которую нужно воспринимать в качестве lex specialis по отношению к ст. 115) ограничивает наказание виновного наложением имущественных санкций. Последнее в принципе подрывает эффективность механизма установленных сроков и de facto является причиной повсеместной практики запоздалого представления средств процессуальной защиты (что в качестве ответной реакции приводит к необходимости применения фигуры процессуального эстоппеля). В связи с этим законодательная настройка соответствующих правил должна происходить посредством отказа от регулирования, предусмотренного в ч. 5 ст. 65 <87>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 19 Конституции РФ"Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов. Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Кодекса принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 122 "Сроки подачи жалобы" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Кроме того, в деле отсутствуют иные доказательства, однозначно подтверждающие дату получения заявителем постановления (например, почтовые квитанции, расписка, официальная выписка из журнала ФССП). В такой ситуации суд первой инстанции не имел процессуальных оснований для применения последствий пропуска срока.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 115. Последствия пропуска процессуальных сроков
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 115. Последствия пропуска процессуальных сроков
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)Статья 94. Последствия пропуска процессуального срока
(ред. от 09.04.2026)Статья 94. Последствия пропуска процессуального срока
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)По правилам же КАС последствия пропуска срока могут быть как процессуальными, так и материально-правовыми, причем в зависимости от заявления ходатайства о восстановлении такого срока:
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)По правилам же КАС последствия пропуска срока могут быть как процессуальными, так и материально-правовыми, причем в зависимости от заявления ходатайства о восстановлении такого срока:
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом и к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом и к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.
Статья: Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Процессуальные сроки (гл. 8 КАС РФ). Институт процессуальных сроков нуждается в более последовательном и системном изложении с формулированием комплексов норм, посвященных отдельным процессуально-правовым ситуациям. Так, например, в качестве правового последствия пропуска процессуального срока указывается погашение права на совершение процессуального действия (ч. 1 ст. 94 КАС РФ). Однако такое негативное последствие возникает при двух условиях: первое, - оно возникает в отношении участвующих в деле лиц и не распространяется на суд (суд обязан принять процессуальное решение и совершить процессуальное действия даже после истечения соответствующего срока), а также на лиц, содействующих осуществлению правосудия (эксперт обязан представить в суд заключение даже после истечения установленного судом срока для его представления); второе, - такое последствие возникает только лишь при истечении пресекательных сроков.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Процессуальные сроки (гл. 8 КАС РФ). Институт процессуальных сроков нуждается в более последовательном и системном изложении с формулированием комплексов норм, посвященных отдельным процессуально-правовым ситуациям. Так, например, в качестве правового последствия пропуска процессуального срока указывается погашение права на совершение процессуального действия (ч. 1 ст. 94 КАС РФ). Однако такое негативное последствие возникает при двух условиях: первое, - оно возникает в отношении участвующих в деле лиц и не распространяется на суд (суд обязан принять процессуальное решение и совершить процессуальное действия даже после истечения соответствующего срока), а также на лиц, содействующих осуществлению правосудия (эксперт обязан представить в суд заключение даже после истечения установленного судом срока для его представления); второе, - такое последствие возникает только лишь при истечении пресекательных сроков.
Статья: Возврат заявления о выдаче дубликата исполнительного листа
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Также в административном судопроизводстве предусмотрены последствия пропуска процессуальных сроков.
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Также в административном судопроизводстве предусмотрены последствия пропуска процессуальных сроков.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 94. Последствия пропуска процессуального срока
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 94. Последствия пропуска процессуального срока