Встречное заявление частного обвинения
Подборка наиболее важных документов по запросу Встречное заявление частного обвинения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Упразднение института частного обвинения: pro et contra
(Цыреторов А.И.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Процессуальными особенностями частного обвинения являются: наличие желания потерпевшего привлечь лицо к уголовной ответственности; возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым до удаления суда в совещательную комнату (в УПК РСФСР 1923 г. примирение было возможно до вступления приговора в законную силу); непосредственное представление доказательств частным обвинителем; отсутствие стадии предварительного расследования; возможность соединения в одно производство заявления по делу частного обвинения и встречного заявления. Как видно, институт частного обвинения увязан с волей потерпевшего, исход рассмотрения уголовного дела во многом зависит от предпринятых последним усилий. При этом государство не самоустраняется от проблем, с которыми сталкиваются потерпевшие, и в необходимых случаях оказывает им содействие. Так, по ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.
(Цыреторов А.И.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Процессуальными особенностями частного обвинения являются: наличие желания потерпевшего привлечь лицо к уголовной ответственности; возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым до удаления суда в совещательную комнату (в УПК РСФСР 1923 г. примирение было возможно до вступления приговора в законную силу); непосредственное представление доказательств частным обвинителем; отсутствие стадии предварительного расследования; возможность соединения в одно производство заявления по делу частного обвинения и встречного заявления. Как видно, институт частного обвинения увязан с волей потерпевшего, исход рассмотрения уголовного дела во многом зависит от предпринятых последним усилий. При этом государство не самоустраняется от проблем, с которыми сталкиваются потерпевшие, и в необходимых случаях оказывает им содействие. Так, по ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.
Статья: Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 51 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<57> О том, что обвиняемый может появиться в деле частного обвинения после соединения встречного заявления с первоначальным, некоторые процессуалисты забывают. См., к примеру: Куцова Э.Ф. 1. Обвиняемый / Э.Ф. Куцова // Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. 1278 с. [Электронный ресурс]; СПС "КонсультантПлюс". 2016; и др.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<57> О том, что обвиняемый может появиться в деле частного обвинения после соединения встречного заявления с первоначальным, некоторые процессуалисты забывают. См., к примеру: Куцова Э.Ф. 1. Обвиняемый / Э.Ф. Куцова // Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. 1278 с. [Электронный ресурс]; СПС "КонсультантПлюс". 2016; и др.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)5. Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
(ред. от 27.10.2025)5. Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
Статья: Нужна ли ликвидация частного обвинения?
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2021, N 4)Кроме того, процедура рассмотрения дел частного обвинения предусматривает возможность подачи встречного заявления, когда речь идет, например, о драке, где каждая из сторон конфликта считает себя правой, поскольку ей причинен вред. В делах частно-публичного обвинения такая специфика отсутствует, что на практике может привести к тому, что прав будет тот участник драки, который успеет первым обратиться с заявлением о совершении преступления. Многие такие заявления подаются под влиянием эмоций, и поэтому законом предусмотрено безусловное прекращение уголовного дела частного обвинения за примирением сторон. Изменение же вида уголовного преследования может повлечь привлечение к ответственности лиц при отсутствии каких-либо претензий со стороны потерпевшего, осложнение отношений между сторонами.
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2021, N 4)Кроме того, процедура рассмотрения дел частного обвинения предусматривает возможность подачи встречного заявления, когда речь идет, например, о драке, где каждая из сторон конфликта считает себя правой, поскольку ей причинен вред. В делах частно-публичного обвинения такая специфика отсутствует, что на практике может привести к тому, что прав будет тот участник драки, который успеет первым обратиться с заявлением о совершении преступления. Многие такие заявления подаются под влиянием эмоций, и поэтому законом предусмотрено безусловное прекращение уголовного дела частного обвинения за примирением сторон. Изменение же вида уголовного преследования может повлечь привлечение к ответственности лиц при отсутствии каких-либо претензий со стороны потерпевшего, осложнение отношений между сторонами.