Место совершения преступления при мошенничестве
Подборка наиболее важных документов по запросу Место совершения преступления при мошенничестве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Место совершения преступления при хищении: новый подход судебной практики
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)В статье анализируется новый подход судебной практики к определению места совершения преступления в делах о мошенничестве и краже, предметом которых стали безналичные денежные средства. Этот подход предложен Верховным Судом РФ и радикально меняет судебную практику. Существуют теоретические и практические аргументы за и против нового подхода. Автор анализирует эти доводы и предлагает правила толкования нового подхода. В частности, обосновывается та точка зрения, что объективная сторона мошенничества в отношении безналичных денежных средств включает в себя сами по себе действия по введению потерпевшего или иного лица в заблуждение путем обмана или злоупотребления доверием, тогда как, как представляется, действия такого потерпевшего или иного лица уже по "впадению в заблуждение" и последующей передаче имущества (права на имущество) находятся за границами деяния, вменяемого субъекту преступления, становясь уже частью причиняющей цепочки.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)В статье анализируется новый подход судебной практики к определению места совершения преступления в делах о мошенничестве и краже, предметом которых стали безналичные денежные средства. Этот подход предложен Верховным Судом РФ и радикально меняет судебную практику. Существуют теоретические и практические аргументы за и против нового подхода. Автор анализирует эти доводы и предлагает правила толкования нового подхода. В частности, обосновывается та точка зрения, что объективная сторона мошенничества в отношении безналичных денежных средств включает в себя сами по себе действия по введению потерпевшего или иного лица в заблуждение путем обмана или злоупотребления доверием, тогда как, как представляется, действия такого потерпевшего или иного лица уже по "впадению в заблуждение" и последующей передаче имущества (права на имущество) находятся за границами деяния, вменяемого субъекту преступления, становясь уже частью причиняющей цепочки.
Статья: Возвращение уголовного дела прокурору и материальное уголовное право
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 1)1.3. Неустановление при мошенничестве в отношении безналичных денежных средств местонахождения банковского счета потерпевшего, являющегося их владельцем <14>, <15>, <16>. Недопустимо также "указание в обвинении лишь наименования населенного пункта (города) и банковской организации" <17>, <18> либо противоречие в указании места совершения преступления <19>. Основанием к возврату является неуказание места совершения преступления при совершении мошенничества в отношении недвижимого имущества, а именно неуказание места нахождения регистрирующего органа <20>. С другой стороны, имеется судебное решение, в котором было решено, что при противоречивом указании места совершения преступления (в одном фрагменте - место расположения банка, в котором находится расчетный счет потерпевшего, в другом - местонахождение банковского счета обвиняемого, на который от потерпевших поступили денежные средства) "суд не лишен возможности, если сочтет это необходимым, путем исследования доказательств установить, где именно открыт банковский счет, и указать такие сведения в приговоре, что в данном случае не будет ухудшать положение подсудимого и не нарушит его право на защиту" <21>.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 1)1.3. Неустановление при мошенничестве в отношении безналичных денежных средств местонахождения банковского счета потерпевшего, являющегося их владельцем <14>, <15>, <16>. Недопустимо также "указание в обвинении лишь наименования населенного пункта (города) и банковской организации" <17>, <18> либо противоречие в указании места совершения преступления <19>. Основанием к возврату является неуказание места совершения преступления при совершении мошенничества в отношении недвижимого имущества, а именно неуказание места нахождения регистрирующего органа <20>. С другой стороны, имеется судебное решение, в котором было решено, что при противоречивом указании места совершения преступления (в одном фрагменте - место расположения банка, в котором находится расчетный счет потерпевшего, в другом - местонахождение банковского счета обвиняемого, на который от потерпевших поступили денежные средства) "суд не лишен возможности, если сочтет это необходимым, путем исследования доказательств установить, где именно открыт банковский счет, и указать такие сведения в приговоре, что в данном случае не будет ухудшать положение подсудимого и не нарушит его право на защиту" <21>.