Возврат товара без гарантии
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат товара без гарантии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2023 N Ф06-7699/2023 по делу N А72-15872/2022 <В течение какого времени можно заявить вычет НДС по сделке, признанной недействительной?>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 24)Главой 21 НК РФ прямо не установлен порядок корректировки у продавца ранее исчисленного налога, если сделка по реализации признана недействительной. Что же до механизма из п. 5 ст. 171 Кодекса (корректировка суммы налога, предъявленного покупателю и уплаченного продавцом, посредством заявления ее к вычету), то он применяется при возврате товаров в связи с отказом от исполнения (расторжением) договора.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 24)Главой 21 НК РФ прямо не установлен порядок корректировки у продавца ранее исчисленного налога, если сделка по реализации признана недействительной. Что же до механизма из п. 5 ст. 171 Кодекса (корректировка суммы налога, предъявленного покупателю и уплаченного продавцом, посредством заявления ее к вычету), то он применяется при возврате товаров в связи с отказом от исполнения (расторжением) договора.
Вопрос: Организация принимает заказы по каталогу от производителя. Физлицом была внесена предоплата. Бывает, что заказанный товар отсутствует, тогда предлагается похожий товар, имеющийся в продаже. При получении предоплаты от физлица как в чеке ККТ заполнить реквизит "Признак способа расчета": "Предоплата" или "Аванс"?
(Консультация эксперта, 2024)Из условия рассматриваемого вопроса следует, что при заказе товара по каталогу продавец не всегда может продать желаемый товар, если он в настоящее время отсутствует у производителя. В таком случае производится возврат средств физическому лицу или предлагается похожий товар, имеющийся в продаже.
(Консультация эксперта, 2024)Из условия рассматриваемого вопроса следует, что при заказе товара по каталогу продавец не всегда может продать желаемый товар, если он в настоящее время отсутствует у производителя. В таком случае производится возврат средств физическому лицу или предлагается похожий товар, имеющийся в продаже.
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2023 N 88-24265/2023 (УИД 52RS0003-01-2022-000697-40)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Судом не было учтено, что указание в договоре купли-продажи на состояние автомобиля - новое - само по себе не свидетельствует о том, что транспортное средство не было в эксплуатации.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Судебные постановления приняты без учета того, что в силу положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к П. перешли права первоначального покупателя в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права (в том числе гарантия на автомобиль, право на отказ от договора в течение пятнадцати дней и право требования возврата уплаченной за товар суммы при отсутствии в автомобиле существенных недостатков.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Судом не было учтено, что указание в договоре купли-продажи на состояние автомобиля - новое - само по себе не свидетельствует о том, что транспортное средство не было в эксплуатации.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Судебные постановления приняты без учета того, что в силу положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к П. перешли права первоначального покупателя в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права (в том числе гарантия на автомобиль, право на отказ от договора в течение пятнадцати дней и право требования возврата уплаченной за товар суммы при отсутствии в автомобиле существенных недостатков.
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: НДС: Налоговый орган доначислил НДС на сумму задатка, обеспечительного (гарантийного) взноса, не учтенного в периоде его получения
(КонсультантПлюс, 2026)предварительный договор купли-продажи с условием о задатке (обеспечительном, гарантийном платеже), в котором отсутствует условие о передаче товара в счет поступивших денежных средств и о зачете задатка (платежа) в счет платежей по основному договору или прямо указано, что денежная сумма не засчитывается в цену основного договора и подлежит возврату после заключения основного договора >>>
(КонсультантПлюс, 2026)предварительный договор купли-продажи с условием о задатке (обеспечительном, гарантийном платеже), в котором отсутствует условие о передаче товара в счет поступивших денежных средств и о зачете задатка (платежа) в счет платежей по основному договору или прямо указано, что денежная сумма не засчитывается в цену основного договора и подлежит возврату после заключения основного договора >>>
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018)Отказывая в удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств за некачественный товар, суд исходил из отсутствия оснований для этого, поскольку в течение первого года из двух лет гарантии автомобиль находился на гарантийном ремонте менее 30 дней (с 16 октября по 11 ноября 2011 г. - 27 дней). Период доставки автомобиля эвакуатором в сервис с 13 октября по 16 октября 2011 г. и период с 11 ноября 2011 г., когда автомобиль был отремонтирован, по 14 ноября 2011 г., когда Н. забрала автомобиль, суд в расчет не принял.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018)Отказывая в удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств за некачественный товар, суд исходил из отсутствия оснований для этого, поскольку в течение первого года из двух лет гарантии автомобиль находился на гарантийном ремонте менее 30 дней (с 16 октября по 11 ноября 2011 г. - 27 дней). Период доставки автомобиля эвакуатором в сервис с 13 октября по 16 октября 2011 г. и период с 11 ноября 2011 г., когда автомобиль был отремонтирован, по 14 ноября 2011 г., когда Н. забрала автомобиль, суд в расчет не принял.
Постановление Правительства РФ от 15.05.1999 N 538
(ред. от 03.10.2002)
"О предоставлении бюджетных ссуд для реализации высокоэффективных контрактов на производство и поставку продукции, в том числе на экспорт"7) справка соответствующих территориальных органов федерального казначейства, подтверждающая отсутствие просроченной задолженности по ранее предоставленным из федерального бюджета средствам, выданным на возвратной основе, и процентам по ним, а также справки об отсутствии задолженности по платежам в государственные социальные внебюджетные фонды;
(ред. от 03.10.2002)
"О предоставлении бюджетных ссуд для реализации высокоэффективных контрактов на производство и поставку продукции, в том числе на экспорт"7) справка соответствующих территориальных органов федерального казначейства, подтверждающая отсутствие просроченной задолженности по ранее предоставленным из федерального бюджета средствам, выданным на возвратной основе, и процентам по ним, а также справки об отсутствии задолженности по платежам в государственные социальные внебюджетные фонды;
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации получение от поставщика товара, предназначенного для перепродажи, в многооборотной возвратной таре, за которую взимается залоговая цена, и возврат этой тары поставщику?..
(Консультация эксперта, 2026)Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
(Консультация эксперта, 2026)Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Пример того, правомерно ли возлагать бремя доказывания причин возникновения недостатков товара по договору купли-продажи на покупателя по истечении гарантийного срока
(КонсультантПлюс, 2026)Между сторонами был заключен договор купли-продажи товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества. По истечении гарантийного срока покупатель предъявил претензии о возврате уплаченных денежных средств в связи с возникновением недостатков в товаре. Продавец оставил претензию без удовлетворения, что явилось основанием для обращения покупателя в суд.
Пример того, правомерно ли возлагать бремя доказывания причин возникновения недостатков товара по договору купли-продажи на покупателя по истечении гарантийного срока
(КонсультантПлюс, 2026)Между сторонами был заключен договор купли-продажи товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества. По истечении гарантийного срока покупатель предъявил претензии о возврате уплаченных денежных средств в связи с возникновением недостатков в товаре. Продавец оставил претензию без удовлетворения, что явилось основанием для обращения покупателя в суд.
Статья: Дистанционный способ продажи товаров в аспекте защиты прав потребителей
(Крюкова Е.С.)
("Гражданское право", 2023, N 1)К числу опорных элементов в механизме защиты прав потребителей можно отнести достаточно детальную регламентацию порядка, формы и способов оплаты товара. Применительно к способу и форме оплаты товаров законодатель ясно выразил свою позицию в положениях ст. 16 и 16.1 Закона о защите прав потребителей, закрепляя в числе недопустимых условий договора, запретов и обязанностей, налагаемых на продавца (исполнителя, владельца агрегатора), неприемлемость лишения потребителя права на выбор способа и формы оплаты товаров (работ, услуг). Касательно же самого момента оплаты, действует лишь общее правило ГК РФ об оплате товара покупателем непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не установлено законом или договором. Такие нормативно допустимые отступления позволяют продавцам-участникам дистанционной продажи безальтернативно навязывать покупателям предварительную оплату товаров. Тем самым покупатель, принимая во внимание невозможность участия в согласовании условий договора, лишен вариативности исполнения своей основной обязанности, в том числе посредством наличной формы расчетов, как это предполагается ст. 16.1 указанного Закона. Однако, как показывает практика, нередки случаи задержки доставки товара, последующего отказа продавца от исполнения договора в связи с отсутствием товара на складе, нежелания продавца передавать товары, приобретенные покупателем со значительной скидкой, а в некоторых ситуациях и вовсе - поиска несуществующего продавца. Нормы ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей о последствиях нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю применительно к дистанционному формату торговли нельзя признать эффективными (по крайней мере на данном этапе, при отсутствии единых и контролируемых платформ по онлайн-урегулированию претензий). Отсутствие личного взаимодействия определенным образом сказывается на предъявлении соответствующих требований. Покупатели периодически сталкиваются с трудностями по возврату денежных средств, они лишены возможности незамедлительно перезаказать товар, учитывая, что даже при благоприятном исходе процедура перевода денежных средств занимает определенное (а иной раз и длительное) время. К сожалению, такого рода случаи не единичны в судебной практике <12>. Полагаем, во избежание подобных конфликтов и принимая во внимание масштабность поставленной проблемы, в качестве дополнительных гарантий для потребителя можно настаивать на усилении мер ответственности за такие нарушения, например посредством закрепления фиксированных штрафов в пользу потребителя или иным подобным образом.
(Крюкова Е.С.)
("Гражданское право", 2023, N 1)К числу опорных элементов в механизме защиты прав потребителей можно отнести достаточно детальную регламентацию порядка, формы и способов оплаты товара. Применительно к способу и форме оплаты товаров законодатель ясно выразил свою позицию в положениях ст. 16 и 16.1 Закона о защите прав потребителей, закрепляя в числе недопустимых условий договора, запретов и обязанностей, налагаемых на продавца (исполнителя, владельца агрегатора), неприемлемость лишения потребителя права на выбор способа и формы оплаты товаров (работ, услуг). Касательно же самого момента оплаты, действует лишь общее правило ГК РФ об оплате товара покупателем непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не установлено законом или договором. Такие нормативно допустимые отступления позволяют продавцам-участникам дистанционной продажи безальтернативно навязывать покупателям предварительную оплату товаров. Тем самым покупатель, принимая во внимание невозможность участия в согласовании условий договора, лишен вариативности исполнения своей основной обязанности, в том числе посредством наличной формы расчетов, как это предполагается ст. 16.1 указанного Закона. Однако, как показывает практика, нередки случаи задержки доставки товара, последующего отказа продавца от исполнения договора в связи с отсутствием товара на складе, нежелания продавца передавать товары, приобретенные покупателем со значительной скидкой, а в некоторых ситуациях и вовсе - поиска несуществующего продавца. Нормы ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей о последствиях нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю применительно к дистанционному формату торговли нельзя признать эффективными (по крайней мере на данном этапе, при отсутствии единых и контролируемых платформ по онлайн-урегулированию претензий). Отсутствие личного взаимодействия определенным образом сказывается на предъявлении соответствующих требований. Покупатели периодически сталкиваются с трудностями по возврату денежных средств, они лишены возможности незамедлительно перезаказать товар, учитывая, что даже при благоприятном исходе процедура перевода денежных средств занимает определенное (а иной раз и длительное) время. К сожалению, такого рода случаи не единичны в судебной практике <12>. Полагаем, во избежание подобных конфликтов и принимая во внимание масштабность поставленной проблемы, в качестве дополнительных гарантий для потребителя можно настаивать на усилении мер ответственности за такие нарушения, например посредством закрепления фиксированных штрафов в пользу потребителя или иным подобным образом.
Вопрос: Продавец реализовал организации холодильник и через пять месяцев заменил его по гарантии без доплаты. Бракованный холодильник утилизирован. Как заполнить счета-фактуры и отразить операцию в целях НДС? Имеет ли значение изменение продажной стоимости холодильника за этот период?
(Консультация эксперта, УФНС России по Ростовской обл., 2025)Также ФНС России указано, что формирование счета-фактуры на отгрузку покупателем - налогоплательщиком НДС по операции возврата прослеживаемых товаров при отсутствии нового договора поставки является ошибочным. Согласно позиции Минфина России в этой ситуации продавец не вправе применить вычеты по НДС на основании такого счета-фактуры (Письмо от 10.04.2019 N 03-07-09/25208).
(Консультация эксперта, УФНС России по Ростовской обл., 2025)Также ФНС России указано, что формирование счета-фактуры на отгрузку покупателем - налогоплательщиком НДС по операции возврата прослеживаемых товаров при отсутствии нового договора поставки является ошибочным. Согласно позиции Минфина России в этой ситуации продавец не вправе применить вычеты по НДС на основании такого счета-фактуры (Письмо от 10.04.2019 N 03-07-09/25208).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
За какие недостатки товара, на который по договору купли-продажи была предоставлена гарантия, продавец не отвечает
(КонсультантПлюс, 2026)Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 8, 15, 309, 310, 393, 395, 401, 408, 456, 469, 470, 475, 476, 506, 518, 524 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 8, 16 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ (далее - Закон N 73-ФЗ), постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - Постановление N 23), постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", правовой позицией, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004(2), от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600(5-8), принимая во внимание результаты досудебной, судебной комплексной и дополнительной экспертиз, пояснений экспертов, исходили из доказанности компанией в условиях наличия гарантии факта возникновения выявленных недостатков автомобиля после его передачи покупателю, их эксплуатационного характера, отсутствия оснований для возврата уплаченных за товар денежных средств, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
За какие недостатки товара, на который по договору купли-продажи была предоставлена гарантия, продавец не отвечает
(КонсультантПлюс, 2026)Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 8, 15, 309, 310, 393, 395, 401, 408, 456, 469, 470, 475, 476, 506, 518, 524 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 8, 16 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ (далее - Закон N 73-ФЗ), постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - Постановление N 23), постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", правовой позицией, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004(2), от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600(5-8), принимая во внимание результаты досудебной, судебной комплексной и дополнительной экспертиз, пояснений экспертов, исходили из доказанности компанией в условиях наличия гарантии факта возникновения выявленных недостатков автомобиля после его передачи покупателю, их эксплуатационного характера, отсутствия оснований для возврата уплаченных за товар денежных средств, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Статья: Контроль иностранного инвестора над хозяйственным обществом, имеющим стратегическое значение для обеспечения безопасности государства
(Мильчакова О.В.)
("Хозяйство и право", 2026, N 3)Что может свидетельствовать об этом? Кредитование общества инвестором (в том числе нестандартные условия займа - по процентам, срокам возврата, целевой характер займа). Договоры поручения, гарантии, по которым общество отвечает своим имуществом (финансовыми средствами) по кредитным договорам инвестора с третьими лицами или, к примеру, гарантирует выплаты по облигациям, размещенным инвестором. Длительный срок оплаты инвестором за продукцию, полученную от общества (в практике имели место 180, 250, 365 дней), или взаимозачет обязательств (отсутствие оплаты за продукцию в связи с зачетом задолженности общества перед инвестором за сырье, материалы, оборудование, поставляемые обществу для осуществления им стратегической деятельности). Финансирование инвестором приобретения обществом основных производственных средств или прав на осуществление стратегического вида деятельности.
(Мильчакова О.В.)
("Хозяйство и право", 2026, N 3)Что может свидетельствовать об этом? Кредитование общества инвестором (в том числе нестандартные условия займа - по процентам, срокам возврата, целевой характер займа). Договоры поручения, гарантии, по которым общество отвечает своим имуществом (финансовыми средствами) по кредитным договорам инвестора с третьими лицами или, к примеру, гарантирует выплаты по облигациям, размещенным инвестором. Длительный срок оплаты инвестором за продукцию, полученную от общества (в практике имели место 180, 250, 365 дней), или взаимозачет обязательств (отсутствие оплаты за продукцию в связи с зачетом задолженности общества перед инвестором за сырье, материалы, оборудование, поставляемые обществу для осуществления им стратегической деятельности). Финансирование инвестором приобретения обществом основных производственных средств или прав на осуществление стратегического вида деятельности.
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)14. О гарантии качества товара. В случае когда в договоре не согласовано условие о предоставлении поставщиком гарантии качества товара, обязать поставщика уменьшить цену на товар, произвести замену или ремонт товара, вернуть денежные средства, уплаченные за товар, возможно лишь при доказательстве покупателем отсутствия своей вины при возникновении недостатков товара. Если договором не предусмотрено, что гарантия качества распространяется на все части товара, и покупатель захочет восполнить эти недостатки, последний должен доказать, что недостатки этих частей товара возникли до передачи товара.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)14. О гарантии качества товара. В случае когда в договоре не согласовано условие о предоставлении поставщиком гарантии качества товара, обязать поставщика уменьшить цену на товар, произвести замену или ремонт товара, вернуть денежные средства, уплаченные за товар, возможно лишь при доказательстве покупателем отсутствия своей вины при возникновении недостатков товара. Если договором не предусмотрено, что гарантия качества распространяется на все части товара, и покупатель захочет восполнить эти недостатки, последний должен доказать, что недостатки этих частей товара возникли до передачи товара.
Готовое решение: Как возместить НДС в заявительном порядке до 31 марта 2024 г. (включительно)
(КонсультантПлюс, 2024)При возмещении НДС за периоды 2022 - 2025 гг. налогоплательщикам, которые на дату подачи заявления не находятся в процессе реорганизации, ликвидации или банкротства, для возмещения налога также достаточно подать заявление. При этом им возместят сумму, не превышающую сумму уплаченных налогов и страховых взносов (без учета налогов, уплаченных в связи с перемещением товаров через границу РФ и в качестве налогового агента) за предшествующий году подачи заявления календарный год. Для возмещения в заявительном порядке суммы, превышающей указанную, понадобится предоставить в инспекцию поручительство или банковскую гарантию.
(КонсультантПлюс, 2024)При возмещении НДС за периоды 2022 - 2025 гг. налогоплательщикам, которые на дату подачи заявления не находятся в процессе реорганизации, ликвидации или банкротства, для возмещения налога также достаточно подать заявление. При этом им возместят сумму, не превышающую сумму уплаченных налогов и страховых взносов (без учета налогов, уплаченных в связи с перемещением товаров через границу РФ и в качестве налогового агента) за предшествующий году подачи заявления календарный год. Для возмещения в заявительном порядке суммы, превышающей указанную, понадобится предоставить в инспекцию поручительство или банковскую гарантию.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Обязан ли продавец по договору купли-продажи возместить покупателю убытки, если он передал покупателю товар ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2026)В связи с поступлением от потребителя указанной претензии, истец обратился к ответчику с требованиями о рассмотрении претензии потребителя, проведении экспертизы качества товара и возврате стоимости некачественного товара, в ответе на которые ответчик указал на отсутствие оснований для удовлетворения претензии в связи с истечением гарантийного срока.
Обязан ли продавец по договору купли-продажи возместить покупателю убытки, если он передал покупателю товар ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2026)В связи с поступлением от потребителя указанной претензии, истец обратился к ответчику с требованиями о рассмотрении претензии потребителя, проведении экспертизы качества товара и возврате стоимости некачественного товара, в ответе на которые ответчик указал на отсутствие оснований для удовлетворения претензии в связи с истечением гарантийного срока.
Статья: Обзор судебных споров ВС о необоснованной налоговой выгоде (комментарий к Обзору практики применения арбитражными судами положений законодательства о налогах и сборах, связанных с оценкой обоснованности налоговой выгоды, утв. Президиумом ВС 13.12.2023)
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 7)- взаимоотношения с недавно зарегистрированными "техническими" компаниями, которые не имеют ни трудовых ресурсов, ни какого-либо имущества, ни сайтов и ликвидируются вскоре после совершения сделки, приведут к отказу в вычетах <6>. В приведенном споре условия договоров с контрагентами не имели сведений о производителе товара, сроках поставок, об упаковке (таре), о гарантии продавца на товар. Заявки на поставку товара и акты приема-передачи фактически не оформлялись. У налогоплательщика не было документов, подтверждающих результаты поиска и отбора спорных контрагентов, не велась деловая переписка с ними.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 7)- взаимоотношения с недавно зарегистрированными "техническими" компаниями, которые не имеют ни трудовых ресурсов, ни какого-либо имущества, ни сайтов и ликвидируются вскоре после совершения сделки, приведут к отказу в вычетах <6>. В приведенном споре условия договоров с контрагентами не имели сведений о производителе товара, сроках поставок, об упаковке (таре), о гарантии продавца на товар. Заявки на поставку товара и акты приема-передачи фактически не оформлялись. У налогоплательщика не было документов, подтверждающих результаты поиска и отбора спорных контрагентов, не велась деловая переписка с ними.