Возврат денежных средств не в день оплаты
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат денежных средств не в день оплаты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2021 N Ф05-13064/2019 по делу N А40-303942/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требование: О признании кредитного договора и сделки по перечислению комиссии недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие об уплате комиссии за выдачу кредита не соответствует закону, так как выдача кредита не является отдельной дополнительной услугой; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств в долларах США в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на день их фактического возврата.Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с апелляционным судом, что, применив последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО "ГЕНБАНК" в конкурсную массу Волкова А.А. денежных средств, суд первой инстанции ошибочно определил размер денежных средств: 664 920 руб. по курсу на дату уплаты комиссии 04.10.2013 - 33,246 рублей за 1 доллар США, в то время, как данная денежная сумма в валюте подлежала взысканию в рублях по курсу не на день фактической оплаты (04.10.2013), а на день фактического возврата, то есть по состоянию на дату, в которую АО "ГЕНБАНК" будет обязан фактически перечислить указанную денежную сумму в рублях, установив, что в материалах дела имеется документ, подтверждающий фактическую уплату Волковым А.А. данной комиссии в долларах США, а не в рублях по курсу на 04.10.2013 (приходный кассовый ордер N 848 от 04.10.2013).
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требование: О признании кредитного договора и сделки по перечислению комиссии недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие об уплате комиссии за выдачу кредита не соответствует закону, так как выдача кредита не является отдельной дополнительной услугой; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств в долларах США в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на день их фактического возврата.Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с апелляционным судом, что, применив последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО "ГЕНБАНК" в конкурсную массу Волкова А.А. денежных средств, суд первой инстанции ошибочно определил размер денежных средств: 664 920 руб. по курсу на дату уплаты комиссии 04.10.2013 - 33,246 рублей за 1 доллар США, в то время, как данная денежная сумма в валюте подлежала взысканию в рублях по курсу не на день фактической оплаты (04.10.2013), а на день фактического возврата, то есть по состоянию на дату, в которую АО "ГЕНБАНК" будет обязан фактически перечислить указанную денежную сумму в рублях, установив, что в материалах дела имеется документ, подтверждающий фактическую уплату Волковым А.А. данной комиссии в долларах США, а не в рублях по курсу на 04.10.2013 (приходный кассовый ордер N 848 от 04.10.2013).
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 23.11.2011 N 64-О11-28
Приговор по делу о получении взятки изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ от 04.05.2011 N 97-ФЗ) в связи с внесением изменений в действующее законодательство.Судом установлено, что акты выполненных работ подписаны Урванцевым С.Б., как частным лицом. Документы, представленные стороной защиты, являются недостоверными. Сведений об оплате по счету N 00064 от 29.11.2008 г. не имеется. Квитанция к приходному кассовому ордеру N 22 оформлена 7 октября 2008 года, в то время как по ней оплачен частично счет N 00052 от 29 октября 2008 года, который на день оплаты - 7 октября 2008 года, еще не был составлен. Из показаний свидетеля У. во время предварительного следствия (т. 6 л.д. 210 - 212) следует, что 4 июля 2008 года У. переводом денежных средств в сумме <...> рублей на ее счет в <...> вернул ее семье долг. В судебном заседании она показала, что в сентябре 2008 года ей стало известно, что деньги У. переведены не в счет возврата долга, который был им возвращен там же - в <...>.
Приговор по делу о получении взятки изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ от 04.05.2011 N 97-ФЗ) в связи с внесением изменений в действующее законодательство.Судом установлено, что акты выполненных работ подписаны Урванцевым С.Б., как частным лицом. Документы, представленные стороной защиты, являются недостоверными. Сведений об оплате по счету N 00064 от 29.11.2008 г. не имеется. Квитанция к приходному кассовому ордеру N 22 оформлена 7 октября 2008 года, в то время как по ней оплачен частично счет N 00052 от 29 октября 2008 года, который на день оплаты - 7 октября 2008 года, еще не был составлен. Из показаний свидетеля У. во время предварительного следствия (т. 6 л.д. 210 - 212) следует, что 4 июля 2008 года У. переводом денежных средств в сумме <...> рублей на ее счет в <...> вернул ее семье долг. В судебном заседании она показала, что в сентябре 2008 года ей стало известно, что деньги У. переведены не в счет возврата долга, который был им возвращен там же - в <...>.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как осуществляются зачет и возврат сумм, формирующих положительное сальдо единого налогового счета
(КонсультантПлюс, 2024)Если сальдо на едином налоговом счете (ЕНС) положительное, формирующую его сумму можно вернуть. Возврат возможен при условии, что положительное сальдо возникло на вашем ЕНС. Если вы уплатили единый налоговый платеж за другое лицо, вернуть уплаченные средства, которые отразились на его ЕНС, не получится (п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 79 НК РФ). Если вы уплатили за другое лицо налог, перечисляемый не в качестве ЕНП, то его также нельзя вернуть (п. 1 ст. 45 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Если сальдо на едином налоговом счете (ЕНС) положительное, формирующую его сумму можно вернуть. Возврат возможен при условии, что положительное сальдо возникло на вашем ЕНС. Если вы уплатили единый налоговый платеж за другое лицо, вернуть уплаченные средства, которые отразились на его ЕНС, не получится (п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 79 НК РФ). Если вы уплатили за другое лицо налог, перечисляемый не в качестве ЕНП, то его также нельзя вернуть (п. 1 ст. 45 НК РФ).
Вопрос: ...Клиент расторг заключенный договор на услуги фитнеса на шесть месяцев раньше срока и попросил вернуть ему неиспользованные денежные средства. Как произвести возврат денежных средств, если услуги оплачены платежной картой?
(Консультация эксперта, 2014)Возврат денежных средств не в день оплаты производится на основании договора эквайринга, заключенного между кредитной организацией и организацией, предоставляющей услугу, оплаченную платежной картой (Письмо УМНС России по г. Москве от 13.08.2003 N 29-12/44313).
(Консультация эксперта, 2014)Возврат денежных средств не в день оплаты производится на основании договора эквайринга, заключенного между кредитной организацией и организацией, предоставляющей услугу, оплаченную платежной картой (Письмо УМНС России по г. Москве от 13.08.2003 N 29-12/44313).
Нормативные акты
Информационное письмо ВАС РФ от 01.06.2004 N С1-7/МО-627, Минюста РФ от 28.01.2004 N 06/899-ЮЧ, Банка России от 04.06.2004 N 01-31/2020
"По вопросам применения Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь"Первый экземпляр платежного требования остается в документах дня банка-отправителя, второй экземпляр с исполнительным документом отсылается в банк-получатель для выдачи взыскателю, третий направляется плательщику с выпиской из его счета. На всех экземплярах исполненных платежных требований проставляются дата исполнения и подпись ответственного исполнителя, на втором экземпляре - штамп банка-отправителя. На втором экземпляре платежного требования указывается причина его исполнения не в полной сумме.
"По вопросам применения Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь"Первый экземпляр платежного требования остается в документах дня банка-отправителя, второй экземпляр с исполнительным документом отсылается в банк-получатель для выдачи взыскателю, третий направляется плательщику с выпиской из его счета. На всех экземплярах исполненных платежных требований проставляются дата исполнения и подпись ответственного исполнителя, на втором экземпляре - штамп банка-отправителя. На втором экземпляре платежного требования указывается причина его исполнения не в полной сумме.
Информационное письмо Банка России от 28.03.2018 N ИН-01-20/16
"О порядке проведения Банком России депозитных операций"
(вместе с "Условиями проведения Банком России депозитных операций")7.6. При размещении кредитной организацией денежных средств с банковского счета, открытого ей не в Банке России, на депозитный счет для аукционов в дату, установленную во встречной заявке, Банк России не позднее следующего рабочего дня возвращает платежным поручением Банка России указанные денежные средства на основной счет или иной Корреспондентский счет кредитной организации. Проценты на возвращаемые денежные средства не начисляются.
"О порядке проведения Банком России депозитных операций"
(вместе с "Условиями проведения Банком России депозитных операций")7.6. При размещении кредитной организацией денежных средств с банковского счета, открытого ей не в Банке России, на депозитный счет для аукционов в дату, установленную во встречной заявке, Банк России не позднее следующего рабочего дня возвращает платежным поручением Банка России указанные денежные средства на основной счет или иной Корреспондентский счет кредитной организации. Проценты на возвращаемые денежные средства не начисляются.