Возврат переплаты в конкурсном производстве

Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат переплаты в конкурсном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 78 "Зачет сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Как указал суд, признавая позицию налогового органа необоснованной, общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. В рамках процедуры оспорен ряд совершенных обществом сделок. В данном случае срок реализации права обществом на возврат переплаты по страховым взносам исчисляется с даты вступления в законную силу судебных актов, на основании которых у него возникли фактические и правовые основания для возврата денежных средств.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 78 "Зачет или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
ИФНС может быть заявлено требование о взыскании данных мораторных процентов, начисленных на задолженность, включенную в реестр, за период процедур банкротства (внешнего управления и конкурсного производства) после завершения производства по делу о несостоятельности (банкротстве). Однако спорные суммы не являются переплатой по налогам и сборам и возврату не подлежат.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Обзор: "Топ-3 налоговых споров для конкурсных и арбитражных управляющих: август 2022 года - май 2023 года"
(КонсультантПлюс, 2023)
Вправе ли налоговики зачесть переплату после открытия конкурсного производства? Должен ли управляющий подтверждать инвентаризацию дебиторской задолженности документами контрагентов? Можно ли принять к вычету НДС по имуществу, которое продадут в конкурсной массе? О позициях судов по этим вопросам в обзоре.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
До открытия конкурсного производства требование к учреждению о возврате переплаты по договору не возникло и, следовательно, не могло перейти от банка к обществу. После открытия в отношении должника конкурсного производства это требование поступило в конкурсную массу, а обязательство банка по передаче указанного требования обществу трансформировалось в денежное (при наличии со стороны общества встречного предоставления в пользу банка за уступаемое последним требование). При названных обстоятельствах стало невозможным наступление основного предусмотренного договором цессии правового последствия в виде перехода требования от цедента к цессионарию.