Возврат переплаты в конкурсном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат переплаты в конкурсном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соблюдение сроков при перевыставлении поручений о взыскании недоимки
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 42)В 2022 г. эти поручения были возвращены банком. Основание возврата - "Возврат без исполнения. Спец. счет банкрота". В связи с отсутствием исполнения по данным инкассовым поручениям инспекцией они были переформатированы в автоматизированном режиме и повторно направлены в банк в феврале 2022 г. По новым поручениям в ходе конкурсного производства со счета компании были списаны необходимые для погашения недоимки денежные средства.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 42)В 2022 г. эти поручения были возвращены банком. Основание возврата - "Возврат без исполнения. Спец. счет банкрота". В связи с отсутствием исполнения по данным инкассовым поручениям инспекцией они были переформатированы в автоматизированном режиме и повторно направлены в банк в феврале 2022 г. По новым поручениям в ходе конкурсного производства со счета компании были списаны необходимые для погашения недоимки денежные средства.
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Применимы ли общие правила списания средств при их недостаточности к определению очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам в ходе конкурсного производства
(КонсультантПлюс, 2026)С учетом изложенного следует признать обоснованным содержащийся в обжалуемых судебных актах вывод о том, что Инспекция неправомерно в ходе конкурсного производства произвела зачет допущенной должником переплаты по налогу в счет погашения требования об исполнении обязанности по перечислению удержанной суммы НДФЛ..."
Применимы ли общие правила списания средств при их недостаточности к определению очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам в ходе конкурсного производства
(КонсультантПлюс, 2026)С учетом изложенного следует признать обоснованным содержащийся в обжалуемых судебных актах вывод о том, что Инспекция неправомерно в ходе конкурсного производства произвела зачет допущенной должником переплаты по налогу в счет погашения требования об исполнении обязанности по перечислению удержанной суммы НДФЛ..."
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 78 "Зачет сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа необоснованной, общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. В рамках процедуры оспорен ряд совершенных обществом сделок. В данном случае срок реализации права обществом на возврат переплаты по страховым взносам исчисляется с даты вступления в законную силу судебных актов, на основании которых у него возникли фактические и правовые основания для возврата денежных средств.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа необоснованной, общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. В рамках процедуры оспорен ряд совершенных обществом сделок. В данном случае срок реализации права обществом на возврат переплаты по страховым взносам исчисляется с даты вступления в законную силу судебных актов, на основании которых у него возникли фактические и правовые основания для возврата денежных средств.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 79 "Возврат денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий реализовал имущество общества в рамках конкурсного производства. Налоговый орган взыскал налог на прибыль с дохода от реализации в составе текущих платежей. Общество обратилось в суд с заявлением о возврате излишне взысканного налога на прибыль. Суд удовлетворил требование, указав, что налог на прибыль от реализации имущества должника подлежит уплате в составе третьей очереди требований кредиторов, включенных в реестр. Кроме того, налоговый орган не доказал, что в конкурсной массе должника имеется достаточно средств для удовлетворения требований, имевших приоритет над спорными платежами.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий реализовал имущество общества в рамках конкурсного производства. Налоговый орган взыскал налог на прибыль с дохода от реализации в составе текущих платежей. Общество обратилось в суд с заявлением о возврате излишне взысканного налога на прибыль. Суд удовлетворил требование, указав, что налог на прибыль от реализации имущества должника подлежит уплате в составе третьей очереди требований кредиторов, включенных в реестр. Кроме того, налоговый орган не доказал, что в конкурсной массе должника имеется достаточно средств для удовлетворения требований, имевших приоритет над спорными платежами.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 04.06.2024 N БВ-4-7/6187@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в I квартале 2024 года по вопросам налогообложения>9. Закрепленное в абзацем пятом пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации правило о том, что иное лицо не вправе требовать возврата из бюджетной системы Российской Федерации уплаченного за налогоплательщика налога, не применяется, если поступление в бюджет излишне уплаченной суммы в счет возмещения вреда обусловлено применением в процедуре банкротства такого института, как субсидиарная ответственность.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в I квартале 2024 года по вопросам налогообложения>9. Закрепленное в абзацем пятом пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации правило о том, что иное лицо не вправе требовать возврата из бюджетной системы Российской Федерации уплаченного за налогоплательщика налога, не применяется, если поступление в бюджет излишне уплаченной суммы в счет возмещения вреда обусловлено применением в процедуре банкротства такого института, как субсидиарная ответственность.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)До открытия конкурсного производства требование к учреждению о возврате переплаты по договору не возникло и, следовательно, не могло перейти от банка к обществу. После открытия в отношении должника конкурсного производства это требование поступило в конкурсную массу, а обязательство банка по передаче указанного требования обществу трансформировалось в денежное (при наличии со стороны общества встречного предоставления в пользу банка за уступаемое последним требование). При названных обстоятельствах стало невозможным наступление основного предусмотренного договором цессии правового последствия в виде перехода требования от цедента к цессионарию.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)До открытия конкурсного производства требование к учреждению о возврате переплаты по договору не возникло и, следовательно, не могло перейти от банка к обществу. После открытия в отношении должника конкурсного производства это требование поступило в конкурсную массу, а обязательство банка по передаче указанного требования обществу трансформировалось в денежное (при наличии со стороны общества встречного предоставления в пользу банка за уступаемое последним требование). При названных обстоятельствах стало невозможным наступление основного предусмотренного договором цессии правового последствия в виде перехода требования от цедента к цессионарию.