Последствия пропуска срока на включение в реестр требований кредиторов

Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия пропуска срока на включение в реестр требований кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 N 10АП-22436/2023 по делу N А41-44407/2018
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Требование подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено в части.
Согласно абзацу второму пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", последствия пропуска срока для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 142 "Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Суд отметил, что исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение. Негативным последствием нерасторопности кредитора по пропуску срока для предъявления требований является понижение очередности удовлетворения его требований, заявленных с опозданием. В исключительных случаях лицо может претендовать на включение задолженности в реестр требований кредиторов юридического лица, даже, несмотря на то, что требование заявлено с опозданием, то есть после закрытия указанного реестра.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Обязательство поручителя при заключении кредитором мирового соглашения с основным должником
(Мертвищев А.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)
Несмотря на то что нормативное основание для такого вывода в российском законодательстве отсутствует, похожим образом решается вопрос об освобождении поручителя от ответственности при утрате или ухудшении условий иного обеспечения (п. 4 ст. 363 ГК РФ). В этом случае закон говорит о прекращении поручительства, только если указанные последствия наступили по обстоятельствам, зависящим от кредитора (например, гибель переданной в заклад вещи или пропуск кредитором срока для включения в реестр требований кредиторов другого поручителя, его отказ от прав залогодержателя и т.п.).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2020 г.
(Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 9)
Если кредитор заявляет реституционное требование ко включению в реестр в процедуре реструктуризации долгов, то срок предъявления требования и последствия его пропуска регулируются п. 2 ст. 213.8 и абз. 2 п. 4 ст. 213.19, а не ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Нормативные акты

Постановление Конституционного Суда РФ от 26.04.2023 N 21-П
"По делу о проверке конституционности статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 42 и 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой гражданина Р.Р. Гафарова"
2. Судебные акты, вынесенные в отношении гражданина Гафарова Рината Рашитовича вследствие действия признанных неконституционными статьи 440 ГПК Российской Федерации, статей 42 и 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а именно о включении в реестр требований кредиторов в деле о его банкротстве требований взыскателя в исполнительном производстве, подлежат пересмотру, если для этого нет иных препятствий.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93
"О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве"
При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.