Права и обязанности лиц участвующих в деле
Подборка наиболее важных документов по запросу Права и обязанности лиц участвующих в деле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)3) исследовать механизм закрепления прав и обязанностей лиц, участвующих в деле за наследниками умершего гражданина в деле о его банкротстве;
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)3) исследовать механизм закрепления прав и обязанностей лиц, участвующих в деле за наследниками умершего гражданина в деле о его банкротстве;
Статья: Проблема права на обращение в суд: теория и практика дуализма и взаимодействия материального и процессуального права
(Уксусова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)12. Право на обращение в суд неизменно знаменует ряд определяющих субъективных процессуальных прав (обязанностей) лиц, участвующих в деле (право на отказ от иска, право на апелляционное обжалование, право на отказ от апелляционной жалобы, право на кассационное обжалование и др.), составляющих в совокупности при современном состоянии процессуального права и процессуального законодательства (ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ) содержание принципа диспозитивности. Акты суда в ответ на их осуществление по процессуальному праву есть неоспоримая демонстрация влияния определяющего волеизъявления субъектов этих прав на движение судопроизводства гражданско-процессуального профиля на том или ином его этапе - развитие процессуального правоотношения и деятельности по его стадиям. В выразительной, на наш взгляд, доктринальной оценке принципа диспозитивности (движущее, или двигательное, начало) усматривается действие процессуального права при анализе механизма процессуального правового регулирования и процессуального правоотношения, когда через содержание последнего проявляется инструментальный аппарат процессуальной формы судопроизводства. Сохранение в таком восприятии содержания принципа диспозитивности позволяет исключить утрату ясного представления о его роли и действительном месте в системе принципов.
(Уксусова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)12. Право на обращение в суд неизменно знаменует ряд определяющих субъективных процессуальных прав (обязанностей) лиц, участвующих в деле (право на отказ от иска, право на апелляционное обжалование, право на отказ от апелляционной жалобы, право на кассационное обжалование и др.), составляющих в совокупности при современном состоянии процессуального права и процессуального законодательства (ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ) содержание принципа диспозитивности. Акты суда в ответ на их осуществление по процессуальному праву есть неоспоримая демонстрация влияния определяющего волеизъявления субъектов этих прав на движение судопроизводства гражданско-процессуального профиля на том или ином его этапе - развитие процессуального правоотношения и деятельности по его стадиям. В выразительной, на наш взгляд, доктринальной оценке принципа диспозитивности (движущее, или двигательное, начало) усматривается действие процессуального права при анализе механизма процессуального правового регулирования и процессуального правоотношения, когда через содержание последнего проявляется инструментальный аппарат процессуальной формы судопроизводства. Сохранение в таком восприятии содержания принципа диспозитивности позволяет исключить утрату ясного представления о его роли и действительном месте в системе принципов.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 52 "Участие в деле прокурора" АПК РФ"Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, обращаясь с кассационным представлением в защиту нарушенного права собственности Российской Федерации, указал при этом на часть 3 статьи 35, часть 2 статьи 36 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", а также на положения статьи 52 АПК РФ, из которых следует, что закон предусматривает участие прокурора в рассмотрении дел судами, наделяя его в том числе правом в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации обратиться в суд с заявлением или вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности.
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 34 "Лица, участвующие в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Таким образом, Вострухова Е.В. не является участником строительства в смысле ст. 201.1 Закона о банкротстве, а потому не обладает правами и обязанностями лиц, участвующих в деле о банкротстве должника применительно к статье 34 Закона о банкротстве, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для проведения процессуального правопреемства."
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
(ред. от 04.07.2026)Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
Статья: Условия и пределы применения солидарной ответственности для решения проблемы альтернативной каузальности в деликтном праве: сравнительно-правовой аспект
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)3. Действительно, на стороне фактического делинквента не может возникнуть никакой обязанности по признанию в совершенном вреде, и успешная защита в состязательном процессе иногда может ограничиться в том числе простым отрицанием заявленных исковых требований за их недоказанностью. Однако верно и то, что к фактическому признанию доводов истца может быть приравнено в том числе их голословное отрицание ответчиком <64>. Необходимо также учитывать, что в цивилистическом процессе далеко не все действия его участников охватываются строгой дихотомией "право/обязанность": лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (посл. предл. ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Ответчик сам выбирает стратегию защиты и, в частности, несет риск наступления правовых последствий в виде удовлетворения к нему требований о возмещении вреда за лишение потерпевшего права на иск к фактическому делинквенту в случае установления истцом применительно к поведению ответчика всех признаков альтернативной каузальности.
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)3. Действительно, на стороне фактического делинквента не может возникнуть никакой обязанности по признанию в совершенном вреде, и успешная защита в состязательном процессе иногда может ограничиться в том числе простым отрицанием заявленных исковых требований за их недоказанностью. Однако верно и то, что к фактическому признанию доводов истца может быть приравнено в том числе их голословное отрицание ответчиком <64>. Необходимо также учитывать, что в цивилистическом процессе далеко не все действия его участников охватываются строгой дихотомией "право/обязанность": лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (посл. предл. ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Ответчик сам выбирает стратегию защиты и, в частности, несет риск наступления правовых последствий в виде удовлетворения к нему требований о возмещении вреда за лишение потерпевшего права на иск к фактическому делинквенту в случае установления истцом применительно к поведению ответчика всех признаков альтернативной каузальности.
Статья: Прокурор: полномочия, основания и порядок деятельности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 5 ст. 52 АПК РФ прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 5 ст. 52 АПК РФ прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности:
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 45. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 45. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Лица, участвующие в деле, имеют выбор: проведение судебного заседания с использованием систем ВКС, личное участие в арбитражном суде, рассматривающем дело, либо посредством веб-конференции. Транспортные расходы должны быть компенсированы стороне, в пользу которой был принят судебный акт. Названные расходы сторон могут иметь признаки злоупотребления правом при проведении судебного заседания в форме ВКС. Необходимо выяснить вопрос нарушения принципа "обеспечения разумного и справедливого баланса частных и публичных интересов, баланса процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле" <1>. Речь идет о следующей ситуации: истец и ответчик находятся в регионе "А", арбитражный суд, рассматривающий дело, расположен в регионе "Б". Ответчик заявляет ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем ВКС, при содействии арбитражного суда или суда общей юрисдикции по месту регистрации в регионе "А". Истец участвует непосредственно в арбитражном суде, рассматривающем дело, в регионе "Б". При рассмотрении дела не исследовались вещественные доказательства, установлены документ-камеры для изучения письменных доказательств. При распределении расходов у арбитражного суда возникает вопрос о целесообразности личного участия истца в регионе "Б".
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Лица, участвующие в деле, имеют выбор: проведение судебного заседания с использованием систем ВКС, личное участие в арбитражном суде, рассматривающем дело, либо посредством веб-конференции. Транспортные расходы должны быть компенсированы стороне, в пользу которой был принят судебный акт. Названные расходы сторон могут иметь признаки злоупотребления правом при проведении судебного заседания в форме ВКС. Необходимо выяснить вопрос нарушения принципа "обеспечения разумного и справедливого баланса частных и публичных интересов, баланса процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле" <1>. Речь идет о следующей ситуации: истец и ответчик находятся в регионе "А", арбитражный суд, рассматривающий дело, расположен в регионе "Б". Ответчик заявляет ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем ВКС, при содействии арбитражного суда или суда общей юрисдикции по месту регистрации в регионе "А". Истец участвует непосредственно в арбитражном суде, рассматривающем дело, в регионе "Б". При рассмотрении дела не исследовались вещественные доказательства, установлены документ-камеры для изучения письменных доказательств. При распределении расходов у арбитражного суда возникает вопрос о целесообразности личного участия истца в регионе "Б".
Статья: Назначение судебного примирителя в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- совершать действия, влекущие возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников судебного процесса;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- совершать действия, влекущие возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников судебного процесса;