Ст. 3 о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст. 3 о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Деловой двор", 2013)Статья 3. Меры по предупреждению банкротства кредитных организаций
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Деловой двор", 2013)Статья 3. Меры по предупреждению банкротства кредитных организаций
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 306-ЭС18-6997 по делу N А65-10124/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, в отношении должника открыто конкурсное производство, утверждена кандидатура конкурсного управляющего, требование кредитора включено в реестр требований кредиторов должника, поскольку основания для признания должника банкротом и обоснованность требования кредитора к должнику подтверждены, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не являются препятствием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 3, 7, 53, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив факт нахождения должника в стадии ликвидации, учитывая, что решение о ликвидации должника не отменено, не нашли оснований для применения к должнику реабилитационных процедур (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, в отношении должника открыто конкурсное производство, утверждена кандидатура конкурсного управляющего, требование кредитора включено в реестр требований кредиторов должника, поскольку основания для признания должника банкротом и обоснованность требования кредитора к должнику подтверждены, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не являются препятствием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 3, 7, 53, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив факт нахождения должника в стадии ликвидации, учитывая, что решение о ликвидации должника не отменено, не нашли оснований для применения к должнику реабилитационных процедур (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.
Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 306-ЭС18-6996 по делу N А65-9460/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и введении в отношении него конкурсного производства.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку задолженность установлена, основания для применения к должнику процедуры банкротства ликвидируемого должника подтверждены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 3, 7, 53, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив факт нахождения должника в стадии ликвидации, учитывая, что решение о ликвидации должника не отменено, не нашел оснований для применения к должнику реабилитационных процедур (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и введении в отношении него конкурсного производства.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку задолженность установлена, основания для применения к должнику процедуры банкротства ликвидируемого должника подтверждены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 3, 7, 53, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив факт нахождения должника в стадии ликвидации, учитывая, что решение о ликвидации должника не отменено, не нашел оснований для применения к должнику реабилитационных процедур (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.