Ст. 3 о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст. 3 о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2021 N 305-ЭС21-3084 по делу N А40-263221/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), повторно.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в действиях заинтересованного лица состава вмененного правонарушения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд округа признал, что наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе данных о личности виновного, согласуется с предусмотренными частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целями административного наказания, направленными на предупреждение совершения новых правонарушений, является справедливым и соразмерным, с учетом систематического нарушения арбитражным управляющим требований Закона о банкротстве и пренебрежительного отношения к исполнению своих публично-правовых обязанностей.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), повторно.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в действиях заинтересованного лица состава вмененного правонарушения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд округа признал, что наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе данных о личности виновного, согласуется с предусмотренными частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целями административного наказания, направленными на предупреждение совершения новых правонарушений, является справедливым и соразмерным, с учетом систематического нарушения арбитражным управляющим требований Закона о банкротстве и пренебрежительного отношения к исполнению своих публично-правовых обязанностей.
Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 306-ЭС18-6996 по делу N А65-9460/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и введении в отношении него конкурсного производства.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку задолженность установлена, основания для применения к должнику процедуры банкротства ликвидируемого должника подтверждены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 3, 7, 53, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив факт нахождения должника в стадии ликвидации, учитывая, что решение о ликвидации должника не отменено, не нашел оснований для применения к должнику реабилитационных процедур (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и введении в отношении него конкурсного производства.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку задолженность установлена, основания для применения к должнику процедуры банкротства ликвидируемого должника подтверждены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 3, 7, 53, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив факт нахождения должника в стадии ликвидации, учитывая, что решение о ликвидации должника не отменено, не нашел оснований для применения к должнику реабилитационных процедур (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 3. Признаки банкротства юридического лица
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 3. Признаки банкротства юридического лица