Возврат госпошлины при отказе в обеспечительных мерах
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат госпошлины при отказе в обеспечительных мерах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 104 "Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины" АПК РФ"Поскольку пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение об отказе в принятии обеспечительных мер не предусмотрена, уплаченная при подаче рассмотренной кассационной жалобы государственная пошлина на основании статьи 104 АПК РФ подлежит возврату плательщику из федерального бюджета как ошибочно уплаченная."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Каков порядок возврата уплаченной в суд госпошлины?
(Консультация эксперта, 2025)В отдельных случаях госпошлину вернуть не получится. Например, нельзя вернуть госпошлину при отказе арбитражного суда или суда общей юрисдикции в принятии обеспечительных мер. Такое основание для возврата госпошлины не предусмотрено п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
(Консультация эксперта, 2025)В отдельных случаях госпошлину вернуть не получится. Например, нельзя вернуть госпошлину при отказе арбитражного суда или суда общей юрисдикции в принятии обеспечительных мер. Такое основание для возврата госпошлины не предусмотрено п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Статья: К вопросу об отмене мер обеспечения иска в гражданском и арбитражном судопроизводстве в связи с изменениями в налоговом законодательстве
(Кощеева Е.С.)
("Российский судья", 2025, N 7)Следует обратить внимание, что п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 отмечает, что в отличие от арбитражного процессуального законодательства законодательством о гражданском судопроизводстве не предусмотрены оставление заявления о принятии обеспечительных мер без движения, его возвращение или отказ в принятии. Полагаем, что указанное разъяснение должно быть применено и в отношении заявления об отмене мер обеспечения иска.
(Кощеева Е.С.)
("Российский судья", 2025, N 7)Следует обратить внимание, что п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 отмечает, что в отличие от арбитражного процессуального законодательства законодательством о гражданском судопроизводстве не предусмотрены оставление заявления о принятии обеспечительных мер без движения, его возвращение или отказ в принятии. Полагаем, что указанное разъяснение должно быть применено и в отношении заявления об отмене мер обеспечения иска.
Статья: Принцип сотрудничества в примирительных процедурах
(Каримуллина А.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Сотрудничество обеспечивает эффективность примирительных процедур и является обязательным для сторон, согласившихся участвовать в примирительной процедуре. Для обеспечения реализации сотрудничества необходимо использовать как меры стимулирующего характера, так и меры ответственности. Среди стимулирующих мер уместно рассмотреть применение налоговых льгот, возврат суммы государственной пошлины за судебное разбирательство. В части мер ответственности можно рассмотреть возложение издержек и расходов на отказавшуюся от сотрудничества сторону, а равно на случай, если сторона согласилась на сотрудничество, но осуществляла его ненадлежащим образом.
(Каримуллина А.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Сотрудничество обеспечивает эффективность примирительных процедур и является обязательным для сторон, согласившихся участвовать в примирительной процедуре. Для обеспечения реализации сотрудничества необходимо использовать как меры стимулирующего характера, так и меры ответственности. Среди стимулирующих мер уместно рассмотреть применение налоговых льгот, возврат суммы государственной пошлины за судебное разбирательство. В части мер ответственности можно рассмотреть возложение издержек и расходов на отказавшуюся от сотрудничества сторону, а равно на случай, если сторона согласилась на сотрудничество, но осуществляла его ненадлежащим образом.