Добровольное исполнение исковых требований ответчиком
Подборка наиболее важных документов по запросу Добровольное исполнение исковых требований ответчиком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 101 "Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения" ГПК РФ"Установив, что С.З., действующая за себя и несовершеннолетних детей С.Б., С.А., и С.С. отказались от иска по делу в полном объеме не в связи с добровольным исполнением их требований ответчиком Д.З., что повлекло в свою очередь отказ Д.З. от ее встречного иска в связи с отсутствием предмета спора, что расходы по оплате услуг представителя по договору от 25 мая 2021 г. были обусловлены в том числе необходимостью разрешения заявленного иска С-вых, судебные инстанции, руководствуясь положениями приведенной выше статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению, правомерно признали, что судебные расходы ответчика по делу Д.З. по оплате услуг представителя подлежат возмещению за счет истцов."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 110 "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца. Ответчик считал, что он не должен компенсировать судебные расходы, поскольку истец сам отказался от иска, а действия ответчика по передаче груза не могут быть признаны добровольным удовлетворением исковых требований, так как истец просил суд взыскать сумму убытков за утраченный груз, а не передать груз. Суд округа подтвердил обоснованность взыскания госпошлины с ответчика, указав, что отказ от иска был напрямую связан с содействием ответчика в передаче груза, оказанным после обращения истца в суд.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца. Ответчик считал, что он не должен компенсировать судебные расходы, поскольку истец сам отказался от иска, а действия ответчика по передаче груза не могут быть признаны добровольным удовлетворением исковых требований, так как истец просил суд взыскать сумму убытков за утраченный груз, а не передать груз. Суд округа подтвердил обоснованность взыскания госпошлины с ответчика, указав, что отказ от иска был напрямую связан с содействием ответчика в передаче груза, оказанным после обращения истца в суд.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности рассмотрения мировыми судьями гражданских исков по уголовным делам
(Сойников М.А.)
("Адвокатская практика", 2019, N 2)Кроме того, при полном возмещении подсудимым вреда, но в отсутствие отказа гражданского истца от иска имеются случаи прекращения судом производства по гражданскому иску <9>. Однако такой подход нельзя признать правильным: ст. 220 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований прекращения производства по гражданскому делу, и добровольное выполнение исковых требований ответчиком в него не входит.
(Сойников М.А.)
("Адвокатская практика", 2019, N 2)Кроме того, при полном возмещении подсудимым вреда, но в отсутствие отказа гражданского истца от иска имеются случаи прекращения судом производства по гражданскому иску <9>. Однако такой подход нельзя признать правильным: ст. 220 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований прекращения производства по гражданскому делу, и добровольное выполнение исковых требований ответчиком в него не входит.
Статья: Поворот исполнения решения суда как самостоятельный спор о праве
(Торгашев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)В этой связи уместно сравнить получение истцом имущества на основании судебного акта, впоследствии отмененного, с добровольным исполнением ответчиком притязаний истца до вынесения судом решения. В обоих случаях субъективное право истца de facto реализовано при отсутствии на то его судебного подтверждения. В правоприменительной практике сформировалось два подхода, как суд должен процессуально отреагировать на факт добровольного исполнения ответчиком искового требования.
(Торгашев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)В этой связи уместно сравнить получение истцом имущества на основании судебного акта, впоследствии отмененного, с добровольным исполнением ответчиком притязаний истца до вынесения судом решения. В обоих случаях субъективное право истца de facto реализовано при отсутствии на то его судебного подтверждения. В правоприменительной практике сформировалось два подхода, как суд должен процессуально отреагировать на факт добровольного исполнения ответчиком искового требования.