Возврат денег за туристическую путевку при форс-мажоре
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат денег за туристическую путевку при форс-мажоре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как турагентствам на УСН учесть возвраты путевок из-за COVID-19
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2020, N 11)Если агентским договором изначально предусмотрен возврат денег за турпутевку самим туроператором, отражать операции, связанные с возвратом стоимости турпутевки, турагенту не надо.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2020, N 11)Если агентским договором изначально предусмотрен возврат денег за турпутевку самим туроператором, отражать операции, связанные с возвратом стоимости турпутевки, турагенту не надо.
"Денежные обязательства: тенденции развития доктрины и судебной практики"
(Добрачев Д.В.)
("Инфотропик Медиа", 2015)Во-вторых, требования о взыскании неустойки за непоставку товара и об уплате процентов за просрочку возврата денежных средств являются следствием допущенных ответчиком двух разных нарушений, за каждое из которых контрактом сторон (п. 11.1) предусмотрено, как отмечалось ранее, право на предъявление требования об уплате неустойки. Причем если для освобождения от уплаты неустойки за непоставку товара ответчику необходимо доказать наличие обстоятельств, освобождающих его от ответственности (п. 10 контракта "Обстоятельства форс-мажора" и соответственно ст. 79 Венской конвенции), то проценты за просрочку возврата денежных средств подлежат уплате независимо от того, освобождается ли сторона от ответственности за неплатеж. Такое понимание общепризнано в международной торговой практике, что нашло отражение в Принципах международных коммерческих договоров УНИДРУА как в редакции 1994 г., так и в редакции 2004 г. (ст. 7.4.9 "Проценты годовых при неплатеже"). Эти Принципы вместе с комментарием к ним были разработаны УНИДРУА при участии как российских, так и канадских специалистов. В комментарии к ст. 7.4.9 прямо указано, что, даже когда просрочка уплаты является следствием форс-мажора, проценты подлежат уплате.
(Добрачев Д.В.)
("Инфотропик Медиа", 2015)Во-вторых, требования о взыскании неустойки за непоставку товара и об уплате процентов за просрочку возврата денежных средств являются следствием допущенных ответчиком двух разных нарушений, за каждое из которых контрактом сторон (п. 11.1) предусмотрено, как отмечалось ранее, право на предъявление требования об уплате неустойки. Причем если для освобождения от уплаты неустойки за непоставку товара ответчику необходимо доказать наличие обстоятельств, освобождающих его от ответственности (п. 10 контракта "Обстоятельства форс-мажора" и соответственно ст. 79 Венской конвенции), то проценты за просрочку возврата денежных средств подлежат уплате независимо от того, освобождается ли сторона от ответственности за неплатеж. Такое понимание общепризнано в международной торговой практике, что нашло отражение в Принципах международных коммерческих договоров УНИДРУА как в редакции 1994 г., так и в редакции 2004 г. (ст. 7.4.9 "Проценты годовых при неплатеже"). Эти Принципы вместе с комментарием к ним были разработаны УНИДРУА при участии как российских, так и канадских специалистов. В комментарии к ст. 7.4.9 прямо указано, что, даже когда просрочка уплаты является следствием форс-мажора, проценты подлежат уплате.
Статья: Как будут возвращать домой туристов, если туроператор прекратил свою деятельность
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2021, N 7)- или с турагентом, который работает по договору с туроператором, сформировавшим турпутевку.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2021, N 7)- или с турагентом, который работает по договору с туроператором, сформировавшим турпутевку.
Статья: "Коронавирусная" экономическая преступность в России: состояние, тенденции и меры борьбы
(Сухаренко А.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 2)В ходе анализа случаев кибермошенничества выявлен ряд характерных способов их совершения, связанных: с продажей средств индивидуальной защиты (защитных масок и перчаток), тестов и лекарств, "уникальных товаров" (особые фильтры, очистители воздуха, биодобавки) на условиях предоплаты; возвратом денег за приобретенные авиабилеты и турпутевки; прохождением медосмотра или сдачей анализов на коронавирус; просьбами от имени родственников заболевших или сотрудников медучреждений о переводе денежных средств на их лечение; трудоустройством; уплатой (возвратом) различных налогов; получением пособий, направленных на поддержку населения; оформлением пропусков для передвижения по Москве; инвестированием в криптовалюты <27>.
(Сухаренко А.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 2)В ходе анализа случаев кибермошенничества выявлен ряд характерных способов их совершения, связанных: с продажей средств индивидуальной защиты (защитных масок и перчаток), тестов и лекарств, "уникальных товаров" (особые фильтры, очистители воздуха, биодобавки) на условиях предоплаты; возвратом денег за приобретенные авиабилеты и турпутевки; прохождением медосмотра или сдачей анализов на коронавирус; просьбами от имени родственников заболевших или сотрудников медучреждений о переводе денежных средств на их лечение; трудоустройством; уплатой (возвратом) различных налогов; получением пособий, направленных на поддержку населения; оформлением пропусков для передвижения по Москве; инвестированием в криптовалюты <27>.
Готовое решение: Что учесть при оборудовании специальных рабочих мест для трудоустройства инвалидов
(КонсультантПлюс, 2025)Сумму, которую вам придется возвратить, СФР рассчитывает по формуле. Вернуть деньги нужно до 1 июня года, следующего за годом предоставления субсидии.
(КонсультантПлюс, 2025)Сумму, которую вам придется возвратить, СФР рассчитывает по формуле. Вернуть деньги нужно до 1 июня года, следующего за годом предоставления субсидии.
Статья: Время уточнений
(Петрищев В.С.)
("Закон", 2020, N 11)Нельзя не обойти вниманием излюбленную тему "коронавирус и форс-мажор". Верховный Суд РФ в первом "антиковидном" Постановлении допустил возможность применения форс-мажора к денежным обязательствам, несмотря на прямое указание п. 3 ст. 401 ГК РФ на то, что отсутствие денежных средств у должника обстоятельством непреодолимой силы не является <5>. И вот свершилось: Арбитражный суд Ивановской области признал эпидемию коронавируса и вызванные ею ограничительные меры форс-мажором для обязательства по возврату займа. Важной частью позиции суда стал факт признания эпидемии коронавируса обстоятельством непреодолимой силы указом губернатора Ивановской области <6>. Конечно, это лишь единичный случай и противоположный подход абсолютно преобладает, однако и об этой экзотике нельзя не упомянуть.
(Петрищев В.С.)
("Закон", 2020, N 11)Нельзя не обойти вниманием излюбленную тему "коронавирус и форс-мажор". Верховный Суд РФ в первом "антиковидном" Постановлении допустил возможность применения форс-мажора к денежным обязательствам, несмотря на прямое указание п. 3 ст. 401 ГК РФ на то, что отсутствие денежных средств у должника обстоятельством непреодолимой силы не является <5>. И вот свершилось: Арбитражный суд Ивановской области признал эпидемию коронавируса и вызванные ею ограничительные меры форс-мажором для обязательства по возврату займа. Важной частью позиции суда стал факт признания эпидемии коронавируса обстоятельством непреодолимой силы указом губернатора Ивановской области <6>. Конечно, это лишь единичный случай и противоположный подход абсолютно преобладает, однако и об этой экзотике нельзя не упомянуть.
Статья: Эволюция мер ответственности, применяемых при банкротстве к нарушителям имущественных прав кредиторов в России
(Арбекова А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)В отличие от Русской Правды, устанавливавшей несколько видов ответственности в зависимости от видов несостоятельности, Псковская судная грамота 1467 г. не содержала норм, прямо закрепляющих имущественные последствия за невозврат займа или невыплату причитающегося. Однако в ст. 113 предусматривалась выдача виновного обиженному в случае неуплаты одного рубля штрафа за нанесение побоев на суде своему противнику: "...ударивший на суде кого-либо из тяжущихся платит потерпевшему один рубль, а при несостоятельности выдается головой потерпевшему и подвергается должному взысканию в княжескую казну" <4>. Таким образом, можно допустить, что должник, который был не в состоянии расплатиться с кредитором, в том числе во исполнение судебного решения, также "выдавался головой" для отработки своего долга. Псковская судная грамота допускала разрешение имущественного спора не только в исковом производстве, но и на поединке, а также предусматривала возможность мирового соглашения. Статья 38 Псковской судной грамоты 1467 г. содержит освобождение несостоятельного должника от судебного штрафа в княжескую казну: "Если кто на поединке одолеет ("поможет") своего противника, то он получает то, против чего вел иск, но не может брать денег (с родственников) за выкуп трупа убитого, а может снять с него доспехи или другую одежду, в какой он был на поединке, и виноватый должен платить денежное взыскание в пользу князя и денежное вознаграждение приставам, на каждого пристава; если состоялся поединок, по 6 денег, если же состоится примирение, то приставам по 3 деньги; в пользу князя взыскание не делается, если обвиненный окажется несостоятельным" <5>. В статье 94 Псковской судной грамоты 1467 г. предусматривалась солидарная ответственность уклоняющихся от выплаты должника и его поручителя, проявляющаяся в виде взыскания убытков, судебных расходов и расходов по исполнительному производству. Эта норма гласила: "Если должник или сельский наемник, упомянутый в записи, скроется и не явится в срок к заимодавцу, то виновные должны платить происшедшие от того убытки: приставную пошлину, пеню за нарушение условий или железную пошлину" <6>. Под железной пошлиной понималась пошлина за наложение кандалов. Прямым продолжением Псковской судной грамоты 1467 г. является Судебник 1497 г., написанный под ее явным влиянием. В статье 10 Судебника встречается формулировка "торговая казнь", которая подразумевала продажу в холопство. Статья 55 "О займах" устанавливает ответственность торговца, который в силу обстоятельств не смог расплатиться за товар: "Купец, идучи в торговлю, возьмет у кого деньги или товар, да на пути у него утеряется товар безхитростно, истонет или згорить, или рать возметь, и боярин обыскав, да велит дати тому диаку великого князя полетную грамоту с великого князя печятию, платити исцову истину без росту. А у кого взявши что в торговлю, да шед пропиет или иным каким безумием погубит товар свой без напраздненьства, и того исцю в гибели выдати головою на продажу" <7>. Таким образом, утрата товара в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы не освобождала должника от обязанности вернуть кредитору полученные в долг денежные средства или товар, однако должник освобождался от ответственности и уплаты процентов до момента возврата долга. Такие преференции закреплялись в предоставленной великокняжеской полетной грамоте.
(Арбекова А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)В отличие от Русской Правды, устанавливавшей несколько видов ответственности в зависимости от видов несостоятельности, Псковская судная грамота 1467 г. не содержала норм, прямо закрепляющих имущественные последствия за невозврат займа или невыплату причитающегося. Однако в ст. 113 предусматривалась выдача виновного обиженному в случае неуплаты одного рубля штрафа за нанесение побоев на суде своему противнику: "...ударивший на суде кого-либо из тяжущихся платит потерпевшему один рубль, а при несостоятельности выдается головой потерпевшему и подвергается должному взысканию в княжескую казну" <4>. Таким образом, можно допустить, что должник, который был не в состоянии расплатиться с кредитором, в том числе во исполнение судебного решения, также "выдавался головой" для отработки своего долга. Псковская судная грамота допускала разрешение имущественного спора не только в исковом производстве, но и на поединке, а также предусматривала возможность мирового соглашения. Статья 38 Псковской судной грамоты 1467 г. содержит освобождение несостоятельного должника от судебного штрафа в княжескую казну: "Если кто на поединке одолеет ("поможет") своего противника, то он получает то, против чего вел иск, но не может брать денег (с родственников) за выкуп трупа убитого, а может снять с него доспехи или другую одежду, в какой он был на поединке, и виноватый должен платить денежное взыскание в пользу князя и денежное вознаграждение приставам, на каждого пристава; если состоялся поединок, по 6 денег, если же состоится примирение, то приставам по 3 деньги; в пользу князя взыскание не делается, если обвиненный окажется несостоятельным" <5>. В статье 94 Псковской судной грамоты 1467 г. предусматривалась солидарная ответственность уклоняющихся от выплаты должника и его поручителя, проявляющаяся в виде взыскания убытков, судебных расходов и расходов по исполнительному производству. Эта норма гласила: "Если должник или сельский наемник, упомянутый в записи, скроется и не явится в срок к заимодавцу, то виновные должны платить происшедшие от того убытки: приставную пошлину, пеню за нарушение условий или железную пошлину" <6>. Под железной пошлиной понималась пошлина за наложение кандалов. Прямым продолжением Псковской судной грамоты 1467 г. является Судебник 1497 г., написанный под ее явным влиянием. В статье 10 Судебника встречается формулировка "торговая казнь", которая подразумевала продажу в холопство. Статья 55 "О займах" устанавливает ответственность торговца, который в силу обстоятельств не смог расплатиться за товар: "Купец, идучи в торговлю, возьмет у кого деньги или товар, да на пути у него утеряется товар безхитростно, истонет или згорить, или рать возметь, и боярин обыскав, да велит дати тому диаку великого князя полетную грамоту с великого князя печятию, платити исцову истину без росту. А у кого взявши что в торговлю, да шед пропиет или иным каким безумием погубит товар свой без напраздненьства, и того исцю в гибели выдати головою на продажу" <7>. Таким образом, утрата товара в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы не освобождала должника от обязанности вернуть кредитору полученные в долг денежные средства или товар, однако должник освобождался от ответственности и уплаты процентов до момента возврата долга. Такие преференции закреплялись в предоставленной великокняжеской полетной грамоте.
Вопрос: Организация за наличный расчет оказывает физическим лицам туристические услуги. Обязана ли организация в своей деятельности не применять ККТ? Каким образом оформлять путевку, если турист вносит предоплату?
(Письмо УФНС РФ по г. Москве от 08.02.2007 N 22-12/012455)При получении частичной оплаты (предоплаты) наличными денежными средствами за туристические услуги применение контрольно-кассовой техники обязательно. При окончательном расчете за предоставляемые услуги на сумму аванса, проведенного через ККТ, производится возврат денежных средств с оформлением соответствующих документов и выписывается бланк строгой отчетности ТУР-1 на полную стоимость услуги.
(Письмо УФНС РФ по г. Москве от 08.02.2007 N 22-12/012455)При получении частичной оплаты (предоплаты) наличными денежными средствами за туристические услуги применение контрольно-кассовой техники обязательно. При окончательном расчете за предоставляемые услуги на сумму аванса, проведенного через ККТ, производится возврат денежных средств с оформлением соответствующих документов и выписывается бланк строгой отчетности ТУР-1 на полную стоимость услуги.
Статья: Об обстоятельствах непреодолимой силы (форс-мажоре) в контрактной системе
(Удалихин А.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 12)При этом следует помнить, что в соответствии с ч. 9 ст. 96 Закона N 44-ФЗ, если обстоятельства непреодолимой силы, препятствующие подписанию контракта, действуют более чем тридцать дней, конкурс признается несостоявшимся и денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта, возвращаются победителю конкурса в течение пяти рабочих дней с даты признания конкурса несостоявшимся.
(Удалихин А.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 12)При этом следует помнить, что в соответствии с ч. 9 ст. 96 Закона N 44-ФЗ, если обстоятельства непреодолимой силы, препятствующие подписанию контракта, действуют более чем тридцать дней, конкурс признается несостоявшимся и денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта, возвращаются победителю конкурса в течение пяти рабочих дней с даты признания конкурса несостоявшимся.
"Государственный контракт"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)В случае, предусмотренном частью 9 статьи 54 Закона N 44-ФЗ, если судебные акты или обстоятельства непреодолимой силы, препятствующие подписанию контракта, действуют более чем тридцать дней, конкурс признается несостоявшимся. В этом случае денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта, возвращаются победителю конкурса в течение пяти рабочих дней с даты признания конкурса несостоявшимся.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)В случае, предусмотренном частью 9 статьи 54 Закона N 44-ФЗ, если судебные акты или обстоятельства непреодолимой силы, препятствующие подписанию контракта, действуют более чем тридцать дней, конкурс признается несостоявшимся. В этом случае денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта, возвращаются победителю конкурса в течение пяти рабочих дней с даты признания конкурса несостоявшимся.
Статья: О праве и злоупотреблениях в условиях угрозы безопасности жизни и здоровью: к вопросу о реализации права туриста на расторжение договора и защите интересов туроператоров (турагентов)
(Богдан В.В.)
("Мировой судья", 2020, N 5)Туристический бизнес, оказавшись под угрозой банкротства, стал искать законные способы отказа от возврата клиентам уплаченных за туристские продукты денежных средств. Первое, на что обратили внимание представители Ассоциации туроператоров России (АТОР), - возможность признания пандемии форс-мажорным обстоятельством, которое бы позволило туроператорам и турагентам отсрочить выплаты по расторгнутым договорам, а также решить вопрос о переносе дат поездок по согласованию с туристами. Вместе с тем Федеральный закон "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ (в редакции от 2 декабря 2019 года, далее - Закон N 132) не содержит в себе такого основания для прекращения или изменения принятых на себя обязательств, как обстоятельства непреодолимой силы. Редакция Закона N 132 от 22 августа 2004 года предусматривала возможность исключения ответственности туроператора или турагента за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, если они докажут, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, но в дальнейшем данная норма была исключена.
(Богдан В.В.)
("Мировой судья", 2020, N 5)Туристический бизнес, оказавшись под угрозой банкротства, стал искать законные способы отказа от возврата клиентам уплаченных за туристские продукты денежных средств. Первое, на что обратили внимание представители Ассоциации туроператоров России (АТОР), - возможность признания пандемии форс-мажорным обстоятельством, которое бы позволило туроператорам и турагентам отсрочить выплаты по расторгнутым договорам, а также решить вопрос о переносе дат поездок по согласованию с туристами. Вместе с тем Федеральный закон "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ (в редакции от 2 декабря 2019 года, далее - Закон N 132) не содержит в себе такого основания для прекращения или изменения принятых на себя обязательств, как обстоятельства непреодолимой силы. Редакция Закона N 132 от 22 августа 2004 года предусматривала возможность исключения ответственности туроператора или турагента за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, если они докажут, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, но в дальнейшем данная норма была исключена.