Возражения о назначении экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражения о назначении экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как проводят судебную экспертизу проектной документации
(КонсультантПлюс, 2026)Обжаловать его отдельно нельзя, так как законодательство не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы. По общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы вы можете заявить при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1, 2 ст. 188 АПК РФ, ч. 1, 3 ст. 331 ГПК РФ, п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16).
(КонсультантПлюс, 2026)Обжаловать его отдельно нельзя, так как законодательство не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы. По общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы вы можете заявить при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1, 2 ст. 188 АПК РФ, ч. 1, 3 ст. 331 ГПК РФ, п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16).
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Схожее правовое регулирование характерно и для арбитражного процесса. АПК РФ не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Схожее правовое регулирование характерно и для арбитражного процесса. АПК РФ не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Назначение экспертизы в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Возражения по поводу назначения экспертизы можно заявлять при обжаловании определения о приостановлении производства по делу, если назначение экспертизы было основанием для приостановления производства
(КонсультантПлюс, 2026)Возражения по поводу назначения экспертизы можно заявлять при обжаловании определения о приостановлении производства по делу, если назначение экспертизы было основанием для приостановления производства
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Дополнительная и повторная экспертизы в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...Суд апелляционной инстанции предоставил ответчику возможность представить доказательства в обоснование своих возражений путем назначения повторной экспертизы. В качестве эксперта, которому поручено проведение повторной экспертизы, суд апелляционной инстанции определил кандидатуру, которую представил ответчик.
(КонсультантПлюс, 2026)"...Суд апелляционной инстанции предоставил ответчику возможность представить доказательства в обоснование своих возражений путем назначения повторной экспертизы. В качестве эксперта, которому поручено проведение повторной экспертизы, суд апелляционной инстанции определил кандидатуру, которую представил ответчик.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Данный вопрос был поставлен судом на обсуждение сторон в судебном заседании, в том числе поставлен вопрос о назначении повторной судебной экспертизы для выяснения надлежащего размера страховой выплаты на основании Единой методики. Однако представитель ответчика заявил возражения против назначения такой экспертизы, ссылаясь на отсутствие, по его мнению, обязанности ответчика представлять такие доказательства. Ответчик поддержала возражения своего представителя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Данный вопрос был поставлен судом на обсуждение сторон в судебном заседании, в том числе поставлен вопрос о назначении повторной судебной экспертизы для выяснения надлежащего размера страховой выплаты на основании Единой методики. Однако представитель ответчика заявил возражения против назначения такой экспертизы, ссылаясь на отсутствие, по его мнению, обязанности ответчика представлять такие доказательства. Ответчик поддержала возражения своего представителя.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)В п. 17 постановления N 23 даны разъяснения, применимые для настоящей спорной ситуации, относительно обжалования определения о назначении экспертизы, которое, как изложено в этом пункте, не относится к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ по причине отсутствия такого указания в законе. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в этом случае, по общему правилу, возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 Кодекса).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)В п. 17 постановления N 23 даны разъяснения, применимые для настоящей спорной ситуации, относительно обжалования определения о назначении экспертизы, которое, как изложено в этом пункте, не относится к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ по причине отсутствия такого указания в законе. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в этом случае, по общему правилу, возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 Кодекса).
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Доводы истца о необоснованности выводов эксперта правомерно отклонены судами первой и апелляционной инстанций, поскольку эксперты и их компетентность, подтвержденная представленными в материалы дела документами, были известны истцу до вынесения определения суда о назначении экспертизы. Возражений относительно невозможности поручения проведения экспертизы указанным лицам не было заявлено истцом.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Доводы истца о необоснованности выводов эксперта правомерно отклонены судами первой и апелляционной инстанций, поскольку эксперты и их компетентность, подтвержденная представленными в материалы дела документами, были известны истцу до вынесения определения суда о назначении экспертизы. Возражений относительно невозможности поручения проведения экспертизы указанным лицам не было заявлено истцом.
Статья: Допустимость процессуальных соглашений о порядке назначения экспертизы в гражданском и арбитражном процессе
(Потапов Р.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)Также необходимо отметить, что для реализации достигнутого процессуального соглашения о порядке назначения экспертизы необходимо соблюсти обязательные условия: соглашение следует оформить отдельным документом, подписанным сторонами, или условия такого соглашения должны быть имплементированными в текст заключенного между ними гражданско-правового договора. О содержании имеющегося соглашения и применении его условий необходимо заявить в судебном заседании отдельным ходатайством до рассмотрения вопроса о назначении судебной экспертизы. Если сторона заявляет о нем с опозданием, а именно после рассмотрения вопроса о назначении экспертизы по существу, то такое возражение считается недопустимым по аналогии с пунктом 5 части 1 статьи 148 АПК РФ.
(Потапов Р.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)Также необходимо отметить, что для реализации достигнутого процессуального соглашения о порядке назначения экспертизы необходимо соблюсти обязательные условия: соглашение следует оформить отдельным документом, подписанным сторонами, или условия такого соглашения должны быть имплементированными в текст заключенного между ними гражданско-правового договора. О содержании имеющегося соглашения и применении его условий необходимо заявить в судебном заседании отдельным ходатайством до рассмотрения вопроса о назначении судебной экспертизы. Если сторона заявляет о нем с опозданием, а именно после рассмотрения вопроса о назначении экспертизы по существу, то такое возражение считается недопустимым по аналогии с пунктом 5 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Статья: Отказ в назначении экспертизы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом возражения относительно необоснованного отклонения ходатайства о назначении экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом возражения относительно необоснованного отклонения ходатайства о назначении экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).