Просительная часть иска гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Просительная часть иска гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальный порядок рассмотрения требований кредитора об установлении судебной неустойки (астрэнта)
(Котов И.А.)
("Современное право", 2025, N 5)Как было отмечено ранее, требование о взыскании судебной неустойки может быть рассмотрено в рамках искового производства при его включении в просительную часть искового заявления. В таком случае процессуальных проблем в порядке рассмотрения данного требования не возникает. Если по заявлению кредитора о взыскании астрэнта при рассмотрении основного дела не принято соответствующего решения, суд по собственной инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе вынести дополнительное решение в порядке ст. 178 АПК РФ, ст. 201 ГПК РФ <4>.
(Котов И.А.)
("Современное право", 2025, N 5)Как было отмечено ранее, требование о взыскании судебной неустойки может быть рассмотрено в рамках искового производства при его включении в просительную часть искового заявления. В таком случае процессуальных проблем в порядке рассмотрения данного требования не возникает. Если по заявлению кредитора о взыскании астрэнта при рассмотрении основного дела не принято соответствующего решения, суд по собственной инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе вынести дополнительное решение в порядке ст. 178 АПК РФ, ст. 201 ГПК РФ <4>.
Готовое решение: Как составить заявление в суд общей юрисдикции об отмене мер по обеспечению иска
(КонсультантПлюс, 2026)4. Как сформулировать просительную часть заявления
(КонсультантПлюс, 2026)4. Как сформулировать просительную часть заявления
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2023 N 88-17898/2023 (УИД 74RS0046-01-2022-003033-97)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: Об освобождении земельного участка.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является собственником земельного участка, в границах этого земельного участка расположены принадлежащие истцу объекты недвижимости - нежилые здания, которые частично расположены на землях, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся в ведении муниципального образования, ответчику направлено письмо об освобождении земель общего пользования от сооружений, нарушение земельного законодательства не устранено, участок от самовольно размещенных объектов и ограждения не освобожден.
Решение: Удовлетворено.Доводы о том, что иск предъявлен к Т., однако суд рассмотрел иск к Т., к ответчику иск не заявлен, суд фактически сам уточнил требования, нарушил статью 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несостоятельны. Принимая во внимание, что в реквизитах сторон спора и в тексте искового заявления истец указал в качестве ответчика Т., привел реквизиты удостоверяющего ее личность документа, при разрешении спора суды обеих инстанций на основе имеющихся в материалах дела доказательств правильно персонифицировали ответчика, в судебных постановлениях его отчество указали верно, допущенная истцом неточность в указании отчества ответчика в просительной части иска не могла являться препятствием к разрешению спора и не свидетельствует о допущении судом апелляционной инстанции нарушений норм процессуального права, последствием которых явилось бы принятие неверного по существу судебного акта.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: Об освобождении земельного участка.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является собственником земельного участка, в границах этого земельного участка расположены принадлежащие истцу объекты недвижимости - нежилые здания, которые частично расположены на землях, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся в ведении муниципального образования, ответчику направлено письмо об освобождении земель общего пользования от сооружений, нарушение земельного законодательства не устранено, участок от самовольно размещенных объектов и ограждения не освобожден.
Решение: Удовлетворено.Доводы о том, что иск предъявлен к Т., однако суд рассмотрел иск к Т., к ответчику иск не заявлен, суд фактически сам уточнил требования, нарушил статью 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несостоятельны. Принимая во внимание, что в реквизитах сторон спора и в тексте искового заявления истец указал в качестве ответчика Т., привел реквизиты удостоверяющего ее личность документа, при разрешении спора суды обеих инстанций на основе имеющихся в материалах дела доказательств правильно персонифицировали ответчика, в судебных постановлениях его отчество указали верно, допущенная истцом неточность в указании отчества ответчика в просительной части иска не могла являться препятствием к разрешению спора и не свидетельствует о допущении судом апелляционной инстанции нарушений норм процессуального права, последствием которых явилось бы принятие неверного по существу судебного акта.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу от 08.12.2023 N 8г-32245/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Истец при подаче искового заявления в суд должен указать в просительной части требования к заявленному ответчику, исходя из избранного способа защиты нарушенного права. Указание в просительной части иска на обязанность суда определить нормы права, подлежащие применению, регулирующие взаимоотношения сторон, и привлечение ответчика к определенной в рамках рассмотрения иска ответственности, не может являться исковым требованием к ответчику по смыслу ст. 131 ГПК РФ. Поскольку истец не устранил недостатки искового заявления в указанный судьей срок, судья в соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ обоснованно возвратил исковое заявление истцу.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Истец при подаче искового заявления в суд должен указать в просительной части требования к заявленному ответчику, исходя из избранного способа защиты нарушенного права. Указание в просительной части иска на обязанность суда определить нормы права, подлежащие применению, регулирующие взаимоотношения сторон, и привлечение ответчика к определенной в рамках рассмотрения иска ответственности, не может являться исковым требованием к ответчику по смыслу ст. 131 ГПК РФ. Поскольку истец не устранил недостатки искового заявления в указанный судьей срок, судья в соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ обоснованно возвратил исковое заявление истцу.
Готовое решение: Как составить исковое заявление в мировой или районный суд общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2026)5. Просительная часть искового заявления
(КонсультантПлюс, 2026)5. Просительная часть искового заявления
Готовое решение: Как составить исковое заявление в суд общей юрисдикции о признании права собственности на движимое имущество
(КонсультантПлюс, 2026)В просительной части иска приведите основное требование - признать право собственности на движимое имущество, и укажите это имущество (п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)В просительной части иска приведите основное требование - признать право собственности на движимое имущество, и укажите это имущество (п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).
Статья: Ограничение доступа к правосудию (на основе практики судов общей юрисдикции Российской Федерации)
(Абхадеева Л.Б., Шумов П.В.)
("Российский судья", 2022, N 4)В рассматриваемой ситуации действия истца по некорректному составлению искового заявления, его просительной части, привели к вынужденному нарушению судом первой инстанции принципа доступа к правосудию, что, в свою очередь, привело в том числе к увеличению сроков нахождения дела в суде. Также полагаем, что возможные разъяснения о сути, теории иска, его основании и предмете, стадиях гражданского процесса гражданке Е. со стороны суда были бы, в свою очередь, нарушением закона и заставили бы ответчика сомневаться в беспристрастности суда.
(Абхадеева Л.Б., Шумов П.В.)
("Российский судья", 2022, N 4)В рассматриваемой ситуации действия истца по некорректному составлению искового заявления, его просительной части, привели к вынужденному нарушению судом первой инстанции принципа доступа к правосудию, что, в свою очередь, привело в том числе к увеличению сроков нахождения дела в суде. Также полагаем, что возможные разъяснения о сути, теории иска, его основании и предмете, стадиях гражданского процесса гражданке Е. со стороны суда были бы, в свою очередь, нарушением закона и заставили бы ответчика сомневаться в беспристрастности суда.
Готовое решение: Как уменьшить размер исковых требований в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)просительная часть, в которой четко сформулируйте исковые требования с учетом уменьшения их размера. При этом сошлитесь на ст. ст. 35, 39 ГПК РФ;
(КонсультантПлюс, 2026)просительная часть, в которой четко сформулируйте исковые требования с учетом уменьшения их размера. При этом сошлитесь на ст. ст. 35, 39 ГПК РФ;
Готовое решение: Каков общий порядок ликвидации фонда (как формы некоммерческой организации)
(КонсультантПлюс, 2026)составить исковое заявление в соответствии с общими требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 131 ГПК РФ. В частности, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основываются требования. В качестве обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, укажите одно (несколько) из оснований, предусмотренных для ликвидации фонда в зависимости от его вида, а также приведите доказательства, подтверждающие наличие указанных оснований (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)составить исковое заявление в соответствии с общими требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 131 ГПК РФ. В частности, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основываются требования. В качестве обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, укажите одно (несколько) из оснований, предусмотренных для ликвидации фонда в зависимости от его вида, а также приведите доказательства, подтверждающие наличие указанных оснований (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).
Готовое решение: Как составить исковое заявление в суд общей юрисдикции о расторжении договора аренды
(КонсультантПлюс, 2026)3) ходатайства (ч. 2 ст. 131 ГПК РФ), например ходатайство об истребовании доказательств от ответчика или третьих лиц. Ходатайство можно включить в просительную часть иска, но, как правило, оно требует изложения ряда обстоятельств, поэтому лучше сделать ходатайство приложением к исковому заявлению.
(КонсультантПлюс, 2026)3) ходатайства (ч. 2 ст. 131 ГПК РФ), например ходатайство об истребовании доказательств от ответчика или третьих лиц. Ходатайство можно включить в просительную часть иска, но, как правило, оно требует изложения ряда обстоятельств, поэтому лучше сделать ходатайство приложением к исковому заявлению.