Возражения ответчика гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражения ответчика гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 12 "Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон" ГПК РФ"Между тем, совершение указанных процессуальных действий - приобщение нового доказательства в отсутствие в судебном заседании представителя ответчика повлекло нарушение основополагающего принципа отправления правосудия - состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ), ограничив ответчика в реализации права предоставления возражений и исследования доказательств, предусмотренного статьями 35, 56 ГПК РФ."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 232.2 "Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы о нарушении порядка рассмотрения дела (в упрощенном порядке, а не по общим правилам искового производства) несостоятельны по существу, основаны на неверном толковании норм процессуального и материального права, поскольку судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильно рассмотрено дело в порядке упрощенного производства, непредставление ответчиком возражений на иск и доказательств в их обоснование, как следует из материалов дела, обусловлено бездействием самого ответчика, которой в установленном статьей 232.3 названного Кодекса порядке судом первой инстанции было направлено определение о принятии искового заявления к производству и его рассмотрении в порядке упрощенного производства, установлен предусмотренный законом срок для представления в суд, рассматривающий дело, возражений относительно предъявленных требований и доказательств их направления другой стороне."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Развитие норм о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству в цивилистических процессуальных кодексах Российской Федерации
(Чекмарева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Декрет о Суде 1917 г. упразднил прежнюю судебную систему, и этап подготовки дела к судебному разбирательству практически не существовал до 1929 г., поскольку ГПК РСФСР 1923 г. суть подготовки сводил лишь к праву судьи собирать необходимые для разрешения дела доказательства по просьбе истца и вне возражений ответчика. Новая редакция ст. 80 ГПК РСФСР от 20 ноября 1929 г. определила, что судья до назначения дела к слушанию вправе единолично, без согласия на то сторон, произвести ряд подготовительных действий <4>. Таким образом, проведение подготовки являлось правом судьи. В 1935 г. Пленум ВС СССР устанавливает обязательность "досудебной подготовки гражданских дел", за исключением случаев, когда "ввиду ясности обстоятельств дела и полноты доказательств судья находит предварительную подготовку дела излишней" <5>. По сути, решение вопроса о том, проводить подготовку или нет, опять осталось правом судьи, который чаще всего выбирал второй вариант. В этот период формируются две противоположные точки зрения по вопросу о том, является подготовка дела к судебному разбирательству самостоятельной стадией или нет. В основе этих точек зрения лежит учение о стадийности юридического, в частности гражданского, процесса.
(Чекмарева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Декрет о Суде 1917 г. упразднил прежнюю судебную систему, и этап подготовки дела к судебному разбирательству практически не существовал до 1929 г., поскольку ГПК РСФСР 1923 г. суть подготовки сводил лишь к праву судьи собирать необходимые для разрешения дела доказательства по просьбе истца и вне возражений ответчика. Новая редакция ст. 80 ГПК РСФСР от 20 ноября 1929 г. определила, что судья до назначения дела к слушанию вправе единолично, без согласия на то сторон, произвести ряд подготовительных действий <4>. Таким образом, проведение подготовки являлось правом судьи. В 1935 г. Пленум ВС СССР устанавливает обязательность "досудебной подготовки гражданских дел", за исключением случаев, когда "ввиду ясности обстоятельств дела и полноты доказательств судья находит предварительную подготовку дела излишней" <5>. По сути, решение вопроса о том, проводить подготовку или нет, опять осталось правом судьи, который чаще всего выбирал второй вариант. В этот период формируются две противоположные точки зрения по вопросу о том, является подготовка дела к судебному разбирательству самостоятельной стадией или нет. В основе этих точек зрения лежит учение о стадийности юридического, в частности гражданского, процесса.
Статья: Фундамент правильного решения дела
(Поляков С.Б.)
("Российский судья", 2023, N 1)Из этого следует обязанность суда точно определить по юридическим основаниям истца и возражениям ответчика с учетом положений ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, ч. 2 ст. 65 АПК РФ, ч. 3 ст. 62 КАС РФ фактический состав, порождающий правовое предписание соответственно притязаниям истца.
(Поляков С.Б.)
("Российский судья", 2023, N 1)Из этого следует обязанность суда точно определить по юридическим основаниям истца и возражениям ответчика с учетом положений ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, ч. 2 ст. 65 АПК РФ, ч. 3 ст. 62 КАС РФ фактический состав, порождающий правовое предписание соответственно притязаниям истца.