Гпк иностранный
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк иностранный (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 134 "Отказ в принятии искового заявления" ГПК РФ"Таким образом, применительно к рассматриваемому случаю, производство по данному дело не могло быть прекращено в соответствии с частью 1 статьи 220, пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное иностранное решение влечет за собой правовые последствия в области материальных прав, а также в сфере гражданского судопроизводства, выступает наряду с иными юридическими фактами необходимой предпосылкой для новых процессуальных отношений, оно должно получить оценку российского суда на предмет его соответствия установленным условиям признания на российской территории."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Иностранные судебные решения о личном статусе во французском правопорядке
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2022, N 11)Поэтому действительное значение решения по делу Hainard заключается не в этом, уже состоявшемся до него обобщении, хотя именно с ним оно ассоциируется. Действительное его значение заключается в том, что, приняв идею Э.-А. Бартена ("Если иностранное судебное решение обладает всеми юридическими последствиями во Франции в вопросе правового статуса субъектов, разве это основано не на том, что оно присуждает или признает вне связи с каким-либо юридическим принуждением" <18>), Кассационный суд Франции делает знаменитую оговорку - "за исключением случаев, когда на основании этих судебных решений должны быть совершены меры принудительного изъятия имущества или понуждения лиц к совершению определенных действий". Эхом этой оговорки и являются правила нынешнего российского законодательства: фразы в ч. 1 ст. 413 Гражданского процессуального кодекса РФ ("решения иностранных судов, которые не требуют принудительного исполнения") и абз. 1 ст. 415 ("не требующие вследствие своего содержания дальнейшего производства решения иностранных судов").
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2022, N 11)Поэтому действительное значение решения по делу Hainard заключается не в этом, уже состоявшемся до него обобщении, хотя именно с ним оно ассоциируется. Действительное его значение заключается в том, что, приняв идею Э.-А. Бартена ("Если иностранное судебное решение обладает всеми юридическими последствиями во Франции в вопросе правового статуса субъектов, разве это основано не на том, что оно присуждает или признает вне связи с каким-либо юридическим принуждением" <18>), Кассационный суд Франции делает знаменитую оговорку - "за исключением случаев, когда на основании этих судебных решений должны быть совершены меры принудительного изъятия имущества или понуждения лиц к совершению определенных действий". Эхом этой оговорки и являются правила нынешнего российского законодательства: фразы в ч. 1 ст. 413 Гражданского процессуального кодекса РФ ("решения иностранных судов, которые не требуют принудительного исполнения") и абз. 1 ст. 415 ("не требующие вследствие своего содержания дальнейшего производства решения иностранных судов").
"Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Согласно абз. 7 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16, применяя комментируемую норму, необходимо учитывать, что под другим СМИ в этой норме понимается не только СМИ, зарегистрированное в Российской Федерации, но и в силу положений ч. 2 и 3 ст. 402 ГПК иностранное СМИ, если организация-ответчик, орган ее управления, филиал или представительство находятся на территории Российской Федерации, либо если гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации, либо если ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации, либо если по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации истец имеет место жительства в Российской Федерации.
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Согласно абз. 7 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16, применяя комментируемую норму, необходимо учитывать, что под другим СМИ в этой норме понимается не только СМИ, зарегистрированное в Российской Федерации, но и в силу положений ч. 2 и 3 ст. 402 ГПК иностранное СМИ, если организация-ответчик, орган ее управления, филиал или представительство находятся на территории Российской Федерации, либо если гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации, либо если ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации, либо если по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации истец имеет место жительства в Российской Федерации.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Раздел V. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ С УЧАСТИЕМ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Раздел V. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ С УЧАСТИЕМ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 8
(ред. от 17.12.2013)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей"В соответствии с частью 5 статьи 71 ГПК РФ иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. В частности, легализация документов не требуется в отношениях между государствами - участниками Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 года), вступившей в силу для Российской Федерации с 31 мая 1992 года. Вместо дипломатической или консульской легализации официальных документов в государствах - участниках Конвенции в подтверждение подлинности подписей должностных лиц, печатей или штампов на документе проставляется апостиль компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен (статьи 3, 5 Конвенции).
(ред. от 17.12.2013)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей"В соответствии с частью 5 статьи 71 ГПК РФ иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. В частности, легализация документов не требуется в отношениях между государствами - участниками Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 года), вступившей в силу для Российской Федерации с 31 мая 1992 года. Вместо дипломатической или консульской легализации официальных документов в государствах - участниках Конвенции в подтверждение подлинности подписей должностных лиц, печатей или штампов на документе проставляется апостиль компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен (статьи 3, 5 Конвенции).