Исковое заявление о взыскании задолженности по муниципальному контракту
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о взыскании задолженности по муниципальному контракту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 N 21АП-5584/2023 по делу N А84-5394/2023
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ.
Встречное требование: О взыскании неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Предоставленные ИП Блотницкой Л.Е. документы - требования (претензии) Департамента коммунального хозяйства и капитального строительства о начислении неустойки, решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, исковые заявления ИП Блотницкой Л.Е. о признании недействительными решений об одностороннем отказе от исполнения контракта, взыскании задолженности за выполненные по муниципальному контракту N 78 на разработку проектно-сметной документации работы и судебные акты, принятые Арбитражным судом Республики Крым по результатам рассмотрения исковых требований, не подтверждают, что в результате противоправных действий именно ООО "Группа компаний ПИРС" ИП Блотницкая Л.Е. вынуждена была нести дополнительные расходы для опровержения фактов нарушения условий муниципального контракта N 78 на разработку проектно-сметной документации по ее вине.
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ.
Встречное требование: О взыскании неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Предоставленные ИП Блотницкой Л.Е. документы - требования (претензии) Департамента коммунального хозяйства и капитального строительства о начислении неустойки, решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, исковые заявления ИП Блотницкой Л.Е. о признании недействительными решений об одностороннем отказе от исполнения контракта, взыскании задолженности за выполненные по муниципальному контракту N 78 на разработку проектно-сметной документации работы и судебные акты, принятые Арбитражным судом Республики Крым по результатам рассмотрения исковых требований, не подтверждают, что в результате противоправных действий именно ООО "Группа компаний ПИРС" ИП Блотницкая Л.Е. вынуждена была нести дополнительные расходы для опровержения фактов нарушения условий муниципального контракта N 78 на разработку проектно-сметной документации по ее вине.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2023 N 05АП-6370/2023 по делу N А59-2676/2023
Требование: О взыскании упущенной выгоды в виде разницы между сметной прибылью (заложенной контрактом) и сметной прибылью по акту приема-передачи.
Решение: Требование удовлетворено.Довод жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, которые выразились в непринятии встречного искового заявления учреждения к обществу о расторжении муниципального контракта от 12.12.2017 N 17-287/296, взыскании суммы задолженности по выплаченному авансу, удовлетворении первоначального иска и частичном взаимозачете, апелляционным судом не принимается, поскольку возврат встречного иска не является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, при этом ответчик может реализовать свое право на судебную защиту посредством предъявления самостоятельного иска.
Требование: О взыскании упущенной выгоды в виде разницы между сметной прибылью (заложенной контрактом) и сметной прибылью по акту приема-передачи.
Решение: Требование удовлетворено.Довод жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, которые выразились в непринятии встречного искового заявления учреждения к обществу о расторжении муниципального контракта от 12.12.2017 N 17-287/296, взыскании суммы задолженности по выплаченному авансу, удовлетворении первоначального иска и частичном взаимозачете, апелляционным судом не принимается, поскольку возврат встречного иска не является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, при этом ответчик может реализовать свое право на судебную защиту посредством предъявления самостоятельного иска.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения"...ООО "Газстройпроект" предъявило встречный иск к МУ "Управляющая жилищная компания" о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту от 01.04.2009 N 8 в сумме 1 793 641 руб. 40 коп.
Статья: Уполномоченные по защите прав предпринимателей: роль и место в системе защиты прав участников публичных закупок
(Белов В.Е.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 4)Исковое заявление принято Арбитражным судом Тульской области к производству по делу (N А68-2626/2015). К рассмотрению указанного гражданского дела уполномоченный был привлечен в качестве третьего лица, что явилось первым успешным опытом оказания поддержки и правовой помощи предпринимателю в ходе судебного разбирательства по делу о взыскании в его пользу задолженности по муниципальному контракту.
(Белов В.Е.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 4)Исковое заявление принято Арбитражным судом Тульской области к производству по делу (N А68-2626/2015). К рассмотрению указанного гражданского дела уполномоченный был привлечен в качестве третьего лица, что явилось первым успешным опытом оказания поддержки и правовой помощи предпринимателю в ходе судебного разбирательства по делу о взыскании в его пользу задолженности по муниципальному контракту.