Возражение на ходатайство апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражение на ходатайство апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)После принятия иска, при подготовке дела к судебному разбирательству судья может вызвать стороны и (или) их представителей и провести с ними собеседование в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений; предлагает раскрыть доказательства, их подтверждающие, и представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок; определяет по согласованию со сторонами сроки представления необходимых доказательств; оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении специалиста, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств (ч. 1 ст. 135, ч. 2, 3, 4 ст. 66 АПК РФ). В предварительном судебном заседании арбитражный суд определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, а стороны вправе представлять доказательства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)После принятия иска, при подготовке дела к судебному разбирательству судья может вызвать стороны и (или) их представителей и провести с ними собеседование в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений; предлагает раскрыть доказательства, их подтверждающие, и представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок; определяет по согласованию со сторонами сроки представления необходимых доказательств; оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении специалиста, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств (ч. 1 ст. 135, ч. 2, 3, 4 ст. 66 АПК РФ). В предварительном судебном заседании арбитражный суд определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, а стороны вправе представлять доказательства.
Статья: Видеозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ходатайство о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи, прямой трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети Интернет может быть подано лицами, участвующими в деле, в письменной форме, направлено в арбитражный суд в электронном виде или заявлено устно в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Такое ходатайство разрешается арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 159 АПК РФ. При этом в ходе судебного заседания судья выясняет мнение участвующих в деле лиц, которые вправе представить свои возражения. Иные лица, присутствующие в судебном заседании, вправе заявить о своем намерении провести кино-, фотосъемку, видеозапись, прямую трансляцию судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети Интернет, в том числе непосредственно в судебном заседании. Заявление таких лиц разрешается судьей, рассматривающим дело, единолично (п. п. 4.1, 4.2 Постановления).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ходатайство о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи, прямой трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети Интернет может быть подано лицами, участвующими в деле, в письменной форме, направлено в арбитражный суд в электронном виде или заявлено устно в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Такое ходатайство разрешается арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 159 АПК РФ. При этом в ходе судебного заседания судья выясняет мнение участвующих в деле лиц, которые вправе представить свои возражения. Иные лица, присутствующие в судебном заседании, вправе заявить о своем намерении провести кино-, фотосъемку, видеозапись, прямую трансляцию судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети Интернет, в том числе непосредственно в судебном заседании. Заявление таких лиц разрешается судьей, рассматривающим дело, единолично (п. п. 4.1, 4.2 Постановления).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2023 N 13АП-24179/2023 по делу N А56-38952/2023
Процессуальные вопросы: Прекращение производства в рамках дела о банкротстве - в случае признания необоснованными требований, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве.Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая возражения представителя Романова В.В., в порядке статей 64, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства кредитора об истребовании дополнительных доказательств, признав полноту имеющихся в деле доказательств и возможность рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.
Процессуальные вопросы: Прекращение производства в рамках дела о банкротстве - в случае признания необоснованными требований, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве.Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая возражения представителя Романова В.В., в порядке статей 64, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства кредитора об истребовании дополнительных доказательств, признав полноту имеющихся в деле доказательств и возможность рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 81 "Объяснения лиц, участвующих в деле" АПК РФ"Приведенные законодательные положения означают, что в случае, если Истец желал реализовать свое процессуальное право на подготовку и представление письменных объяснений (возражений) в порядке ст. 81 АПК РФ, он, вне зависимости от факта перехода в основное судебное заседание из предварительного, имел возможность заявить ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью совершения иных процессуальных действий (подготовки и представления объяснений (возражений). Между тем, в ходе судебного заседания, состоявшегося 15.12.2022 г., подобное ходатайство Истцом не заявлялось, о своем намерении воспользоваться своим правом, предусмотренном ст. 81 АПК РФ, Истец суду либо участникам процесса каким-либо образом не сообщал."
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Предоставление ООО информации об обществе.
Признается ли требование участника ООО, являющегося его конкурентом, о предоставлении информации злоупотреблением правом
(КонсультантПлюс, 2026)"...Надымов А.И. обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу "Уральское Монтажно-Наладочное Управление" об обязании общества исполнить требование истца от 02.02.2012 о предоставлении информации о деятельности общества и ознакомлении с бухгалтерской и иной документацией и предоставить истцу надлежащим образом удостоверенные следующие документы: бухгалтерскую и налоговую отчетность за I квартал 2011 года, I полугодие 2011 года и 9 месяцев 2011 года: бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, все отчетные формы справки и приложения, пояснительные записки к отчетности; оборотно-сальдовую ведомость счетов 50, 51 - детализация по статьям движения денежных средств и анализ счетов из программы 1:С помесячно с января по октябрь 2011; оборотно-сальдовую ведомость счетов 60, 62, 66, 67, 76 - детализация по контрагентам помесячно с января по октябрь 2011; оборотно-сальдовую ведомость счета 90 помесячно с января по октябрь 2011; оборотно-сальдовую ведомость счета 01 помесячно с января по октябрь 2011; заключения аудиторов и независимых оценщиков после 01.04.2011 по настоящее время; перечень основных средств и находящихся на балансе ТМЦ, а также документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе на 01.10.2011; хозяйственные гражданско-правовые договоры, заключенные в период с апреля 2011 по настоящее время; протоколы общих собраний участников общества с 06.04.2011 по настоящее время; штатное расписание, штатную расстановку на 01.06.11, 01.08.11, 01.10.11 со всеми изменениями, дополнениями; приказы о премировании персонала в период с апреля 2011 по настоящее время; трудовой договор с директором Титковым А.А. со всеми дополнительным соглашениями о его изменении, дополнении, прекращении; расшифровки дебиторской задолженности (стр. 230 - 233, 235, 240, 244, 246 баланса) с указанием наименования дебитора, суммы задолженности (всего и построчная), даты ее возникновения на 30.06.2011, 30.09.2011, 31.12.2011, 29.02.2012; расшифровки кредиторской задолженности (стр. 621 - 624, 627 баланса) с указанием наименования кредитора, суммы задолженности (всего и построчная), даты ее возникновения на 30.06.2011, 30.09.2011, 31.12.2011, 29.02.2012; сведения о полученных, представленных без заключения письменных договоров кредитах и займах с указанием назначения, контрагента, условий и сроков соглашений за период с 01.04.2011 по 29.02.2012; документы по проведенным налоговым проверкам за период с 01.04.2011 по 29.02.2012, их результаты (решения, акты), возражения общества по их результатам (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Признается ли требование участника ООО, являющегося его конкурентом, о предоставлении информации злоупотреблением правом
(КонсультантПлюс, 2026)"...Надымов А.И. обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу "Уральское Монтажно-Наладочное Управление" об обязании общества исполнить требование истца от 02.02.2012 о предоставлении информации о деятельности общества и ознакомлении с бухгалтерской и иной документацией и предоставить истцу надлежащим образом удостоверенные следующие документы: бухгалтерскую и налоговую отчетность за I квартал 2011 года, I полугодие 2011 года и 9 месяцев 2011 года: бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, все отчетные формы справки и приложения, пояснительные записки к отчетности; оборотно-сальдовую ведомость счетов 50, 51 - детализация по статьям движения денежных средств и анализ счетов из программы 1:С помесячно с января по октябрь 2011; оборотно-сальдовую ведомость счетов 60, 62, 66, 67, 76 - детализация по контрагентам помесячно с января по октябрь 2011; оборотно-сальдовую ведомость счета 90 помесячно с января по октябрь 2011; оборотно-сальдовую ведомость счета 01 помесячно с января по октябрь 2011; заключения аудиторов и независимых оценщиков после 01.04.2011 по настоящее время; перечень основных средств и находящихся на балансе ТМЦ, а также документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе на 01.10.2011; хозяйственные гражданско-правовые договоры, заключенные в период с апреля 2011 по настоящее время; протоколы общих собраний участников общества с 06.04.2011 по настоящее время; штатное расписание, штатную расстановку на 01.06.11, 01.08.11, 01.10.11 со всеми изменениями, дополнениями; приказы о премировании персонала в период с апреля 2011 по настоящее время; трудовой договор с директором Титковым А.А. со всеми дополнительным соглашениями о его изменении, дополнении, прекращении; расшифровки дебиторской задолженности (стр. 230 - 233, 235, 240, 244, 246 баланса) с указанием наименования дебитора, суммы задолженности (всего и построчная), даты ее возникновения на 30.06.2011, 30.09.2011, 31.12.2011, 29.02.2012; расшифровки кредиторской задолженности (стр. 621 - 624, 627 баланса) с указанием наименования кредитора, суммы задолженности (всего и построчная), даты ее возникновения на 30.06.2011, 30.09.2011, 31.12.2011, 29.02.2012; сведения о полученных, представленных без заключения письменных договоров кредитах и займах с указанием назначения, контрагента, условий и сроков соглашений за период с 01.04.2011 по 29.02.2012; документы по проведенным налоговым проверкам за период с 01.04.2011 по 29.02.2012, их результаты (решения, акты), возражения общества по их результатам (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Готовое решение: Как СФР взыскивает штрафы в судебном порядке
(КонсультантПлюс, 2026)Причины пропуска срока укажите в ходатайстве о его восстановлении и приложите подтверждающие документы. Ходатайство вместе с возражениями на приказ направьте в суд, который вынес приказ (ч. 2 ст. 115, ч. 1 - 3 ст. 117 АПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)Причины пропуска срока укажите в ходатайстве о его восстановлении и приложите подтверждающие документы. Ходатайство вместе с возражениями на приказ направьте в суд, который вынес приказ (ч. 2 ст. 115, ч. 1 - 3 ст. 117 АПК РФ);
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Доказывает ли акт приема-передачи, от подписания которого заказчик уклонился, выполнение работ при отсутствии договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом того, что в суде первой инстанции ответчик не заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы по определению объема и качества фактически выполненных истцом работ, несмотря на то, что в данном случае на нем, как на заказчике, лежит бремя доказывания данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что мотивы отказа ответчика от подписания представленных истцом акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат являются необоснованными, и оснований для признания указанных документов недействительными не имеется, в связи с чем данные акт и справка являются надлежащими доказательствами, удостоверяющими факт выполнения истцом спорных работ.
Доказывает ли акт приема-передачи, от подписания которого заказчик уклонился, выполнение работ при отсутствии договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом того, что в суде первой инстанции ответчик не заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы по определению объема и качества фактически выполненных истцом работ, несмотря на то, что в данном случае на нем, как на заказчике, лежит бремя доказывания данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что мотивы отказа ответчика от подписания представленных истцом акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат являются необоснованными, и оснований для признания указанных документов недействительными не имеется, в связи с чем данные акт и справка являются надлежащими доказательствами, удостоверяющими факт выполнения истцом спорных работ.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Как распределяется бремя доказывания при рассмотрении заявления об обеспечении иска? Бремя доказывания фактов, свидетельствующих о необходимости применения мер обеспечения иска, возлагается на заявителя без выслушивания другой стороны. Только при рассмотрении заявлений об отмене обеспечения иска (ст. 144 ГПК РФ) суд проводит судебное заседание, в котором каждая сторона имеет возможность доказать свои требования и возражения. Коллегиально также могут разрешаться ходатайства о применении обеспечительных мер по корпоративным спорам (ст. 225.6 АПК РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Как распределяется бремя доказывания при рассмотрении заявления об обеспечении иска? Бремя доказывания фактов, свидетельствующих о необходимости применения мер обеспечения иска, возлагается на заявителя без выслушивания другой стороны. Только при рассмотрении заявлений об отмене обеспечения иска (ст. 144 ГПК РФ) суд проводит судебное заседание, в котором каждая сторона имеет возможность доказать свои требования и возражения. Коллегиально также могут разрешаться ходатайства о применении обеспечительных мер по корпоративным спорам (ст. 225.6 АПК РФ).
Статья: Особенности защиты исключительного права на фотографическое произведение в сети Интернет
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)Исковое заявление принято к рассмотрению судом 13 апреля 2022 г. в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление и заявление о фальсификации доказательства - представленного истцом нотариального протокола осмотра доказательств от 16 марта 2021, а истец - возражение на отзыв ответчика и возражение на ходатайство об исключении доказательств.
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)Исковое заявление принято к рассмотрению судом 13 апреля 2022 г. в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление и заявление о фальсификации доказательства - представленного истцом нотариального протокола осмотра доказательств от 16 марта 2021, а истец - возражение на отзыв ответчика и возражение на ходатайство об исключении доказательств.
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)На практике часто возникают коллизии относительно сроков ответа на поступившее от лица, участвующего в деле, ходатайство об ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания. В большинстве случаев на официальных сайтах арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет представлены выдержки из Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах, где в абз. 5 п. 12.5 установлено, что с учетом сроков, предоставленных АПК РФ стороне для подачи возражений на протокол судебного заседания (5 дней), лицо, обратившееся с требованием об ознакомлении с протоколом и/или аудиопротоколом с целью подачи возражений, должно быть ознакомлено в день обращения, но после изготовления и подписания судьей и секретарем судебного заседания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)На практике часто возникают коллизии относительно сроков ответа на поступившее от лица, участвующего в деле, ходатайство об ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания. В большинстве случаев на официальных сайтах арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет представлены выдержки из Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах, где в абз. 5 п. 12.5 установлено, что с учетом сроков, предоставленных АПК РФ стороне для подачи возражений на протокол судебного заседания (5 дней), лицо, обратившееся с требованием об ознакомлении с протоколом и/или аудиопротоколом с целью подачи возражений, должно быть ознакомлено в день обращения, но после изготовления и подписания судьей и секретарем судебного заседания.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)В ст. 226 АПК РФ в первоначальной редакции были установлены два императивных условия рассмотрения дел в порядке упрощенного производства: 1) требования истца должны носить бесспорный характер, признаваться ответчиком или цена иска составляет незначительную сумму; 2) по ходатайству истца при отсутствии возражений ответчика или по инициативе арбитражного суда при согласии сторон. При этом в ст. 227 АПК РФ был обозначен более конкретизированный перечень дел, подлежащих рассмотрению в упрощенном порядке. Кроме того, в порядке упрощенного производства могли быть рассмотрены иные дела при обязательном соблюдении требований, предусмотренных в ст. 226 АПК РФ. Каких-либо изъятий в виде запретов рассмотрения отдельных категорий дел процессуальный закон на тот период времени не содержал. Однако размытость понятий ("бесспорный характер", "незначительная сумма" и т.д.), а также неоднозначность в определении соотношения требований, установленных ст. 226 и 227 АПК РФ, приводили к состоянию правовой неопределенности, расширению судейского усмотрения и возможности различного толкования, что не могло способствовать единообразию практики. Попытки ВАС РФ дать ответы на эти вопросы усложняли эту проблему и вносили еще большую путаницу <1>.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)В ст. 226 АПК РФ в первоначальной редакции были установлены два императивных условия рассмотрения дел в порядке упрощенного производства: 1) требования истца должны носить бесспорный характер, признаваться ответчиком или цена иска составляет незначительную сумму; 2) по ходатайству истца при отсутствии возражений ответчика или по инициативе арбитражного суда при согласии сторон. При этом в ст. 227 АПК РФ был обозначен более конкретизированный перечень дел, подлежащих рассмотрению в упрощенном порядке. Кроме того, в порядке упрощенного производства могли быть рассмотрены иные дела при обязательном соблюдении требований, предусмотренных в ст. 226 АПК РФ. Каких-либо изъятий в виде запретов рассмотрения отдельных категорий дел процессуальный закон на тот период времени не содержал. Однако размытость понятий ("бесспорный характер", "незначительная сумма" и т.д.), а также неоднозначность в определении соотношения требований, установленных ст. 226 и 227 АПК РФ, приводили к состоянию правовой неопределенности, расширению судейского усмотрения и возможности различного толкования, что не могло способствовать единообразию практики. Попытки ВАС РФ дать ответы на эти вопросы усложняли эту проблему и вносили еще большую путаницу <1>.
Статья: Система административных судов в Кыргызской Республике: становление, особенности, направления совершенствования
(Брежнев О.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 8)Допускается рассмотрение административного дела в порядке упрощенного (письменного) процесса в случае, если ходатайство о рассмотрении дела в подобном порядке заявлено истцом, а другие участники процесса не возражают против его применения (ч. 1 ст. 131 АПК КР).
(Брежнев О.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 8)Допускается рассмотрение административного дела в порядке упрощенного (письменного) процесса в случае, если ходатайство о рассмотрении дела в подобном порядке заявлено истцом, а другие участники процесса не возражают против его применения (ч. 1 ст. 131 АПК КР).
Статья: Отказ в назначении экспертизы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом возражения относительно необоснованного отклонения ходатайства о назначении экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом возражения относительно необоснованного отклонения ходатайства о назначении экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Приобщение к материалам дела проекта судебного акта, подготовленного лицом, участвующим в деле, уже после объявления судом о рассмотрении дела законченным (ст. 166 АПК РФ) и до изготовления решения в полном объеме (абз. 2 ч. 2 ст. 176 АПК РФ) грубо нарушает порядок формирования материалов дела и права других лиц, участвующих в деле, на ознакомление со всеми материалами дела. Порядок рассмотрения дела в арбитражном суде предусматривает, чтобы участвующие в деле лица располагали всей полнотой информации о материалах дела. Невозможность лиц, участвующих в деле, знакомиться со всеми материалами дела лишает их прав, закрепленных в ст. 41 АПК РФ, в том числе права приводить свои доводы, возражать против ходатайств и доводов других лиц.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Приобщение к материалам дела проекта судебного акта, подготовленного лицом, участвующим в деле, уже после объявления судом о рассмотрении дела законченным (ст. 166 АПК РФ) и до изготовления решения в полном объеме (абз. 2 ч. 2 ст. 176 АПК РФ) грубо нарушает порядок формирования материалов дела и права других лиц, участвующих в деле, на ознакомление со всеми материалами дела. Порядок рассмотрения дела в арбитражном суде предусматривает, чтобы участвующие в деле лица располагали всей полнотой информации о материалах дела. Невозможность лиц, участвующих в деле, знакомиться со всеми материалами дела лишает их прав, закрепленных в ст. 41 АПК РФ, в том числе права приводить свои доводы, возражать против ходатайств и доводов других лиц.