Апк судебный примиритель
Подборка наиболее важных документов по запросу Апк судебный примиритель (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Судебное примирение в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Применимые нормы: ст. 138.5 АПК РФ
(КонсультантПлюс, 2024)Применимые нормы: ст. 138.5 АПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие примирительных процедур
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Не подменяет процедуру медиации судебное примирение. Порядок проведения судебного примирения и требования к судебному примирителю определяются АПК РФ и Регламентом проведения судебного примирения, утв. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 41 (ст. 138.5 АПК РФ). Список судебных примирителей утвержден Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 28.01.2020. С момента его утверждения возникла реальная возможность использования процедуры судебного примирения. Например, в феврале 2020 г. в судебном заседании Арбитражного суда Московского округа было заявлено ответчиком ходатайство о назначении проведения процедуры судебного примирения с назначением судебного примирителя. Однако в удовлетворении ходатайства было отказано, поскольку судом кассационной инстанции предоставлялось достаточно времени для урегулирования сторонами спора мирным путем, определениями суда неоднократно судебные разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы откладывались для предоставления сторонам времени для мирного урегулирования спора (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2020 N Ф05-15110/2019 по делу N А41-93510/2017 (Определением Верховного Суда РФ от 08.07.2020 N 305-ЭС20-7933 отказано в передаче дела N А41-93510/2017 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления)). По другому делу ответчику также было отказано арбитражным апелляционным судом в назначении процедуры судебного примирения с учетом позиции истца, возражавшего против этого по мотиву отсутствия реального намерения у ответчика в проведении примирительной процедуры (Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 N 02АП-923/2020 по делу N А17-8115/2019).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Не подменяет процедуру медиации судебное примирение. Порядок проведения судебного примирения и требования к судебному примирителю определяются АПК РФ и Регламентом проведения судебного примирения, утв. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 41 (ст. 138.5 АПК РФ). Список судебных примирителей утвержден Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 28.01.2020. С момента его утверждения возникла реальная возможность использования процедуры судебного примирения. Например, в феврале 2020 г. в судебном заседании Арбитражного суда Московского округа было заявлено ответчиком ходатайство о назначении проведения процедуры судебного примирения с назначением судебного примирителя. Однако в удовлетворении ходатайства было отказано, поскольку судом кассационной инстанции предоставлялось достаточно времени для урегулирования сторонами спора мирным путем, определениями суда неоднократно судебные разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы откладывались для предоставления сторонам времени для мирного урегулирования спора (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2020 N Ф05-15110/2019 по делу N А41-93510/2017 (Определением Верховного Суда РФ от 08.07.2020 N 305-ЭС20-7933 отказано в передаче дела N А41-93510/2017 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления)). По другому делу ответчику также было отказано арбитражным апелляционным судом в назначении процедуры судебного примирения с учетом позиции истца, возражавшего против этого по мотиву отсутствия реального намерения у ответчика в проведении примирительной процедуры (Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 N 02АП-923/2020 по делу N А17-8115/2019).
Статья: Мировое соглашение как результат судебной примирительной процедуры (судебного примирения)
(Солохин А.Е.)
("Закон", 2023, N 4)Однако Регламентом не урегулирован вопрос о правовых последствиях выявления судебным примирителем в ходе проверки мирового соглашения нарушений закона или прав иных лиц. Поскольку проверка мирового соглашения судебным примирителем носит факультативный характер и он не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса (ч. 5 ст. 153.6 ГПК РФ, ч. 5 ст. 138.5 АПК РФ), то выявление судебным примирителем таких нарушений не должно являться препятствием для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения судом.
(Солохин А.Е.)
("Закон", 2023, N 4)Однако Регламентом не урегулирован вопрос о правовых последствиях выявления судебным примирителем в ходе проверки мирового соглашения нарушений закона или прав иных лиц. Поскольку проверка мирового соглашения судебным примирителем носит факультативный характер и он не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса (ч. 5 ст. 153.6 ГПК РФ, ч. 5 ст. 138.5 АПК РФ), то выявление судебным примирителем таких нарушений не должно являться препятствием для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения судом.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3.1) являлся судебным примирителем по данному делу;
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3.1) являлся судебным примирителем по данному делу;