Апелляция с присяжными
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляция с присяжными (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 389.15 "Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке" УПК РФ"Исходя из правовой взаимосвязи положений ст. 389.27 и ст. 389.15 УПК РФ, стороны не вправе обжаловать приговор, постановленный на основе вердикта коллегии присяжных заседателей, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Оценка доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам предъявленного подсудимому обвинения, относится исключительно к компетенции коллегии присяжных заседателей. В связи с этим доводы апелляционной жалобы адвоката о невиновности Л. в совершении преступлений, за которые он осужден, и неверной оценке представленных доказательств, судебная коллегия оставляет без рассмотрения."
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2023 N 35-УД23-15СП-А1
Приговор: По ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ (организация преступления; убийство; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил все доводы апелляционных жалоб и вынес апелляционное определение, которое является мотивированным и обоснованным, а изложенные в нем выводы - убедительными. Доводы о том, что суд апелляционной инстанции заслушал только двух присяжных заседателей по вопросам соблюдения судебной процедуры, не свидетельствуют о необоснованности принятого судом решения по апелляционным жалобам.
Приговор: По ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ (организация преступления; убийство; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил все доводы апелляционных жалоб и вынес апелляционное определение, которое является мотивированным и обоснованным, а изложенные в нем выводы - убедительными. Доводы о том, что суд апелляционной инстанции заслушал только двух присяжных заседателей по вопросам соблюдения судебной процедуры, не свидетельствуют о необоснованности принятого судом решения по апелляционным жалобам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Роль и место судебных правовых позиций (прецедентов) в организации уголовного судопроизводства России: практика опять впереди теории? Статья 2. "А Ларчик просто открывался": присяжных по "совету" Конституционного Суда РФ просто допросили, чем доказали эффективность судебного правотворчества
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)В рамках повторного разбирательства по делу Алиева и Едигаряна в апелляционной инстанции предложенный Конституционным Судом РФ механизм процессуальной проверки несколько позже продемонстрировал свою эффективность: были опрошены (допрошены) присяжные, как по делу Алиева и Едигаряна <10>, так и по делу Холодова и Хасис <11> - восприятие Верховным Судом РФ правовой позиции Конституционного Суда РФ по конкретному делу. Опрошенные (допрошенные) в апелляции присяжные заявили, что вопреки доводу защиты давление на них оказано не было. Результат: в обоих случаях приговоры судов первой инстанции оставлены без изменения.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)В рамках повторного разбирательства по делу Алиева и Едигаряна в апелляционной инстанции предложенный Конституционным Судом РФ механизм процессуальной проверки несколько позже продемонстрировал свою эффективность: были опрошены (допрошены) присяжные, как по делу Алиева и Едигаряна <10>, так и по делу Холодова и Хасис <11> - восприятие Верховным Судом РФ правовой позиции Конституционного Суда РФ по конкретному делу. Опрошенные (допрошенные) в апелляции присяжные заявили, что вопреки доводу защиты давление на них оказано не было. Результат: в обоих случаях приговоры судов первой инстанции оставлены без изменения.
Статья: Янус оказался одноликим: аргументационный анализ Постановления Конституционного Суда России от 7 июля 2020 года N 33-П в свете регулирования допроса присяжных за рубежом
(Чирнинов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2021, N 2)<14> Стрелкова Ю. Постановление Конституционного Суда России принципиально меняет сформулированный судами запрет на получение сведения от присяжных в апелляции // Институт права и публичной политики. 2020. 15 июля. URL: https://academia.ilpp.ru/pravo-na-dopros-prisyazhnh-kommentarii-k-postanovleniyu-konstitutsionnogo-suda-rossii-po-delu-alieva (дата обращения: 16.03.2021).
(Чирнинов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2021, N 2)<14> Стрелкова Ю. Постановление Конституционного Суда России принципиально меняет сформулированный судами запрет на получение сведения от присяжных в апелляции // Институт права и публичной политики. 2020. 15 июля. URL: https://academia.ilpp.ru/pravo-na-dopros-prisyazhnh-kommentarii-k-postanovleniyu-konstitutsionnogo-suda-rossii-po-delu-alieva (дата обращения: 16.03.2021).
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2022 года"Указанные положения являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой на их основании решается вопрос об обращении суда апелляционной инстанции в суд первой инстанции для опроса коллегии присяжных заседателей по доводам апелляционной жалобы или представления стороны, оспорившей приговор, о предполагаемом нарушении тайны их совещания или об иных нарушениях уголовно-процессуального закона при обсуждении и вынесении вердикта и о принятии полученных объяснений в качестве доказательств.