Возобновление уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам
Подборка наиболее важных документов по запросу Возобновление уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 46 Конституции РФ"Статья 46 Конституции Российской Федерации не предполагает возможности произвольного выбора любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам производства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 января 2000 года N 6-О, от 8 ноября 2005 года N 399-О, от 29 сентября 2011 года N 1185-О-О, от 16 июля 2013 года N 1160-О, от 26 апреля 2016 года N 735-О, от 19 декабря 2017 года N 2834-О, от 26 ноября 2018 года N 2825-О и др.). Это относится и к порядку пересмотра судебных решений в процедуре возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (глава 49 УПК Российской Федерации)."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 10 "Обратная сила уголовного закона" УК РФ"Кроме того, вопреки требованию части второй статьи 96 и пункта 3 статьи 97 указанного Федерального конституционного закона, О.А. Вантеевым представлена копия решения лишь суда первой инстанции в порядке исполнения приговора, что не позволяет сделать вывод об исчерпании им внутригосударственных средств судебной защиты. Также письмо судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2022 года по вопросу о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств не свидетельствует о применении положений статьи 10 УК Российской Федерации, равно как и письмо судьи того же суда от 15 ноября 2022 года о возврате очередной надзорной жалобы заявителя как повторной, притом что с момента вынесения последнего из судебных решений по существу его уголовного дела в надзорном порядке - письма заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 13 июля 2017 года о согласии с постановлением судьи того же суда - в нарушение пункта 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" прошло более года."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Глава 49. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Глава 49. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2021 N 43
"О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2025 N 10
"О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона"11. Уголовный закон, имеющий обратную силу, подлежит применению при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, проверке принятого решения в судах вышестоящих инстанций, разрешении в порядке исполнения приговора вопросов, указанных в статье 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), а также при пересмотре судебного решения в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
"О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона"11. Уголовный закон, имеющий обратную силу, подлежит применению при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, проверке принятого решения в судах вышестоящих инстанций, разрешении в порядке исполнения приговора вопросов, указанных в статье 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), а также при пересмотре судебного решения в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Статья: Отдельные вопросы судебной оценки заключения эксперта
(Елагина Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 4)УПК РСФСР 1960 г. стал первым Кодексом, в котором законодатель фактически признал исключительное значение института "судебная экспертиза", уделив ему отдельную гл. 16 "Производство экспертизы", урегулировав в соответствующих нормах порядок назначения экспертизы и иные взаимосвязанные вопросы. Новацией явилось отнесение к основаниям возобновления уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам установления вступившим в законную силу приговором суда заведомой ложности заключения эксперта (п. 1 ч. 2 ст. 384 УПК РСФСР).
(Елагина Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 4)УПК РСФСР 1960 г. стал первым Кодексом, в котором законодатель фактически признал исключительное значение института "судебная экспертиза", уделив ему отдельную гл. 16 "Производство экспертизы", урегулировав в соответствующих нормах порядок назначения экспертизы и иные взаимосвязанные вопросы. Новацией явилось отнесение к основаниям возобновления уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам установления вступившим в законную силу приговором суда заведомой ложности заключения эксперта (п. 1 ч. 2 ст. 384 УПК РСФСР).
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)<1> Давыдов В.А. Возобновление уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: автореф. ... дис. д-ра юрид. наук. М., 2011.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)<1> Давыдов В.А. Возобновление уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: автореф. ... дис. д-ра юрид. наук. М., 2011.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Как отмечает С.А. Лопатин, "установление фактических обстоятельств по делу имеет значение для всех стадий уголовного судопроизводства, но особенно оно важно для стадии предварительного расследования в досудебном производстве, стадии судебного производства в суде первой и апелляционной инстанций, а также при возобновлении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств. Именно в указанных стадиях уголовного процесса и именно указанными судебными инстанциями устанавливаются фактические обстоятельства на основе полученной доказательственной информации, а также оценивается их доказанность" <6>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Как отмечает С.А. Лопатин, "установление фактических обстоятельств по делу имеет значение для всех стадий уголовного судопроизводства, но особенно оно важно для стадии предварительного расследования в досудебном производстве, стадии судебного производства в суде первой и апелляционной инстанций, а также при возобновлении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств. Именно в указанных стадиях уголовного процесса и именно указанными судебными инстанциями устанавливаются фактические обстоятельства на основе полученной доказательственной информации, а также оценивается их доказанность" <6>.
Статья: Ответственность государства в связи с противоправными действиями органов предварительного расследования
(Коновалов Д.Д.)
("Российский следователь", 2025, N 5)1. Следователь и дознаватель, будучи должностными лицами государства, обязаны неукоснительно соблюдать права и свободы человека и гражданина, ответственно относиться к своим полномочиям, установленным уголовно-процессуальным законодательством. Если лицо, ведущее производство по уголовному делу, действуя умышленно, вопреки законным предписаниям принимает заведомо незаконное решение (о возбуждении уголовного дела, задержании, назначении меры пресечения, привлечении лица в качестве обвиняемого), то его действия образуют состав преступления (ст. 299 - 303 Уголовного кодекса РФ <9>), которое является основанием уголовной, дисциплинарной и гражданско-правовой ответственности. В силу ст. 413 Уголовно-процессуального кодекса РФ преступные действия дознавателя и следователя, установленные вступившим в законную силу приговором суда, влекут отмену незаконного, необоснованного и несправедливого приговора, а также возобновление производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств.
(Коновалов Д.Д.)
("Российский следователь", 2025, N 5)1. Следователь и дознаватель, будучи должностными лицами государства, обязаны неукоснительно соблюдать права и свободы человека и гражданина, ответственно относиться к своим полномочиям, установленным уголовно-процессуальным законодательством. Если лицо, ведущее производство по уголовному делу, действуя умышленно, вопреки законным предписаниям принимает заведомо незаконное решение (о возбуждении уголовного дела, задержании, назначении меры пресечения, привлечении лица в качестве обвиняемого), то его действия образуют состав преступления (ст. 299 - 303 Уголовного кодекса РФ <9>), которое является основанием уголовной, дисциплинарной и гражданско-правовой ответственности. В силу ст. 413 Уголовно-процессуального кодекса РФ преступные действия дознавателя и следователя, установленные вступившим в законную силу приговором суда, влекут отмену незаконного, необоснованного и несправедливого приговора, а также возобновление производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств.
Статья: Судебный контроль за соблюдением досудебного соглашения о сотрудничестве в экстраординарных стадиях уголовного процесса
(Стекольников Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)<26> Однако так было не всегда. Казуистичность вновь открывшихся обстоятельств возобновления уголовного дела, а также строгие требования, предъявляемые к моменту его возобновления, являются компромиссным законодательным решением, результатом множественных споров, предшествующих принятию УПК РФ 2002 г. К примеру, в УПК РСФСР 1960 г. содержался неисчерпывающий перечень соответствующих обстоятельств, заложенный в п. 4 абз. 2 ст. 384 данного Закона: "иные обстоятельства, неизвестные суду при постановлении приговора или определения, которые сами по себе или вместе с обстоятельствами, ранее установленными, доказывают невиновность осужденного или совершение им менее тяжкого или более тяжкого преступления, нежели то, за которое он осужден, а равно доказывают виновность оправданного или лица, в отношении которого дело было прекращено".
(Стекольников Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)<26> Однако так было не всегда. Казуистичность вновь открывшихся обстоятельств возобновления уголовного дела, а также строгие требования, предъявляемые к моменту его возобновления, являются компромиссным законодательным решением, результатом множественных споров, предшествующих принятию УПК РФ 2002 г. К примеру, в УПК РСФСР 1960 г. содержался неисчерпывающий перечень соответствующих обстоятельств, заложенный в п. 4 абз. 2 ст. 384 данного Закона: "иные обстоятельства, неизвестные суду при постановлении приговора или определения, которые сами по себе или вместе с обстоятельствами, ранее установленными, доказывают невиновность осужденного или совершение им менее тяжкого или более тяжкого преступления, нежели то, за которое он осужден, а равно доказывают виновность оправданного или лица, в отношении которого дело было прекращено".