Срок на обжалование определений исчисляются рабочими днями
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок на обжалование определений исчисляются рабочими днями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 109 "Последствия пропуска процессуальных сроков" ГПК РФ"Также суд апелляционной инстанции отмечает, что в данном случае незначительность пропуска процессуального срока (6 рабочих дней и 10 календарных дней) не влияет на правильность обжалуемого судебного определения, поскольку предусмотренный в законе срок обжалования определения суда носит пресекательный характер (статья 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)."
Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 27.01.2023 N 66а-135/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи частной жалобы.
Решение: Определение отменено, срок восстановлен.Указанный срок подготовки и подачи частной жалобы не свидетельствует о неоправданной задержке и злоупотреблении процессуальными правами со стороны административного истца и его представителя с учетом незначительности периода пропуска процессуального срока и того, что процессуальным законодательством для апелляционного обжалования определения суда первой инстанции установлен срок в 15 рабочих дней с момента его вынесения, однако в данном случае возможность ознакомиться с определением суда у административного истца, не присутствовавшего в судебном заседании, появилась более чем через неделю после его вынесения.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи частной жалобы.
Решение: Определение отменено, срок восстановлен.Указанный срок подготовки и подачи частной жалобы не свидетельствует о неоправданной задержке и злоупотреблении процессуальными правами со стороны административного истца и его представителя с учетом незначительности периода пропуска процессуального срока и того, что процессуальным законодательством для апелляционного обжалования определения суда первой инстанции установлен срок в 15 рабочих дней с момента его вынесения, однако в данном случае возможность ознакомиться с определением суда у административного истца, не присутствовавшего в судебном заседании, появилась более чем через неделю после его вынесения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Производство по делам о банкротстве и третейское разбирательство: есть ли точки соприкосновения?
(Шевченко И.М.)
("Третейский суд", 2019, N 3/4)Минус такой позиции заключается в том, что в большинстве случаев срок для обжалования определения об установлении требования, основанного на решении третейского суда, будет существенным образом пропущен. Данный срок и без того является достаточно коротким и составляет 10 рабочих дней с даты вынесения определения (ч. 3 ст. 223 АПК РФ).
(Шевченко И.М.)
("Третейский суд", 2019, N 3/4)Минус такой позиции заключается в том, что в большинстве случаев срок для обжалования определения об установлении требования, основанного на решении третейского суда, будет существенным образом пропущен. Данный срок и без того является достаточно коротким и составляет 10 рабочих дней с даты вынесения определения (ч. 3 ст. 223 АПК РФ).
Статья: Порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в определении суда первой инстанции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно ч. 4 ст. 179 АПК РФ вопросы исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в 10-дневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в ч. 3 ст. 179 АПК РФ. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 N 1870-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "КАСКАД-ОПТЭЛ" на нарушение его конституционных прав ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в определении арбитражного суда, вынесенном в порядке, установленном ч. 3 ст. 179 АПК РФ, в силу п. 6 ч. 1 ст. 185 АПК РФ должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; соблюдение данного требования обеспечивается наличием у лиц, участвующих в деле, возможности обжалования определения, принимаемого по результатам рассмотрения соответствующего вопроса (ч. 4 ст. 179 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно ч. 4 ст. 179 АПК РФ вопросы исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в 10-дневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в ч. 3 ст. 179 АПК РФ. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 N 1870-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "КАСКАД-ОПТЭЛ" на нарушение его конституционных прав ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в определении арбитражного суда, вынесенном в порядке, установленном ч. 3 ст. 179 АПК РФ, в силу п. 6 ч. 1 ст. 185 АПК РФ должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; соблюдение данного требования обеспечивается наличием у лиц, участвующих в деле, возможности обжалования определения, принимаемого по результатам рассмотрения соответствующего вопроса (ч. 4 ст. 179 АПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
(ред. от 17.12.2020)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"57. По смыслу части 4 статьи 135 КАС РФ, административный истец или его представитель вправе заявить ходатайство о неотложном рассмотрении и разрешении административного дела. Такое ходатайство рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня его поступления в суд. О разрешении ходатайства выносится определение (часть 4 статьи 2, статья 87 КАС РФ). Данное определение не подлежит обжалованию отдельно от решения суда (часть 1 статьи 202 КАС РФ).
(ред. от 17.12.2020)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"57. По смыслу части 4 статьи 135 КАС РФ, административный истец или его представитель вправе заявить ходатайство о неотложном рассмотрении и разрешении административного дела. Такое ходатайство рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня его поступления в суд. О разрешении ходатайства выносится определение (часть 4 статьи 2, статья 87 КАС РФ). Данное определение не подлежит обжалованию отдельно от решения суда (часть 1 статьи 202 КАС РФ).
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.