Оспаривание определения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание определения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разъяснение арбитражного решения
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)- были установлены дополнительные процессуальные гарантии для лиц, участвующих в деле, в виде указания на возможность оспаривания определения суда о разъяснении решения суда ("на определение суда по вопросу о разъяснении решения может быть подана частная жалоба или принесен протест");
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)- были установлены дополнительные процессуальные гарантии для лиц, участвующих в деле, в виде указания на возможность оспаривания определения суда о разъяснении решения суда ("на определение суда по вопросу о разъяснении решения может быть подана частная жалоба или принесен протест");
Статья: О полномочиях по решению вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, при переходе компетенции по принятию жалобы к суду апелляционной инстанции
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Действующее и предлагаемое регулирование не допускает возможности самостоятельного обжалования определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. В случае если выводы суда об отклонении ходатайства, связанного с уплатой государственной пошлины, будут содержаться в определении об оставлении жалобы без движения, то заявитель лишается права оспаривания определения суда, принятого по результатам разрешения его ходатайства, что следует рассматривать как снижение существующих правовых гарантий и ограничение доступности судебной защиты по имущественному критерию, что вряд ли можно признать допустимым.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Действующее и предлагаемое регулирование не допускает возможности самостоятельного обжалования определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. В случае если выводы суда об отклонении ходатайства, связанного с уплатой государственной пошлины, будут содержаться в определении об оставлении жалобы без движения, то заявитель лишается права оспаривания определения суда, принятого по результатам разрешения его ходатайства, что следует рассматривать как снижение существующих правовых гарантий и ограничение доступности судебной защиты по имущественному критерию, что вряд ли можно признать допустимым.
Судебная практика
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)8) порядок и срок обжалования определения.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)8) порядок и срок обжалования определения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"67. В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"67. В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)- в отношении физических лиц в ч. 2 данной статьи также предусмотрено, что ими могут быть оспорены результаты определения кадастровой стоимости в суде или комиссии в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, но при этом часть 3 данной статьи устанавливает, что для оспаривания физическими лицами результатов определения кадастровой стоимости в суде предварительное обращение в комиссию не является обязательным. Соответственно, для оспаривания результатов определения кадастровой стоимости в суде юридическими лицами, органами государственной власти и органами местного самоуправления предварительное обращение в комиссию является обязательным. Данное правило закреплено в положениях ч. 29 данной статьи (см. ниже).
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)- в отношении физических лиц в ч. 2 данной статьи также предусмотрено, что ими могут быть оспорены результаты определения кадастровой стоимости в суде или комиссии в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, но при этом часть 3 данной статьи устанавливает, что для оспаривания физическими лицами результатов определения кадастровой стоимости в суде предварительное обращение в комиссию не является обязательным. Соответственно, для оспаривания результатов определения кадастровой стоимости в суде юридическими лицами, органами государственной власти и органами местного самоуправления предварительное обращение в комиссию является обязательным. Данное правило закреплено в положениях ч. 29 данной статьи (см. ниже).
Статья: Определение арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 185 АПК РФ в определении содержится информация о порядке и сроке его обжалования.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 185 АПК РФ в определении содержится информация о порядке и сроке его обжалования.
Готовое решение: Как уволить по сокращению работников-пенсионеров
(КонсультантПлюс, 2026)Однако, если вы не согласны с положительным решением органа службы занятости, можете попробовать оспорить его в суде (п. 2.2 Определения Конституционного Суда РФ от 29.11.2012 N 2214-О).
(КонсультантПлюс, 2026)Однако, если вы не согласны с положительным решением органа службы занятости, можете попробовать оспорить его в суде (п. 2.2 Определения Конституционного Суда РФ от 29.11.2012 N 2214-О).
Статья: Особенности режима обжалования определений судов в гражданском судопроизводстве
(Тимофеев Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)Работа посвящена изучению законодательных и правоприменительных ограничений оспаривания отдельных определений суда. Установлено, что в качестве средств правовых режимов в таком случае, в частности, используются юридические факты, включая сроки, и субъективные права. Указанные средства имеют существенный стимулирующий или дестимулирующий эффект на участников судопроизводства. Кроме того, воздействие на участников процесса может иметь отсутствие правового регулирования. В качестве примера в статье рассмотрено обжалование определения об оставлении искового заявления без движения и о передачи дела по подсудности. Автор приходит к выводу о том, что на сегодняшний день сложился режим неблагоприятствования обжалованию определений судов. В результате наблюдаются злоупотребления участников процесса, волокита со стороны суда. Решением указанных проблем являются установление дисциплинирующих и исполнимых со стороны участников сроков, учет интересов участников при формулировании их прав, а также отдельных юридических составов.
(Тимофеев Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)Работа посвящена изучению законодательных и правоприменительных ограничений оспаривания отдельных определений суда. Установлено, что в качестве средств правовых режимов в таком случае, в частности, используются юридические факты, включая сроки, и субъективные права. Указанные средства имеют существенный стимулирующий или дестимулирующий эффект на участников судопроизводства. Кроме того, воздействие на участников процесса может иметь отсутствие правового регулирования. В качестве примера в статье рассмотрено обжалование определения об оставлении искового заявления без движения и о передачи дела по подсудности. Автор приходит к выводу о том, что на сегодняшний день сложился режим неблагоприятствования обжалованию определений судов. В результате наблюдаются злоупотребления участников процесса, волокита со стороны суда. Решением указанных проблем являются установление дисциплинирующих и исполнимых со стороны участников сроков, учет интересов участников при формулировании их прав, а также отдельных юридических составов.
Статья: Спор о признании гражданина недееспособным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В случае же, когда срок на подачу апелляционной жалобы пропущен и решение суда о признании гражданина недееспособным вступает в законную силу и приобретает свойства общеобязательности и исполнимости, оно может быть оспорено (включая подачу в суд заявления о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, оспаривание определения суда об отказе в таком восстановлении и т.д.) не самим гражданином, признанным недееспособным, а иными лицами, защищающими его права и свободы при осуществлении судопроизводства (Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2020 N 3-П "По делу о проверке конституционности положения статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки С.", далее - Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2020 N 3-П).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В случае же, когда срок на подачу апелляционной жалобы пропущен и решение суда о признании гражданина недееспособным вступает в законную силу и приобретает свойства общеобязательности и исполнимости, оно может быть оспорено (включая подачу в суд заявления о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, оспаривание определения суда об отказе в таком восстановлении и т.д.) не самим гражданином, признанным недееспособным, а иными лицами, защищающими его права и свободы при осуществлении судопроизводства (Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2020 N 3-П "По делу о проверке конституционности положения статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки С.", далее - Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2020 N 3-П).
Статья: Процессуальные риски при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции: первый опыт правоприменения
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)<25> Вместе с тем на диссертационном уровне обосновывается установление возможности оспаривания определения суда об отказе в проведении судебного заседания посредством веб-конференции и видео-конференц-связи, поскольку это "позволит реализовать принцип диспозитивности вне зависимости от критериев, которыми можно злоупотребить". См.: Константинов П.Д. Влияние информационных технологий на принципы гражданского процесса (сравнительно-правовое исследование на примере России и Франции): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2022. С. 12.
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)<25> Вместе с тем на диссертационном уровне обосновывается установление возможности оспаривания определения суда об отказе в проведении судебного заседания посредством веб-конференции и видео-конференц-связи, поскольку это "позволит реализовать принцип диспозитивности вне зависимости от критериев, которыми можно злоупотребить". См.: Константинов П.Д. Влияние информационных технологий на принципы гражданского процесса (сравнительно-правовое исследование на примере России и Франции): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2022. С. 12.
Статья: Конкурсное оспаривание благотворительных пожертвований. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 28 сентября 2023 года N 305-ЭС21-18053(6,8)
(Курбанов Б.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4
(Курбанов Б.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4
Ситуация: В каком порядке налоговый орган взыскивает с физического лица задолженность по имущественным налогам (налогу на имущество, транспортному, земельному) с 01.11.2025?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В то же время если на момент выставления требования налоговым органом не утрачена возможность взыскания налоговой задолженности, то сам по себе пропуск налоговым органом данного срока не является основанием для признания требования недействительным (Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 305-ЭС21-7152).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В то же время если на момент выставления требования налоговым органом не утрачена возможность взыскания налоговой задолженности, то сам по себе пропуск налоговым органом данного срока не является основанием для признания требования недействительным (Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 305-ЭС21-7152).