Возмещение вреда здоровью управляющая компания
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение вреда здоровью управляющая компания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обращение взыскания на имущественные права при исполнении решения арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2024)Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
(КонсультантПлюс, 2024)Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88-11707/2024 (УИД 56RS0015-01-2023-000861-89)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении утраченного заработка; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец утверждает, что, выходя из подъезда, в котором находится его квартира, из-за сильного гололеда, отсутствия солевания и пескования порожков лестницы на крыльце возле подъезда он поскользнулся и упал, получив закрытый осложненный перелом лучевой кости правой руки со смещением. В связи с получением травмы истец находился в состоянии временной нетрудоспособности, не мог работать, утратил заработок.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.При этом, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по возмещению истцу причиненного вреда следует возложить на ООО "Актив", поскольку в ходе рассмотрения дела доказан факт причинения вреда здоровью ФИО1 при заявленных им обстоятельствах по вине управляющей компании, не выполнившей возложенную на нее обязанность по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома, в холодный период года, в том числе по очистке придомовой территории от наледи и льда.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении утраченного заработка; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец утверждает, что, выходя из подъезда, в котором находится его квартира, из-за сильного гололеда, отсутствия солевания и пескования порожков лестницы на крыльце возле подъезда он поскользнулся и упал, получив закрытый осложненный перелом лучевой кости правой руки со смещением. В связи с получением травмы истец находился в состоянии временной нетрудоспособности, не мог работать, утратил заработок.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.При этом, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по возмещению истцу причиненного вреда следует возложить на ООО "Актив", поскольку в ходе рассмотрения дела доказан факт причинения вреда здоровью ФИО1 при заявленных им обстоятельствах по вине управляющей компании, не выполнившей возложенную на нее обязанность по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома, в холодный период года, в том числе по очистке придомовой территории от наледи и льда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании ущерба с управляющей компании (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В настоящем материале рассматриваются вопросы возмещения ущерба (вреда), причиненного только имуществу гражданина управляющей компанией или другими лицами по вине управляющей компании. Вместе с тем в судебной практике имеются дела, связанные с взысканием с управляющей компании вреда, причиненного здоровью истца (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2018 по делу N 33-27446/2018).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В настоящем материале рассматриваются вопросы возмещения ущерба (вреда), причиненного только имуществу гражданина управляющей компанией или другими лицами по вине управляющей компании. Вместе с тем в судебной практике имеются дела, связанные с взысканием с управляющей компании вреда, причиненного здоровью истца (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2018 по делу N 33-27446/2018).
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 04.06.2024)
"О несостоятельности (банкротстве)"Обязательства страховой организации перед управляющими работниками страховой организации и контролирующими страховую организацию лицами не прекращаются, если такие обязательства возникли из трудового договора (кроме доплат и надбавок стимулирующего характера, премий и иных поощрительных выплат), а также в связи с требованиями о возмещении причиненного вреда их жизни или здоровью.
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 04.06.2024)
"О несостоятельности (банкротстве)"Обязательства страховой организации перед управляющими работниками страховой организации и контролирующими страховую организацию лицами не прекращаются, если такие обязательства возникли из трудового договора (кроме доплат и надбавок стимулирующего характера, премий и иных поощрительных выплат), а также в связи с требованиями о возмещении причиненного вреда их жизни или здоровью.
<Письмо> Минфина России от 24.09.2015 N 05-07-05/54791
<О разъяснении порядка обеспечения исполнения государственного контракта>При этом обращаем внимание, что в соответствии со статьей 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
<О разъяснении порядка обеспечения исполнения государственного контракта>При этом обращаем внимание, что в соответствии со статьей 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).