Кассовый чек при возмещении ущерба
Подборка наиболее важных документов по запросу Кассовый чек при возмещении ущерба (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2023 по делу N 33-2783/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате неправомерных действий ответчика по сносу металлического гаража истцу был причинен материальный ущерб.
Решение: Отказано.Также судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы в части подтверждения права собственности на спорный объект спецификацией, паспортом изделия, накладными, счет-фактурами, кассовыми чеками. Как верно установлено судом первой инстанции в указанной части, истец не является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Москва, адрес. Доказательств отнесения строения - гаража к объекту недвижимости не представлено. Право собственности на строение не зарегистрировано в установленном законом порядке. Представленные стороной истца документы основанием к возмещению ущерба в связи со сносом самовольно возведенного объекта признаны быть не могут. В документах на покупку строительных материалов в качестве заказчика конкретный покупатель не указан, в накладных обозначен получателем фио (л.д. 9-10). Поэтому суд пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств принадлежности истцу снесенной металлоконструкции.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате неправомерных действий ответчика по сносу металлического гаража истцу был причинен материальный ущерб.
Решение: Отказано.Также судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы в части подтверждения права собственности на спорный объект спецификацией, паспортом изделия, накладными, счет-фактурами, кассовыми чеками. Как верно установлено судом первой инстанции в указанной части, истец не является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Москва, адрес. Доказательств отнесения строения - гаража к объекту недвижимости не представлено. Право собственности на строение не зарегистрировано в установленном законом порядке. Представленные стороной истца документы основанием к возмещению ущерба в связи со сносом самовольно возведенного объекта признаны быть не могут. В документах на покупку строительных материалов в качестве заказчика конкретный покупатель не указан, в накладных обозначен получателем фио (л.д. 9-10). Поэтому суд пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств принадлежности истцу снесенной металлоконструкции.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.10.2021 по делу N 33-10388/2021
Категория спора: 1) Поставка электроэнергии; 2) Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего/абонента: 1) О возмещении ущерба в связи с причинением вреда при пожаре; 2) О взыскании убытков с сетевой и ресурсоснабжающей организаций.
Обстоятельства: Собственники квартиры указали, что в результате пожара, произошедшего на веранде квартиры ответчика, поврежден жилой дом, причиной пожара явился аварийный режим работы электрооборудования. Суд в качестве соответчиков по делу привлек сетевую и ресурсоснабжающую организации.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Услуг представителя - удовлетворено в части; 2) Государственной пошлины - удовлетворено; 3) Услуг оценщика - удовлетворено.Как верно указано судом первой инстанции, с целью определения цены иска истцы обратились к оценщику Н. с которым 10.02.2020 был заключен договор на выполнение работ по определению рыночной стоимости права требования по возмещению ущерба N 027у-20. Само по себе отсутствие подписи В.А.НА. в договоре и задании на оценку на экземплярах истца (л. д. 28, 29 том 1), не исключает сам факт выполнения Н. работ по договору и оплаты услуг оценщика. Напротив факт исполнения договора N 027у-20 со стороны Н. подтвержден наличием в материалах дела отчета ИП Н. N 027у-20 об оценке рыночной стоимости (л. д. 12 - 26 том 1), со стороны истца подтвержден наличием в материалах дела товарным и кассовым чеком ИП Н. от 21.02.2021 на сумму 6000 руб. (л. д. 27 том 1).
Категория спора: 1) Поставка электроэнергии; 2) Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего/абонента: 1) О возмещении ущерба в связи с причинением вреда при пожаре; 2) О взыскании убытков с сетевой и ресурсоснабжающей организаций.
Обстоятельства: Собственники квартиры указали, что в результате пожара, произошедшего на веранде квартиры ответчика, поврежден жилой дом, причиной пожара явился аварийный режим работы электрооборудования. Суд в качестве соответчиков по делу привлек сетевую и ресурсоснабжающую организации.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Услуг представителя - удовлетворено в части; 2) Государственной пошлины - удовлетворено; 3) Услуг оценщика - удовлетворено.Как верно указано судом первой инстанции, с целью определения цены иска истцы обратились к оценщику Н. с которым 10.02.2020 был заключен договор на выполнение работ по определению рыночной стоимости права требования по возмещению ущерба N 027у-20. Само по себе отсутствие подписи В.А.НА. в договоре и задании на оценку на экземплярах истца (л. д. 28, 29 том 1), не исключает сам факт выполнения Н. работ по договору и оплаты услуг оценщика. Напротив факт исполнения договора N 027у-20 со стороны Н. подтвержден наличием в материалах дела отчета ИП Н. N 027у-20 об оценке рыночной стоимости (л. д. 12 - 26 том 1), со стороны истца подтвержден наличием в материалах дела товарным и кассовым чеком ИП Н. от 21.02.2021 на сумму 6000 руб. (л. д. 27 том 1).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы правового регулирования денежного довольствия военнослужащих в зеркале судебных решений
(Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 10)7. Возмещение военнослужащим расходов по найму жилого помещения в служебных командировках осуществляется в размере фактических затрат, подтвержденных соответствующим документом, которым может быть не только кассовый чек, но и иной документ, исполненный на бланке строгой отчетности.
(Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 10)7. Возмещение военнослужащим расходов по найму жилого помещения в служебных командировках осуществляется в размере фактических затрат, подтвержденных соответствующим документом, которым может быть не только кассовый чек, но и иной документ, исполненный на бланке строгой отчетности.
"Юридическая помощь: вопросы и ответы. Выпуск III"
(выпуск 2)
("Редакция "Российской газеты", 2020)Исковое заявление необходимо отправить в суд по месту жительства виновника ДТП. В заявлении надо указать обстоятельства ДТП и требования по возмещению ущерба. Также следует приложить следующие документы к заявлению:
(выпуск 2)
("Редакция "Российской газеты", 2020)Исковое заявление необходимо отправить в суд по месту жительства виновника ДТП. В заявлении надо указать обстоятельства ДТП и требования по возмещению ущерба. Также следует приложить следующие документы к заявлению: