Залив квартиры подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Залив квартиры подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2014 N 595-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Черепанова Андрея Владимировича и Черепановой Инны Федоровны на нарушение их конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, письмом должностного лица аппарата Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба А.В. Черепанова на апелляционное определение районного суда по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, была возвращена со ссылкой на то, что она подана с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК Российской Федерации.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Черепанова Андрея Владимировича и Черепановой Инны Федоровны на нарушение их конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, письмом должностного лица аппарата Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба А.В. Черепанова на апелляционное определение районного суда по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, была возвращена со ссылкой на то, что она подана с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК Российской Федерации.
Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2018 N 1849-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черкасского Александра Павловича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 3 части второй статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, письмом должностного лица аппарата Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба А.П. Черкасского на решение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции по иску акционерного общества о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации и судебных издержек была возвращена без рассмотрения по существу со ссылкой на то, что она подана с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК Российской Федерации.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черкасского Александра Павловича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 3 части второй статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, письмом должностного лица аппарата Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба А.П. Черкасского на решение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции по иску акционерного общества о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации и судебных издержек была возвращена без рассмотрения по существу со ссылкой на то, что она подана с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что делать, если вас затопили?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)О содержании искового заявления, прилагаемых к нему документах, а также подсудности исков данной категории см., например, ситуацию "Как составить и подать исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры?".
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)О содержании искового заявления, прилагаемых к нему документах, а также подсудности исков данной категории см., например, ситуацию "Как составить и подать исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры?".
Статья: Защита прав потребителей финансовых услуг: выбор компетентной судебной юрисдикции
(Щукин А.И.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)<14> См., например: Терентьева Л.В. Основания установления международной судебной юрисдикции применительно к трансграничным потребительским спорам в цифровую эпоху // Lex Russica. 2019. N 11. С. 102. Хотя споры с участием потребителей могут быть отнесены к компетенции российских судов и с учетом других критериев международной подсудности, предусмотренных в ч. 3 ст. 402 ГПК РФ. См., например, Апелляционное определение Мосгорсуда от 12 декабря 2012 г. по делу N 11-27394/2012 по иску гражданина П. к компании "Fondital S.p.A." (Италия) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры из-за производственного недостатка товара. Иск предъявлен исходя из п. 5 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ, т.е. в суд по месту причинения вреда.
(Щукин А.И.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)<14> См., например: Терентьева Л.В. Основания установления международной судебной юрисдикции применительно к трансграничным потребительским спорам в цифровую эпоху // Lex Russica. 2019. N 11. С. 102. Хотя споры с участием потребителей могут быть отнесены к компетенции российских судов и с учетом других критериев международной подсудности, предусмотренных в ч. 3 ст. 402 ГПК РФ. См., например, Апелляционное определение Мосгорсуда от 12 декабря 2012 г. по делу N 11-27394/2012 по иску гражданина П. к компании "Fondital S.p.A." (Италия) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры из-за производственного недостатка товара. Иск предъявлен исходя из п. 5 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ, т.е. в суд по месту причинения вреда.