Страховое возмещение обоюдная вина

Подборка наиболее важных документов по запросу Страховое возмещение обоюдная вина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Страховое возмещение обоюдная вина

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 7 "Страховая сумма" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Руководствуясь статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и принимая во внимание, что ДТП стало возможным из-за обоюдных виновных действий водителей: одним не были учтены дорожные условия, неверно была оценена дорожная ситуация, нарушен п. 13.9 ПДД РФ, не учтены требования дорожного знака 2.5 "Движение без остановки запрещено", вина второго водителя состоит в нарушении положений п. 10.1 и п. 10.2 ПДД РФ; при этом вывод эксперта об отсутствии помехи для движения для водителя автомобиля Nissan Primera очевидно несостоятелен, поскольку построен на допущении возможности его экстренного торможения без учета того, что данный автомобиль имел преимущество в движении перед автомобилем Renault Fluence, апелляционный суд частично взыскал страховое возмещение, придя к выводу о наличии обоюдной вины водителя 1 (50%) и водителя 2 (50%) в ДТП.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 13 "Страховая выплата" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Руководствуясь статьей 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и установив, что истица на а/м "Тойота", принадлежащем ей, совершала маневр левого поворота, во встречном направлении двигался а/м "Ауди" под управлением третьего лица; водитель а/м "Тойота", пропустив встречные а/м, стала совершать маневр левого поворота, а водитель а/м "Ауди", имеющий преимущество в проезде перекрестка, вынужден был применить торможение и принять вправо, однако избежать столкновения а/м не удалось; сотрудниками ГИБДД при разборе данного ДТП установлена обоюдная вина водителей в ДТП, апелляционный суд отказал во взыскании страхового возмещения, поскольку, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, принял за основу судебное экспертное заключение, которое является наиболее полным и основано на исходных данных, соответствующих обстоятельствам ДТП; данное экспертное заключение достоверно определило момент возникновения опасности для а/м "Ауди", имеющего преимущественное право проезда.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Страховое возмещение обоюдная вина

Нормативные акты: Страховое возмещение обоюдная вина

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 02.07.2021)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021)
22. Если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
46. Если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.