Моральный вред в уголовном праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред в уголовном праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Базовый дискурс деликтного права в контексте разъяснений Верховного Суда РФ о компенсации морального вреда
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Ключевые слова: моральный вред; личные неимущественные права; потерпевший; уголовное и административное преследование; дефекты медицинской помощи; причинная связь.
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Ключевые слова: моральный вред; личные неимущественные права; потерпевший; уголовное и административное преследование; дефекты медицинской помощи; причинная связь.
Статья: Грани межотраслевого взаимодействия: гражданское и уголовное право
(Гивель Л.Е.)
("Гражданское право", 2022, N 4)Вторая группа - это правонарушения, связанные с нематериальными благами. Гражданское право специфически регулирует эти отношения: в соответствии с п. 2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ. Гражданский кодекс РФ устанавливает защиту как особый вид правового воздействия на такие объекты. Центральным гражданско-правовым институтом, предопределяющим межотраслевое взаимодействие с уголовным правом, является институт морального вреда (ст. 151 ГК РФ). Основанием компенсации морального вреда являются физические и нравственные страдания, обусловленные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Исходя из установленного Гражданским кодексом РФ перечня нематериальных благ основанием для компенсации морального вреда являются посягательства на жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, являющиеся неотчуждаемыми.
(Гивель Л.Е.)
("Гражданское право", 2022, N 4)Вторая группа - это правонарушения, связанные с нематериальными благами. Гражданское право специфически регулирует эти отношения: в соответствии с п. 2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ. Гражданский кодекс РФ устанавливает защиту как особый вид правового воздействия на такие объекты. Центральным гражданско-правовым институтом, предопределяющим межотраслевое взаимодействие с уголовным правом, является институт морального вреда (ст. 151 ГК РФ). Основанием компенсации морального вреда являются физические и нравственные страдания, обусловленные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Исходя из установленного Гражданским кодексом РФ перечня нематериальных благ основанием для компенсации морального вреда являются посягательства на жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, являющиеся неотчуждаемыми.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 133 "Основания возникновения права на реабилитацию" УПК РФ"По смыслу ст. ст. 133 - 139, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на компенсацию имущественного вреда, морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований: вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого и обвиняемого - прекращение уголовного преследования."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 24 "Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела" УПК РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы судом апелляционной инстанции правомерно указано на то, что само по себе прекращение уголовного преследования в отношении И.А. в части совершения преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его деяниях состава указанного преступления, не свидетельствует о незаконности действий государственных органов по уголовному преследованию (вынесению процессуальных актов) и не является основанием для возникновения права на возмещение морального вреда, поскольку, несмотря на прекращение уголовного преследования по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, виновность его не исключена, в отношении истца состоялся обвинительный приговор."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"При этом судам следует иметь в виду, что в предусмотренных законом случаях истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины. Например, от уплаты государственной пошлины освобождены истцы по искам о компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав гражданина, морального вреда, возникшего вследствие причинения увечья или иного повреждения здоровья или смерти лица, морального вреда, причиненного преступлением либо в результате незаконного уголовного преследования, морального вреда, причиненного ребенку, морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей (подпункты 1, 3, 4, 10 и 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, пункт 3 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"При этом судам следует иметь в виду, что в предусмотренных законом случаях истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины. Например, от уплаты государственной пошлины освобождены истцы по искам о компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав гражданина, морального вреда, возникшего вследствие причинения увечья или иного повреждения здоровья или смерти лица, морального вреда, причиненного преступлением либо в результате незаконного уголовного преследования, морального вреда, причиненного ребенку, морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей (подпункты 1, 3, 4, 10 и 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, пункт 3 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)10) истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в том числе по вопросам восстановления прав и свобод;
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)10) истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в том числе по вопросам восстановления прав и свобод;
Статья: Вред, причиненный потерпевшему: понимание, объем и значение
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2026, N 3)Таким образом, в уголовном праве понятие морального вреда следует трактовать шире, чем в гражданском, даже в том случае, если достоинство человека выступает в качестве факультативного объекта преступления. Это обосновано тем, что позволяет в дальнейшем наделить человека уголовно-процессуальным статусом потерпевшего, необходимым ему для защиты своих прав.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2026, N 3)Таким образом, в уголовном праве понятие морального вреда следует трактовать шире, чем в гражданском, даже в том случае, если достоинство человека выступает в качестве факультативного объекта преступления. Это обосновано тем, что позволяет в дальнейшем наделить человека уголовно-процессуальным статусом потерпевшего, необходимым ему для защиты своих прав.