Взыскание компенсации морального вреда, если он причинен несколькими лицами
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание компенсации морального вреда, если он причинен несколькими лицами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2023 N 78-УД23-30СП-А2
Приговор: Обвиняемый-1 осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (убийство; разбой); обвиняемые-2, 3 осуждены по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (грабеж), оправданы по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части разрешения гражданского иска потерпевшей, дело в данной части направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд не конкретизировал лицо, ответственное за его возмещение, не определил основания несения каждым из осужденных такой ответственности, персональную степень их вины в возникновении последствий, которые вызвали необходимость компенсации морального вреда.Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, а также - о долевом порядке его возмещения в случае, если моральный вред возник в результате преступных действий нескольких лиц.
Приговор: Обвиняемый-1 осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (убийство; разбой); обвиняемые-2, 3 осуждены по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (грабеж), оправданы по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части разрешения гражданского иска потерпевшей, дело в данной части направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд не конкретизировал лицо, ответственное за его возмещение, не определил основания несения каждым из осужденных такой ответственности, персональную степень их вины в возникновении последствий, которые вызвали необходимость компенсации морального вреда.Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, а также - о долевом порядке его возмещения в случае, если моральный вред возник в результате преступных действий нескольких лиц.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2022 N 11-УД22-24
Приговор: По ч. 2 ст. 210 УК РФ за участие в преступном сообществе; п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ за похищение человека.
Определение ВС РФ: Дело в части гражданского иска направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при разрешении исковых требований потерпевшей о компенсации морального вреда не учел, что по смыслу закона в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.По смыслу закона в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.
Приговор: По ч. 2 ст. 210 УК РФ за участие в преступном сообществе; п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ за похищение человека.
Определение ВС РФ: Дело в части гражданского иска направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при разрешении исковых требований потерпевшей о компенсации морального вреда не учел, что по смыслу закона в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.По смыслу закона в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Базовый дискурс деликтного права в контексте разъяснений Верховного Суда РФ о компенсации морального вреда
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Остается только сожалеть, что проблемы основания солидарной ответственности за причинение морального вреда не получили никакого решения в Постановлении Пленума N 33, тем более что в конкретных случаях некорректные разъяснения о солидарной ответственности за причинение морального вреда можно обнаружить в судебных актах самого Верховного Суда РФ. В частности, в кассационном определении по уголовному делу в отношении нескольких обвиняемых (соучастников) Верховный Суд РФ упрекнул нижестоящие суды в том, что при рассмотрении гражданского иска потерпевшего о компенсации морального вреда, причиненного преступными действиями нескольких лиц, компенсация была взыскана в солидарном порядке, без учета того, что "такой порядок предусмотрен ст. 1080 ГК РФ только при ответственности за совместно причиненный материальный вред". По мнению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, в силу ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ судам следовало учесть степень вины каждого из причинителей вреда и взыскать компенсацию в долевом порядке, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости <25>.
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Остается только сожалеть, что проблемы основания солидарной ответственности за причинение морального вреда не получили никакого решения в Постановлении Пленума N 33, тем более что в конкретных случаях некорректные разъяснения о солидарной ответственности за причинение морального вреда можно обнаружить в судебных актах самого Верховного Суда РФ. В частности, в кассационном определении по уголовному делу в отношении нескольких обвиняемых (соучастников) Верховный Суд РФ упрекнул нижестоящие суды в том, что при рассмотрении гражданского иска потерпевшего о компенсации морального вреда, причиненного преступными действиями нескольких лиц, компенсация была взыскана в солидарном порядке, без учета того, что "такой порядок предусмотрен ст. 1080 ГК РФ только при ответственности за совместно причиненный материальный вред". По мнению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, в силу ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ судам следовало учесть степень вины каждого из причинителей вреда и взыскать компенсацию в долевом порядке, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости <25>.
Статья: Когда преступлением причинен моральный вред: практика военных судов
(Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2020, N 8)Решением Севастопольского гарнизонного военного суда от 28 июня 2016 г. с гражданского ответчика З. в пользу гражданского истца К. взыскано в счет компенсации морального вреда 90 000 руб. <3>.
(Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2020, N 8)Решением Севастопольского гарнизонного военного суда от 28 июня 2016 г. с гражданского ответчика З. в пользу гражданского истца К. взыскано в счет компенсации морального вреда 90 000 руб. <3>.