Возмещение ущерба юридическому лицу при дтп
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение ущерба юридическому лицу при дтп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 69 АПК РФ "Основания освобождения от доказывания"5.1.3. В деле о взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП, произошедшего по вине работника юрлица, преюдициальное значение имеет только факт совершения конкретных действий этим работником (позиция КС РФ) >>>
Позиция КС РФ: В деле о взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП, произошедшего по вине работника юрлица, преюдициальное значение имеет только факт совершения конкретных действий этим работником
Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2006 N 564-О
Применимые нормы: ч. 4 ст. 69 АПК РФ, ст. ст. 1068, 1079 ГК РФПозиция КС РФ: В деле о взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП, произошедшего по вине работника юрлица, преюдициальное значение имеет только факт совершения конкретных действий этим работником
Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2006 N 564-О
Применимые нормы: ч. 4 ст. 69 АПК РФ, ст. ст. 1068, 1079 ГК РФПозиция КС РФ: В деле о взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП, произошедшего по вине работника юрлица, преюдициальное значение имеет только факт совершения конкретных действий этим работником
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Автомобиль организации перегонялся другим юрлицом, водитель в ДТП причинил ущерб стороннему лицу. По суду организация возместила ущерб, сопутствующие расходы. Как организации документально оформлять возмещаемые перегонщиком по мировому соглашению суммы в целях налога на прибыль? Будут ли они облагаться НДС?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: Автомобиль организации перегонялся по договору другим юрлицом, водитель в ДТП причинил ущерб стороннему участнику движения. Лицо, получившее ущерб, подало в суд, и организации было предписано возместить сумму ущерба, а также стоимость экспертизы, эвакуации, почтовых расходов, услуг представителя и госпошлину. Организация оплатила эти расходы и обратилась с претензией к лицу, осуществлявшему перегон, с просьбой возместить понесенные убытки. Было решено подписать мировое соглашение, по которому перегонщик возмещает требуемую сумму. Какими документами оформлять суммы, которые будут поступать от должника, для отнесения их к прочим доходам в целях налога на прибыль? Будут ли они облагаться НДС?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: Автомобиль организации перегонялся по договору другим юрлицом, водитель в ДТП причинил ущерб стороннему участнику движения. Лицо, получившее ущерб, подало в суд, и организации было предписано возместить сумму ущерба, а также стоимость экспертизы, эвакуации, почтовых расходов, услуг представителя и госпошлину. Организация оплатила эти расходы и обратилась с претензией к лицу, осуществлявшему перегон, с просьбой возместить понесенные убытки. Было решено подписать мировое соглашение, по которому перегонщик возмещает требуемую сумму. Какими документами оформлять суммы, которые будут поступать от должника, для отнесения их к прочим доходам в целях налога на прибыль? Будут ли они облагаться НДС?
Статья: Судебная практика по делам о дорожно-транспортных происшествиях с участием животных
(Кичигин Н.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Например, в решении Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2020 г. по делу N 2-67/2020, в котором рассматривался иск гражданки к юридическому лицу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, суд указал на то, что согласно заключению автотехнической экспертизы с технической точки зрения действия водителя находятся в причинной связи с произошедшим столкновением. С технической точки зрения водитель не имел возможности своевременно обнаружить опасность в виде лося и избежать столкновения. Внезапное появление выбежавшего на проезжую часть лося находится в причинно-следственной связи с последующим столкновением автомобилей. При этом суд пришел к выводу о том, что вина в столкновении лежит все-таки на данном водителе, поскольку он в целях избежания столкновения с животным изменил направление траектории движения и создал опасность для встречного автомобиля.
(Кичигин Н.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Например, в решении Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2020 г. по делу N 2-67/2020, в котором рассматривался иск гражданки к юридическому лицу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, суд указал на то, что согласно заключению автотехнической экспертизы с технической точки зрения действия водителя находятся в причинной связи с произошедшим столкновением. С технической точки зрения водитель не имел возможности своевременно обнаружить опасность в виде лося и избежать столкновения. Внезапное появление выбежавшего на проезжую часть лося находится в причинно-следственной связи с последующим столкновением автомобилей. При этом суд пришел к выводу о том, что вина в столкновении лежит все-таки на данном водителе, поскольку он в целях избежания столкновения с животным изменил направление траектории движения и создал опасность для встречного автомобиля.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
"Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за 2015 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)О защите чести, достоинства, деловой репутации к гражданам и юридическим лицам (1).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)О защите чести, достоинства, деловой репутации к гражданам и юридическим лицам (1).