Возбуждение уголовного дела после истечения срока давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Возбуждение уголовного дела после истечения срока давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2023 N 77-2034/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 293 УК РФ (служебный подлог; халатность).
Постановление: Апелляционное постановление отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение.Таким образом, нельзя признать нарушением закона возбуждение уголовных дел после истечения сроков давности уголовного преследования, поскольку при несогласии лица с инкриминируемым деянием возбуждение уголовного дела за пределами сроков давности привлечения к уголовной ответственности не исключается, а с учетом защиты интересов общества и государства является обязательным.
Приговор: По ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 293 УК РФ (служебный подлог; халатность).
Постановление: Апелляционное постановление отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение.Таким образом, нельзя признать нарушением закона возбуждение уголовных дел после истечения сроков давности уголовного преследования, поскольку при несогласии лица с инкриминируемым деянием возбуждение уголовного дела за пределами сроков давности привлечения к уголовной ответственности не исключается, а с учетом защиты интересов общества и государства является обязательным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возможность возбуждения уголовного дела в случае истечения сроков давности
(Гаврилов М.А.)
("Законность", 2022, N 7)<5> См.: Согоян В.Л. Рассмотрение сообщений о преступлении после истечения сроков давности уголовного преследования // Уголовный процесс. 2014. N 11. С. 44 - 49; Самойлова Ю.Б., Согоян В.Л. К вопросу о возбуждении уголовного дела после истечения срока давности уголовного преследования // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2020. N 8. С. 122 - 125; Куряхов Д.В., Куряхова Т.В. Проблемные вопросы отказа от уголовного преследования по истечении сроков давности // Законодательство и практика. 2016. N 2. С. 53 - 56.
(Гаврилов М.А.)
("Законность", 2022, N 7)<5> См.: Согоян В.Л. Рассмотрение сообщений о преступлении после истечения сроков давности уголовного преследования // Уголовный процесс. 2014. N 11. С. 44 - 49; Самойлова Ю.Б., Согоян В.Л. К вопросу о возбуждении уголовного дела после истечения срока давности уголовного преследования // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2020. N 8. С. 122 - 125; Куряхов Д.В., Куряхова Т.В. Проблемные вопросы отказа от уголовного преследования по истечении сроков давности // Законодательство и практика. 2016. N 2. С. 53 - 56.
Статья: Права потерпевших при прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования
(Дубровин В.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)<2> Самойлова Ю.Б., Согоян В.Л. К вопросу о возбуждении уголовного дела после истечения срока давности уголовного преследования // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2020. N 8 (123). С. 124.
(Дубровин В.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)<2> Самойлова Ю.Б., Согоян В.Л. К вопросу о возбуждении уголовного дела после истечения срока давности уголовного преследования // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2020. N 8 (123). С. 124.
Статья: Уголовно-процессуальные последствия истечения срока давности уголовного преследования
(Лазарева В.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Если следовать не только букве, но и духу закона, ст. 27 УПК должна применяться лишь в случае, когда основания для прекращения уголовного дела возникли после его возбуждения. Постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное после истечения срока давности уголовного преследования, подлежит отмене как незаконное, со всеми вытекающими из этого последствиями, на что и должно быть указано в постановлении о прекращении уголовного дела как на основание этого решения. Возбуждение уголовного дела при таких обстоятельствах можно рассматривать как искусственное создание условий для получения согласия подозреваемого или обвиняемого на прекращение дела по нереабилитирующему основанию.
(Лазарева В.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Если следовать не только букве, но и духу закона, ст. 27 УПК должна применяться лишь в случае, когда основания для прекращения уголовного дела возникли после его возбуждения. Постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное после истечения срока давности уголовного преследования, подлежит отмене как незаконное, со всеми вытекающими из этого последствиями, на что и должно быть указано в постановлении о прекращении уголовного дела как на основание этого решения. Возбуждение уголовного дела при таких обстоятельствах можно рассматривать как искусственное создание условий для получения согласия подозреваемого или обвиняемого на прекращение дела по нереабилитирующему основанию.
Статья: Неконституционность ч. 2.2 ст. 27 УПК о непричастности к преступлению
(Зенкин А.Н.)
("Законность", 2024, N 12)Однако буквальное прочтение введенной части позволяет сделать вывод о ее противоречии правам потерпевшего, поскольку ставит под сомнение вопрос о возможности возбуждения уголовного дела после истечения срока давности уголовного преследования, например, по преступлению небольшой тяжести, которое выявлено спустя 2 года и 2 месяца с момента совершения, либо о возможности направления в суд уголовного дела, которое возбуждалось по квалифицированному составу, однако в ходе предварительного следствия обвинение предъявлено по ч. 1 соответствующей статьи УК, где предусмотрено деяние небольшой тяжести, по событиям, имевшим место более чем за 2 года и 2 месяца до даты возбуждения уголовного дела.
(Зенкин А.Н.)
("Законность", 2024, N 12)Однако буквальное прочтение введенной части позволяет сделать вывод о ее противоречии правам потерпевшего, поскольку ставит под сомнение вопрос о возможности возбуждения уголовного дела после истечения срока давности уголовного преследования, например, по преступлению небольшой тяжести, которое выявлено спустя 2 года и 2 месяца с момента совершения, либо о возможности направления в суд уголовного дела, которое возбуждалось по квалифицированному составу, однако в ходе предварительного следствия обвинение предъявлено по ч. 1 соответствующей статьи УК, где предусмотрено деяние небольшой тяжести, по событиям, имевшим место более чем за 2 года и 2 месяца до даты возбуждения уголовного дела.