Восстановление срока на оплату штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока на оплату штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административно-деликтное судопроизводство как процессуальная форма отечественного правосудия
(Щепалов С.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)Г) дела по жалобам и протестам на выносимые в рамках ст. 31.8 и ч. 1.3 - 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ определения должностных лиц по вопросам, связанным с исполнением их постановлений, в том числе отсрочки, рассрочки, приостановления, прекращения исполнения, восстановления двадцати- или тридцатидневного срока уплаты штрафа в льготном размере. Хотя здесь осуществляется последующий судебный контроль, но прерогатива суда также ограничена лишь вопросами правильности корректировки должностным лицом отдельных аспектов порядка исполнения его же постановления.
(Щепалов С.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)Г) дела по жалобам и протестам на выносимые в рамках ст. 31.8 и ч. 1.3 - 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ определения должностных лиц по вопросам, связанным с исполнением их постановлений, в том числе отсрочки, рассрочки, приостановления, прекращения исполнения, восстановления двадцати- или тридцатидневного срока уплаты штрафа в льготном размере. Хотя здесь осуществляется последующий судебный контроль, но прерогатива суда также ограничена лишь вопросами правильности корректировки должностным лицом отдельных аспектов порядка исполнения его же постановления.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Так, в Постановлении Конституционного Суда РФ от 04.12.2017 N 35-П "По делу о проверке конституционности части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Ю.А. Рейнхиммеля" ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ была признана не соответствующей Конституции РФ, ее ст. 19 (ч. 1 и 2), 35 (ч. 1), 45 и 46 (ч. 1 и 2), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования ею исключается возможность восстановления 20-дневного срока, установленного для уплаты административного штрафа, назначенного в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в размере половины суммы наложенного административного штрафа в случае, когда копия постановления о назначении административного штрафа, направленная привлеченному к административной ответственности лицу по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения 20 дней со дня вынесения.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Так, в Постановлении Конституционного Суда РФ от 04.12.2017 N 35-П "По делу о проверке конституционности части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Ю.А. Рейнхиммеля" ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ была признана не соответствующей Конституции РФ, ее ст. 19 (ч. 1 и 2), 35 (ч. 1), 45 и 46 (ч. 1 и 2), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования ею исключается возможность восстановления 20-дневного срока, установленного для уплаты административного штрафа, назначенного в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в размере половины суммы наложенного административного штрафа в случае, когда копия постановления о назначении административного штрафа, направленная привлеченному к административной ответственности лицу по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения 20 дней со дня вынесения.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 31.8 "Разрешение вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания" КоАП РФТакже, коллегия судей отмечает, что вопрос о возможности восстановления срока для уплаты по правилам части 1.3 - 3 статьи 32.2 КоАП РФ назначенного административного штрафа в уменьшенном размере по приведенному предприятием доводу о несоответствии постановления от 12.09.2023 требованиям части 1.1 статьи 29.10 КоАП РФ, административным органом фактически не рассмотрен.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 31.8 "Разрешение вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания" КоАП РФ"Вопрос о восстановлении срока на оплату административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа связан с исполнением постановления о назначении административного наказания. По смыслу положений статьи 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он подлежит разрешению органом, должностным лицом, судьей, вынесшим постановление о назначении наказания. В случае несогласия с принятым по ходатайству определением, оно может быть обжаловано по правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 22.12.2025)С учетом подтверждения факта получения обществом постановления о привлечении его к административной ответственности после истечения двадцати дней со дня вынесения постановления ходатайство о восстановлении срока на уплату административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа подлежало удовлетворению, а срок - восстановлению.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 22.12.2025)С учетом подтверждения факта получения обществом постановления о привлечении его к административной ответственности после истечения двадцати дней со дня вынесения постановления ходатайство о восстановлении срока на уплату административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа подлежало удовлетворению, а срок - восстановлению.
Решение Конституционного Суда РФ от 13.02.2018
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2017 года"Спорная норма являлась предметом рассмотрения в той мере, в какой на ее основании решается вопрос о возможности восстановления установленного двадцатидневного срока для уплаты административного штрафа, назначенного в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, в размере половины суммы наложенного административного штрафа (далее - установленный срок), в случае, когда постановление о назначении административного штрафа, направленное привлеченному к административной ответственности лицу заказным почтовым отправлением, поступило в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения (далее - указанный случай).
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2017 года"Спорная норма являлась предметом рассмотрения в той мере, в какой на ее основании решается вопрос о возможности восстановления установленного двадцатидневного срока для уплаты административного штрафа, назначенного в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, в размере половины суммы наложенного административного штрафа (далее - установленный срок), в случае, когда постановление о назначении административного штрафа, направленное привлеченному к административной ответственности лицу заказным почтовым отправлением, поступило в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения (далее - указанный случай).
Статья: Актуальная методология понимания административной ответственности
(Коблева М.М., Лусегенова З.С.)
("Мировой судья", 2022, N 12)В Постановлении Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 35-П <19> о возможности продления 20-дневного срока, установленного для оплаты административного штрафа в размере половины назначенной суммы, суд, на основе конституционных принципов правового государства (верховенство закона, юридического равенства и справедливости) и конституционных параметров (красных линий) допустимых ограничений прав и свобод граждан, отступление от которых связано с рисками произвольного применения административного принуждения, а также процессуальных принципов производства по делам об административных правонарушениях (всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела), сформулировал в отношении оснований, условий и сроков административной ответственности доктринальный принцип административно-деликтного законодательства - принцип баланса прав и свобод граждан, юридических лиц и общественного (публичного) интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от правонарушений. Конституционный Суд признал право автовладельцев на восстановление 20-дневного срока уплаты штрафа в случае его просрочки по уважительной причине, при назначении штрафа в особом порядке за административное правонарушение, зафиксированное в автоматическом режиме специальных технических средств.
(Коблева М.М., Лусегенова З.С.)
("Мировой судья", 2022, N 12)В Постановлении Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 35-П <19> о возможности продления 20-дневного срока, установленного для оплаты административного штрафа в размере половины назначенной суммы, суд, на основе конституционных принципов правового государства (верховенство закона, юридического равенства и справедливости) и конституционных параметров (красных линий) допустимых ограничений прав и свобод граждан, отступление от которых связано с рисками произвольного применения административного принуждения, а также процессуальных принципов производства по делам об административных правонарушениях (всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела), сформулировал в отношении оснований, условий и сроков административной ответственности доктринальный принцип административно-деликтного законодательства - принцип баланса прав и свобод граждан, юридических лиц и общественного (публичного) интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от правонарушений. Конституционный Суд признал право автовладельцев на восстановление 20-дневного срока уплаты штрафа в случае его просрочки по уважительной причине, при назначении штрафа в особом порядке за административное правонарушение, зафиксированное в автоматическом режиме специальных технических средств.
Статья: "Азбука" оспаривания постановлений об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(Бурнос Е.Н., Вертинский О.Е., Ошуева В.В.)
("Экономика. Бизнес. Банки", 2026, N 1)Если лицо, в отношении которого вынесено постановление об а/п, получило постановление с опозданием (т.е. прошло 30 дней со дня вынесения постановления об а/п), можно подать ходатайство о восстановлении срока для оплаты штрафа, который подлежит восстановлению должностным лицом, вынесшим такое постановление (т.е. должностным лицом Ространснадзора, указанным в постановлении об а/п). Отказ в восстановлении срока может быть оспорен <18>.
(Бурнос Е.Н., Вертинский О.Е., Ошуева В.В.)
("Экономика. Бизнес. Банки", 2026, N 1)Если лицо, в отношении которого вынесено постановление об а/п, получило постановление с опозданием (т.е. прошло 30 дней со дня вынесения постановления об а/п), можно подать ходатайство о восстановлении срока для оплаты штрафа, который подлежит восстановлению должностным лицом, вынесшим такое постановление (т.е. должностным лицом Ространснадзора, указанным в постановлении об а/п). Отказ в восстановлении срока может быть оспорен <18>.
Статья: Характеристика "льготного" режима уплаты административного штрафа (на примере административных правонарушений в области дорожного движения)
(Цындря В.Н.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)<4> Добров А.Н. Об эффективности введения льготного периода оплаты административного штрафа // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: Сб. XXII Междунар. науч.-практ. конф.: В 2 т., Иркутск, 18 - 19.05.2017. Т. II. Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД России, 2017. С. 124 - 126; Тиунова Н.В. Актуальные вопросы пропуска и восстановления срока для оплаты административного штрафа по льготному режиму // Право и наука в современном мире: Сб. Всерос. науч.-практ. конф., Пермь, 01.03.2019. Пермь: Пермский институт ФСИН, 2019. С. 179 - 184; Шатурная О.Б., Полякова Е.В. Влияние введения скидок на скорость оплаты штрафов в России // Международный экономический симпозиум - 2022: Материалы Междунар. науч. конф., Санкт-Петербург, 17 - 19.03.2022. Санкт-Петербург: ООО "Скифия-принт", 2022. С. 259 - 264.
(Цындря В.Н.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)<4> Добров А.Н. Об эффективности введения льготного периода оплаты административного штрафа // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: Сб. XXII Междунар. науч.-практ. конф.: В 2 т., Иркутск, 18 - 19.05.2017. Т. II. Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД России, 2017. С. 124 - 126; Тиунова Н.В. Актуальные вопросы пропуска и восстановления срока для оплаты административного штрафа по льготному режиму // Право и наука в современном мире: Сб. Всерос. науч.-практ. конф., Пермь, 01.03.2019. Пермь: Пермский институт ФСИН, 2019. С. 179 - 184; Шатурная О.Б., Полякова Е.В. Влияние введения скидок на скорость оплаты штрафов в России // Международный экономический симпозиум - 2022: Материалы Междунар. науч. конф., Санкт-Петербург, 17 - 19.03.2022. Санкт-Петербург: ООО "Скифия-принт", 2022. С. 259 - 264.