Не указано событие административного правонарушения
Подборка наиболее важных документов по запросу Не указано событие административного правонарушения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предупреждение националистических и экстремистских проявлений: пилотное исследование судебной практики применения ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ
(Скобликов П.А.)
("Закон", 2025, N 1)Ровно в половине изученных нами итоговых постановлений по делу суды квалифицировали предметы правонарушения как символику. В одном деле суд расценил предмет правонарушения в качестве атрибутики. Еще в одном - счел предметы правонарушения (их было несколько) символикой и атрибутикой (в судебном Постановлении использована формулировка "символы криминального сообщества и атрибутика экстремистской организации" <14>), но, что является чем, не указал. В остальных случаях судьи уклонились от выбора между двумя терминами и никак не охарактеризовали предмет правонарушения, ограничившись описанием события и общей формулировкой "совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ".
(Скобликов П.А.)
("Закон", 2025, N 1)Ровно в половине изученных нами итоговых постановлений по делу суды квалифицировали предметы правонарушения как символику. В одном деле суд расценил предмет правонарушения в качестве атрибутики. Еще в одном - счел предметы правонарушения (их было несколько) символикой и атрибутикой (в судебном Постановлении использована формулировка "символы криминального сообщества и атрибутика экстремистской организации" <14>), но, что является чем, не указал. В остальных случаях судьи уклонились от выбора между двумя терминами и никак не охарактеризовали предмет правонарушения, ограничившись описанием события и общей формулировкой "совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ".
Статья: Противодействие нацизму и экстремизму: выборочное исследование судебной практики по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в контексте действующего законодательства
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Ровно в половине изученных нами итоговых постановлений по делу суды квалифицировали предметы правонарушения как символику. В одном деле суд расценил предмет правонарушения в качестве атрибутики. Еще в одном деле суд счел предметы правонарушения (их было несколько) символикой и атрибутикой (в судебном постановлении использована формулировка "символы криминального сообщества и атрибутика экстремистской организации" <17>), но что является чем - не указал. В остальных случаях судьи уклонились от выбора между двумя терминами и никак не охарактеризовали предмет правонарушения, ограничившись описанием события и общей формулировкой "совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ".
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Ровно в половине изученных нами итоговых постановлений по делу суды квалифицировали предметы правонарушения как символику. В одном деле суд расценил предмет правонарушения в качестве атрибутики. Еще в одном деле суд счел предметы правонарушения (их было несколько) символикой и атрибутикой (в судебном постановлении использована формулировка "символы криминального сообщества и атрибутика экстремистской организации" <17>), но что является чем - не указал. В остальных случаях судьи уклонились от выбора между двумя терминами и никак не охарактеризовали предмет правонарушения, ограничившись описанием события и общей формулировкой "совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ".
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 14.57 "Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности" КоАП РФМежду тем, в данном конкретном случае применительно к действующему в период рассматриваемых правоотношений правовому регулированию возбуждение административного дела на основании пункта 3 части 1 статьи 28.1 АПК РФ не может быть признано обоснованным, поскольку в определении от 13.05.2024 не указано событие административного правонарушения, то есть в чем выражается нарушение установленного законодательством порядка взаимодействия с должником или иными лицами по вопросу возврата просроченной задолженности.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: Гражданин обжалует привлечение к ответственности за уклонение от диагностики, профилактики, лечения и (или) реабилитации в связи с потреблением наркотических средств и т.п.
(КонсультантПлюс, 2026)протокол не содержит описания события административного правонарушения (не указано, какое именно деяние образует его объективную сторону)
(КонсультантПлюс, 2026)протокол не содержит описания события административного правонарушения (не указано, какое именно деяние образует его объективную сторону)
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 22.01.2019 N АПЛ18-609
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда от 25.10.2018 N АКПИ18-880, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим письма Роскомнадзора от 20.03.2018 N 10ИО-24830 "О рассмотрении обращений операторов связи по вопросу отказа управляющих организаций в доступе к оборудованию, размещенному в многоквартирных домах>В обжалуемом решении сделан обоснованный вывод о том, что подобные сведения не указывают на наличие события административного правонарушения, что необходимо для возбуждения дела об административном правонарушении согласно статье 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу требований статьи 28.2 Кодекса отсутствие события административного правонарушения исключает составление уполномоченными должностными лицами Роскомнадзора и его территориальных органов протокола об административном правонарушении, предусмотренного, по смыслу Письма, частью 1 или 2 статьи 13.5 Кодекса, в котором упоминаемые выше действия управляющей компании могли бы быть квалифицированы как соответствующий состав административного правонарушения.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда от 25.10.2018 N АКПИ18-880, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим письма Роскомнадзора от 20.03.2018 N 10ИО-24830 "О рассмотрении обращений операторов связи по вопросу отказа управляющих организаций в доступе к оборудованию, размещенному в многоквартирных домах>В обжалуемом решении сделан обоснованный вывод о том, что подобные сведения не указывают на наличие события административного правонарушения, что необходимо для возбуждения дела об административном правонарушении согласно статье 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу требований статьи 28.2 Кодекса отсутствие события административного правонарушения исключает составление уполномоченными должностными лицами Роскомнадзора и его территориальных органов протокола об административном правонарушении, предусмотренного, по смыслу Письма, частью 1 или 2 статьи 13.5 Кодекса, в котором упоминаемые выше действия управляющей компании могли бы быть квалифицированы как соответствующий состав административного правонарушения.
Решение Верховного Суда РФ от 25.10.2018 N АКПИ18-880
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим письма Роскомнадзора от 20.03.2018 N 10ИО-24830 "О рассмотрении обращений операторов связи по вопросу отказа управляющих организаций в доступе к оборудованию, размещенному в многоквартирных домах">При отмеченных обстоятельствах подобные сведения не указывают на наличие события административного правонарушения, что необходимо для соответствующего повода к возбуждению дела об административном правонарушении согласно статье 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу требований статьи 28.2 Кодекса отсутствие события административного правонарушения исключает составление уполномоченными должностными лицами Роскомнадзора и его территориальных органов протокола об административном правонарушении, предусмотренного, по смыслу Письма, частью 1 или 2 статьи 13.5 Кодекса, в котором упоминаемые выше действия управляющей компании могли бы быть квалифицированы как соответствующий состав административного правонарушения.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим письма Роскомнадзора от 20.03.2018 N 10ИО-24830 "О рассмотрении обращений операторов связи по вопросу отказа управляющих организаций в доступе к оборудованию, размещенному в многоквартирных домах">При отмеченных обстоятельствах подобные сведения не указывают на наличие события административного правонарушения, что необходимо для соответствующего повода к возбуждению дела об административном правонарушении согласно статье 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу требований статьи 28.2 Кодекса отсутствие события административного правонарушения исключает составление уполномоченными должностными лицами Роскомнадзора и его территориальных органов протокола об административном правонарушении, предусмотренного, по смыслу Письма, частью 1 или 2 статьи 13.5 Кодекса, в котором упоминаемые выше действия управляющей компании могли бы быть квалифицированы как соответствующий состав административного правонарушения.
"Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (октябрь 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Уполномоченным должностным лицом ФАС России при рассмотрении поступившей информации о нарушении требований законодательства Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, указывающей на наличие события административного правонарушения, установлено следующее.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Уполномоченным должностным лицом ФАС России при рассмотрении поступившей информации о нарушении требований законодательства Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, указывающей на наличие события административного правонарушения, установлено следующее.
Статья: Некоторые вопросы рассмотрения мировыми судьями дел об избирательных правонарушениях
(Парийская М.А.)
("Мировой судья", 2024, N 4)4. Видеозапись не отвечает признакам полноты и непрерывности либо опровергает наличие события вменяемого административного правонарушения.
(Парийская М.А.)
("Мировой судья", 2024, N 4)4. Видеозапись не отвечает признакам полноты и непрерывности либо опровергает наличие события вменяемого административного правонарушения.
Статья: Как установить место совершения интернет-правонарушения и преступления (на примере экстремистской деятельности)?
(Смоляков П.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 2)Очевидно, что неопределенность в месте совершения преступления или административного правонарушения порождает сомнения в самом его событии, что не может не толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности. Но - как следствие действия принципа презумпции невиновности - наступление любой публично-правовой ответственности допустимо только при устранении подобных сомнений.
(Смоляков П.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 2)Очевидно, что неопределенность в месте совершения преступления или административного правонарушения порождает сомнения в самом его событии, что не может не толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности. Но - как следствие действия принципа презумпции невиновности - наступление любой публично-правовой ответственности допустимо только при устранении подобных сомнений.