Не указано событие административного правонарушения
Подборка наиболее важных документов по запросу Не указано событие административного правонарушения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: Гражданин обжалует привлечение к ответственности за уклонение от диагностики, профилактики, лечения и (или) реабилитации в связи с потреблением наркотических средств и т.п.
(КонсультантПлюс, 2024)протокол не содержит описания события административного правонарушения (не указано, какое именно деяние образует его объективную сторону)
(КонсультантПлюс, 2024)протокол не содержит описания события административного правонарушения (не указано, какое именно деяние образует его объективную сторону)
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12.27 "Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием" КоАП РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы, судом не установлено предусмотренной законом совокупности оснований, влекущих возложение на ответчиков обязанности по компенсации морального вреда. Судом не установлены негативные последствия, влияющие на личные неимущественные права истца, возникшие вследствие действий должностного лица. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что действия сотрудника органов внутренних дел в процессе производства по делу об административном правонарушении в отношении истца в установленном порядке незаконными не признаны, а прекращение производства по делу об административном правонарушении ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых мировым судом было вынесено постановление, само по себе не свидетельствует о незаконности действий должностного лица по составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Сам по себе факт составления протокола об административном правонарушении при наличии повода и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, не указывает на незаконность действий сотрудника внутренних дел."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах производства по делам об административных правонарушениях в отношении неустановленного лица в правоприменительной практике органов внутренних дел
(Горшков И.С.)
("Административное право и процесс", 2020, N 5)Третью группу составляют полностью несубъектные административные правонарушения, то есть правонарушения, совершаемые неопределенным кругом лиц, субъект которых в гипотезе или диспозиции статьи не указан и не предусмотрен, но для наличия данных о его событии конкретный субъект не нужен. Нормы этой группы, как и предыдущей, также описывают конкретное запрещенное законом действие, но в отличие от правонарушений других групп в них полностью отсутствует объективно-субъективная взаимосвязь. Это обусловлено наличием конкретных последствий правонарушения в материальном мире. Эти последствия могут быть выражены как в виде причинения материального ущерба или физического вреда гражданам, организациям, государству, так и посягательства на публично охраняемые интересы. Правонарушения данной группы совершаются в форме действия. Примерами являются правонарушения, предусмотренные ст. 5.46, 5.53, 6.1.1, 6.10, 6.13, 7.2, 7.3, 7.12, 7.17, 7.27, 9.7, 9.10 КоАП РФ и т.п. Эта группа правонарушений вторая по численности и представляется с процессуальной точки зрения наиболее проблемной и интересной для исследования.
(Горшков И.С.)
("Административное право и процесс", 2020, N 5)Третью группу составляют полностью несубъектные административные правонарушения, то есть правонарушения, совершаемые неопределенным кругом лиц, субъект которых в гипотезе или диспозиции статьи не указан и не предусмотрен, но для наличия данных о его событии конкретный субъект не нужен. Нормы этой группы, как и предыдущей, также описывают конкретное запрещенное законом действие, но в отличие от правонарушений других групп в них полностью отсутствует объективно-субъективная взаимосвязь. Это обусловлено наличием конкретных последствий правонарушения в материальном мире. Эти последствия могут быть выражены как в виде причинения материального ущерба или физического вреда гражданам, организациям, государству, так и посягательства на публично охраняемые интересы. Правонарушения данной группы совершаются в форме действия. Примерами являются правонарушения, предусмотренные ст. 5.46, 5.53, 6.1.1, 6.10, 6.13, 7.2, 7.3, 7.12, 7.17, 7.27, 9.7, 9.10 КоАП РФ и т.п. Эта группа правонарушений вторая по численности и представляется с процессуальной точки зрения наиболее проблемной и интересной для исследования.
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 22.01.2019 N АПЛ18-609
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда от 25.10.2018 N АКПИ18-880, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим письма Роскомнадзора от 20.03.2018 N 10ИО-24830 "О рассмотрении обращений операторов связи по вопросу отказа управляющих организаций в доступе к оборудованию, размещенному в многоквартирных домах>В обжалуемом решении сделан обоснованный вывод о том, что подобные сведения не указывают на наличие события административного правонарушения, что необходимо для возбуждения дела об административном правонарушении согласно статье 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу требований статьи 28.2 Кодекса отсутствие события административного правонарушения исключает составление уполномоченными должностными лицами Роскомнадзора и его территориальных органов протокола об административном правонарушении, предусмотренного, по смыслу Письма, частью 1 или 2 статьи 13.5 Кодекса, в котором упоминаемые выше действия управляющей компании могли бы быть квалифицированы как соответствующий состав административного правонарушения.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда от 25.10.2018 N АКПИ18-880, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим письма Роскомнадзора от 20.03.2018 N 10ИО-24830 "О рассмотрении обращений операторов связи по вопросу отказа управляющих организаций в доступе к оборудованию, размещенному в многоквартирных домах>В обжалуемом решении сделан обоснованный вывод о том, что подобные сведения не указывают на наличие события административного правонарушения, что необходимо для возбуждения дела об административном правонарушении согласно статье 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу требований статьи 28.2 Кодекса отсутствие события административного правонарушения исключает составление уполномоченными должностными лицами Роскомнадзора и его территориальных органов протокола об административном правонарушении, предусмотренного, по смыслу Письма, частью 1 или 2 статьи 13.5 Кодекса, в котором упоминаемые выше действия управляющей компании могли бы быть квалифицированы как соответствующий состав административного правонарушения.
Решение Верховного Суда РФ от 25.10.2018 N АКПИ18-880
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим письма Роскомнадзора от 20.03.2018 N 10ИО-24830 "О рассмотрении обращений операторов связи по вопросу отказа управляющих организаций в доступе к оборудованию, размещенному в многоквартирных домах">При отмеченных обстоятельствах подобные сведения не указывают на наличие события административного правонарушения, что необходимо для соответствующего повода к возбуждению дела об административном правонарушении согласно статье 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу требований статьи 28.2 Кодекса отсутствие события административного правонарушения исключает составление уполномоченными должностными лицами Роскомнадзора и его территориальных органов протокола об административном правонарушении, предусмотренного, по смыслу Письма, частью 1 или 2 статьи 13.5 Кодекса, в котором упоминаемые выше действия управляющей компании могли бы быть квалифицированы как соответствующий состав административного правонарушения.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим письма Роскомнадзора от 20.03.2018 N 10ИО-24830 "О рассмотрении обращений операторов связи по вопросу отказа управляющих организаций в доступе к оборудованию, размещенному в многоквартирных домах">При отмеченных обстоятельствах подобные сведения не указывают на наличие события административного правонарушения, что необходимо для соответствующего повода к возбуждению дела об административном правонарушении согласно статье 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу требований статьи 28.2 Кодекса отсутствие события административного правонарушения исключает составление уполномоченными должностными лицами Роскомнадзора и его территориальных органов протокола об административном правонарушении, предусмотренного, по смыслу Письма, частью 1 или 2 статьи 13.5 Кодекса, в котором упоминаемые выше действия управляющей компании могли бы быть квалифицированы как соответствующий состав административного правонарушения.