Восстановление срока на обжалование юридическому лицу
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока на обжалование юридическому лицу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 112 ГПК РФНе восстановят срок обжалования, пропущенный юрлицом из-за отсутствия в штате юриста, из-за отпуска или командировки представителя (руководителя) и т.п. >>>
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 N 15АП-24020/2021, 15АП-13295/2021, 15АП-13811/2021 по делу N А53-13038/2021
Требование: О признании незаконными решений налогового органа об устранении выявленных нарушений, не подлежащими исполнению инкассовых поручений.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Довод заявителя, продублированный в апелляционной жалобе, о том, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2019 Бакаминов Дмитрий Эдуардович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Кряжев Дмитрий Сергеевич, в связи с чем, заявитель узнал о спорных решениях и инкассовых поручениях только после утверждения его конкурсным управляющим, правомерно не принят судом первой инстанции во внимание, поскольку смена руководства общества, утверждение временного управляющим, смена конкурсного управляющего не могут являться основанием для восстановления пропущенного юридическим лицом срока обжалования оспариваемого акта налогового органа. Правом на оспаривание имеет не определенный руководитель, а общество, при этом, указанным правом конкурсный управляющий Бакаминов Дмитрий Эдуардович не воспользовался.
Требование: О признании незаконными решений налогового органа об устранении выявленных нарушений, не подлежащими исполнению инкассовых поручений.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Довод заявителя, продублированный в апелляционной жалобе, о том, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2019 Бакаминов Дмитрий Эдуардович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Кряжев Дмитрий Сергеевич, в связи с чем, заявитель узнал о спорных решениях и инкассовых поручениях только после утверждения его конкурсным управляющим, правомерно не принят судом первой инстанции во внимание, поскольку смена руководства общества, утверждение временного управляющим, смена конкурсного управляющего не могут являться основанием для восстановления пропущенного юридическим лицом срока обжалования оспариваемого акта налогового органа. Правом на оспаривание имеет не определенный руководитель, а общество, при этом, указанным правом конкурсный управляющий Бакаминов Дмитрий Эдуардович не воспользовался.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оспаривание в административном праве
(Хлебников П.)
("Административное право", 2020, N 2)Нужно помнить, что пропуск срока на обжалование постановления административного органа о привлечении к административной ответственности либо отказ в его восстановлении является достаточным и самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании незаконным и об отмене постановления административного органа (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2015 N Ф01-6271/2014 по делу N А39-1552/2014). Судья или должностное лицо, рассматривающий жалобу, оценивает уважительность причины пропуска, исходя из обстоятельств пропуска и длительности пропуска (срока пропуска), а также из того, насколько причина пропуска препятствовала обжалованию постановления. Как правило, такими причинами являются процессуальные нарушения извещения лица о рассмотрении дела и вынесении постановления, недоставка корреспонденции по вине организации связи, тяжелая болезнь или длительная командировка гражданина или ИП и т.п. Проблемно восстановить срок для обжалования юридическим лицам. Что касается перечня причин, то такого исчерпывающего перечня нет. Например, суды, скорее всего, не признают уважительными причинами:
(Хлебников П.)
("Административное право", 2020, N 2)Нужно помнить, что пропуск срока на обжалование постановления административного органа о привлечении к административной ответственности либо отказ в его восстановлении является достаточным и самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании незаконным и об отмене постановления административного органа (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2015 N Ф01-6271/2014 по делу N А39-1552/2014). Судья или должностное лицо, рассматривающий жалобу, оценивает уважительность причины пропуска, исходя из обстоятельств пропуска и длительности пропуска (срока пропуска), а также из того, насколько причина пропуска препятствовала обжалованию постановления. Как правило, такими причинами являются процессуальные нарушения извещения лица о рассмотрении дела и вынесении постановления, недоставка корреспонденции по вине организации связи, тяжелая болезнь или длительная командировка гражданина или ИП и т.п. Проблемно восстановить срок для обжалования юридическим лицам. Что касается перечня причин, то такого исчерпывающего перечня нет. Например, суды, скорее всего, не признают уважительными причинами:
Статья: Критерии и условия реализации административно-правовых способов защиты гражданских прав субъектов малого и среднего предпринимательства
(Степин А.Б.)
("Юрист", 2019, N 6)Особенностью материальных и нематериальных условий реализации административно-правовых способов защиты является их совместное применение в конфликтных правоотношениях, при невозможности (блокировании) осуществления дальнейшей хозяйственной деятельности <22>, нарушении сроков обращения и его рассмотрения, исполнения правоприменительных решений, когда отстаиваются гражданские права и свободы, связанные одновременно с восстановлением срока обращения и признанием оспариваемого решения органа публичной власти незаконным, наступлением неблагоприятных последствий и присуждением компенсации (ст. 250 КАС РФ), назначением юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю административного наказания и установлением обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, видом осуществляемой предпринимательской деятельности и основаниями освобождения от административно-деликтной ответственности и др.
(Степин А.Б.)
("Юрист", 2019, N 6)Особенностью материальных и нематериальных условий реализации административно-правовых способов защиты является их совместное применение в конфликтных правоотношениях, при невозможности (блокировании) осуществления дальнейшей хозяйственной деятельности <22>, нарушении сроков обращения и его рассмотрения, исполнения правоприменительных решений, когда отстаиваются гражданские права и свободы, связанные одновременно с восстановлением срока обращения и признанием оспариваемого решения органа публичной власти незаконным, наступлением неблагоприятных последствий и присуждением компенсации (ст. 250 КАС РФ), назначением юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю административного наказания и установлением обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, видом осуществляемой предпринимательской деятельности и основаниями освобождения от административно-деликтной ответственности и др.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1.3-2. При уплате административного штрафа юридическим лицом, являющимся субъектом малого или среднего предпринимательства, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 - 4 статьи 14.32 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная юридическому лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству юридического лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1.3-2. При уплате административного штрафа юридическим лицом, являющимся субъектом малого или среднего предпринимательства, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 - 4 статьи 14.32 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная юридическому лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству юридического лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
<Письмо> ФНС России от 07.08.2023 N КВ-4-14/10121@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2023)>Руководствуясь статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Арбитражный суд Ярославской области отказал в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском заявителем срока на обжалование действий регистрирующего органа по исключению недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ и отсутствием оснований для восстановления данного срока.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2023)>Руководствуясь статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Арбитражный суд Ярославской области отказал в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском заявителем срока на обжалование действий регистрирующего органа по исключению недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ и отсутствием оснований для восстановления данного срока.