Восстановление срока на обжалование юридическому лицу
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока на обжалование юридическому лицу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 112 ГПК РФНе восстановят срок обжалования, пропущенный юрлицом из-за отсутствия в штате юриста, из-за отпуска или командировки представителя (руководителя) и т.п. >>>
Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.07.2025 N 33-1675/2025 (УИД 15RS0004-01-2022-000836-10)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной (частной) жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Данное обстоятельство не может служить уважительной причиной для восстановления срока обжалования юридическому лицу, чей представитель присутствовал при оглашении судебного акта и обязан следить ходом дела и почтовыми отправлениями важных процессуальных документов.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной (частной) жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Данное обстоятельство не может служить уважительной причиной для восстановления срока обжалования юридическому лицу, чей представитель присутствовал при оглашении судебного акта и обязан следить ходом дела и почтовыми отправлениями важных процессуальных документов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Восстановление срока на подачу кассационной жалобы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В абз. 4 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 17 также разъясняется, что нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В абз. 4 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 17 также разъясняется, что нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.
Статья: Процессуальные аспекты открытия процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица
(Емалтынов А.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Заявление о назначении процедуры распределения имущества может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица (п. 5.2 ст. 64 ГК РФ). Указанный срок является пресекательным. С пропуском срока, исчисляемого в отличие от срока исковой давности с момента внесения сведений в ЕГРЮЛ, а не с момента осведомленности о нарушении права, погашается право на возбуждение производства по назначению процедуры. Возможность восстановления срока законом не предусмотрена. При этом, как представляется, если в ходе проведения процедуры будет обнаружено имущество юридического лица, находящееся у третьих лиц, то такое имущество может быть изыскано (посредством истребования, оспаривания сделки, взыскания) в пределах срока исковой давности по соответствующему требованию, вне зависимости от течения пятилетнего срока на инициирование процедуры распределения.
(Емалтынов А.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Заявление о назначении процедуры распределения имущества может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица (п. 5.2 ст. 64 ГК РФ). Указанный срок является пресекательным. С пропуском срока, исчисляемого в отличие от срока исковой давности с момента внесения сведений в ЕГРЮЛ, а не с момента осведомленности о нарушении права, погашается право на возбуждение производства по назначению процедуры. Возможность восстановления срока законом не предусмотрена. При этом, как представляется, если в ходе проведения процедуры будет обнаружено имущество юридического лица, находящееся у третьих лиц, то такое имущество может быть изыскано (посредством истребования, оспаривания сделки, взыскания) в пределах срока исковой давности по соответствующему требованию, вне зависимости от течения пятилетнего срока на инициирование процедуры распределения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)40. Срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска. Направление должностным лицом копии постановления по делу об административном правонарушении юридическому лицу по адресу, по которому оно не находится, не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования в случае, если юридическое лицо не выполнило предусмотренную законом обязанность об уведомлении органа публичной власти об изменении адреса своего нахождения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)40. Срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска. Направление должностным лицом копии постановления по делу об административном правонарушении юридическому лицу по адресу, по которому оно не находится, не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования в случае, если юридическое лицо не выполнило предусмотренную законом обязанность об уведомлении органа публичной власти об изменении адреса своего нахождения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.
Статья: Директор на больничном в период проверок. Анализ поведения юрслужб фирм и проверяющих органов
(Жукова А.)
("Трудовое право", 2021, N 1)Так, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в Постановлении от 05.07.2016 N Ф08-5394/2016 указал, что к причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, могут относиться объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт. Довод компании-заявителя о том, что срок подлежит восстановлению, поскольку директор компании находился на больничном, является несостоятельным. Временное отсутствие руководителя юридического лица не лишает это лицо правоспособности.
(Жукова А.)
("Трудовое право", 2021, N 1)Так, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в Постановлении от 05.07.2016 N Ф08-5394/2016 указал, что к причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, могут относиться объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт. Довод компании-заявителя о том, что срок подлежит восстановлению, поскольку директор компании находился на больничном, является несостоятельным. Временное отсутствие руководителя юридического лица не лишает это лицо правоспособности.
Статья: Пленум Верховного Суда инициировал принятие поправок к Закону о банкротстве
(Ларина А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)3. Унифицируются сроки обжалования судебных актов. Сейчас Законом о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом (АПК РФ) предусмотрено три срока для обжалования разных видов актов, а будет - один для всех: месяц со дня вынесения в апелляцию, месяц со дня вынесения в кассацию. "Проще" означает "лучше"; юристы перестанут путаться и порождать бессмысленные споры об оспаривании отказов и восстановлении сроков.
(Ларина А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)3. Унифицируются сроки обжалования судебных актов. Сейчас Законом о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом (АПК РФ) предусмотрено три срока для обжалования разных видов актов, а будет - один для всех: месяц со дня вынесения в апелляцию, месяц со дня вынесения в кассацию. "Проще" означает "лучше"; юристы перестанут путаться и порождать бессмысленные споры об оспаривании отказов и восстановлении сроков.