Нарушение исключительных автОрских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение исключительных автОрских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Купля-продажа сайта
(КонсультантПлюс, 2025)...Учитывая изложенное, суды, признав ответчика лицом, нарушившим исключительные авторские права на спорные фотографические произведения, обоснованно взыскали с него компенсацию за допущенные нарушения..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Учитывая изложенное, суды, признав ответчика лицом, нарушившим исключительные авторские права на спорные фотографические произведения, обоснованно взыскали с него компенсацию за допущенные нарушения..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Нужно ли согласие на проведение видеозаписи, чтобы суд принял ее в качестве надлежащего доказательства
(КонсультантПлюс, 2025)В связи с тем, что особый порядок фиксации факта нарушения исключительных авторских прав ГК РФ, иными правовыми актами не установлен, то представленные истцом подлинник кассового чека и видеозапись, как содержащие сведения, необходимые для установления места распространения и лица, осуществляющего такое распространение, соответствуют требованиям АПК РФ, предъявляемым к доказательствам по делу.
Нужно ли согласие на проведение видеозаписи, чтобы суд принял ее в качестве надлежащего доказательства
(КонсультантПлюс, 2025)В связи с тем, что особый порядок фиксации факта нарушения исключительных авторских прав ГК РФ, иными правовыми актами не установлен, то представленные истцом подлинник кассового чека и видеозапись, как содержащие сведения, необходимые для установления места распространения и лица, осуществляющего такое распространение, соответствуют требованиям АПК РФ, предъявляемым к доказательствам по делу.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Глава 5. КОМПЕНСАЦИЯ ЗА НАРУШЕНИЕ
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Глава 5. КОМПЕНСАЦИЯ ЗА НАРУШЕНИЕ
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)14. Права на авторский контроль и надзор за реализацией архитектурного проекта, не будучи по своей правовой природе правомочиями в составе исключительного права, не предполагают возможность применения при их нарушении компенсаторного механизма, предусмотренного при нарушении имущественных авторских прав.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)14. Права на авторский контроль и надзор за реализацией архитектурного проекта, не будучи по своей правовой природе правомочиями в составе исключительного права, не предполагают возможность применения при их нарушении компенсаторного механизма, предусмотренного при нарушении имущественных авторских прав.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Иностранное лицо (далее - компания) обратилось в суд с иском о взыскании с общества и индивидуальных предпринимателей компенсации за нарушение исключительного авторского права на изображение персонажа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Иностранное лицо (далее - компания) обратилось в суд с иском о взыскании с общества и индивидуальных предпринимателей компенсации за нарушение исключительного авторского права на изображение персонажа.
Статья: Юридический дайджест: применение арбитражного процессуального законодательства (практика Верховного Суда РФ)
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 1)Арбитражными судами было рассмотрено дело по иску ООО "Медиамузыка" к средней общеобразовательной школе N 693 г. Санкт-Петербурга о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права. Заявленные требования арбитражным судом были удовлетворены, а решение было поддержано судами апелляционной и кассационной инстанций. При этом суды исключили из состава судебных расходов денежную сумму в размере 5 тыс. руб., которую истец квалифицировал как оплату услуг представителя по составлению досудебной претензии.
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 1)Арбитражными судами было рассмотрено дело по иску ООО "Медиамузыка" к средней общеобразовательной школе N 693 г. Санкт-Петербурга о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права. Заявленные требования арбитражным судом были удовлетворены, а решение было поддержано судами апелляционной и кассационной инстанций. При этом суды исключили из состава судебных расходов денежную сумму в размере 5 тыс. руб., которую истец квалифицировал как оплату услуг представителя по составлению досудебной претензии.
Статья: Нематериальные активы как объект бухгалтерской экспертизы
(Звягин С.А., Трещевский Ю.И., Стрыгина И.Е.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 8)При проведении бухгалтерской экспертизы такого рода эксперту-бухгалтеру необходимо ориентироваться на ст. 1301 Гражданского кодекса РФ. Так, в случае нарушения исключительных прав автора или правообладателя данная статья позволяет им требовать выплаты компенсации взамен возмещения убытков в следующих размерах:
(Звягин С.А., Трещевский Ю.И., Стрыгина И.Е.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 8)При проведении бухгалтерской экспертизы такого рода эксперту-бухгалтеру необходимо ориентироваться на ст. 1301 Гражданского кодекса РФ. Так, в случае нарушения исключительных прав автора или правообладателя данная статья позволяет им требовать выплаты компенсации взамен возмещения убытков в следующих размерах:
Статья: Ответственность за совместное нарушение исключительного права
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)В законодательстве об авторском праве США нет специальных норм об ответственности за косвенное нарушение. Тем не менее достаточно давно в судебной практике выработан подход, допускающий привлечение к имущественной ответственности лиц, содействующих нарушению исключительных авторских прав. В судебных актах по известным делам по искам правообладателей о привлечении к ответственности за косвенное нарушение авторских прав отмечается, что "тот, кто сознательно побуждает, вызывает или существенно способствует нарушению авторских прав другим лицом, хотя и сам не совершал или не участвовал в совершении действий по использованию охраняемого объекта, может быть привлечен к ответственности как соучастник нарушения, если он знал или имел основания знать о нарушении" <43>. Этот подход был применен американскими судами в ряде резонансных дел <44>.
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)В законодательстве об авторском праве США нет специальных норм об ответственности за косвенное нарушение. Тем не менее достаточно давно в судебной практике выработан подход, допускающий привлечение к имущественной ответственности лиц, содействующих нарушению исключительных авторских прав. В судебных актах по известным делам по искам правообладателей о привлечении к ответственности за косвенное нарушение авторских прав отмечается, что "тот, кто сознательно побуждает, вызывает или существенно способствует нарушению авторских прав другим лицом, хотя и сам не совершал или не участвовал в совершении действий по использованию охраняемого объекта, может быть привлечен к ответственности как соучастник нарушения, если он знал или имел основания знать о нарушении" <43>. Этот подход был применен американскими судами в ряде резонансных дел <44>.
Готовое решение: Какой порядок защиты авторских прав
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, если юрлицо по своей вине неоднократно или грубо нарушит исключительные (имущественные) авторские права, то может быть ликвидировано судом по требованию прокурора. По подобным основаниям суд может прекратить и деятельность гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (ст. 1253 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, если юрлицо по своей вине неоднократно или грубо нарушит исключительные (имущественные) авторские права, то может быть ликвидировано судом по требованию прокурора. По подобным основаниям суд может прекратить и деятельность гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (ст. 1253 ГК РФ).
Статья: Об учете особенностей способа неправомочного использования объекта интеллектуальной собственности при расчете компенсации за нарушение авторских прав
(Фомин В.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)Ежегодно в арбитражных судах России рассматриваются тысячи дел, связанных с взысканием убытков или компенсации за нарушение исключительного авторского права на объекты интеллектуальной собственности (далее также - ОИС). Очевидно, что при наличии такого постоянно возрастающего количества судебных споров остро стоит вопрос о справедливой и корректной оценке возмещения (компенсации) правообладателю ущерба, который ему нанес нарушитель.
(Фомин В.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)Ежегодно в арбитражных судах России рассматриваются тысячи дел, связанных с взысканием убытков или компенсации за нарушение исключительного авторского права на объекты интеллектуальной собственности (далее также - ОИС). Очевидно, что при наличии такого постоянно возрастающего количества судебных споров остро стоит вопрос о справедливой и корректной оценке возмещения (компенсации) правообладателю ущерба, который ему нанес нарушитель.
Статья: Критерии охраноспособности произведения в авторском праве
(Романов Г.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Во-первых, критерий оригинальности, являясь минимальным требованием к охраноспособности произведений, формирует общедоступный массив неоригинальных культурных объектов и препятствует присвоению этих элементов культуры отдельными лицами. Во-вторых, критерий оригинальности позволяет установить, является ли та или иная часть произведения, его название или персонаж (п. 3 ст. 1259 ГК РФ) охраняемыми объектами авторского права. В-третьих, этот критерий служит основанием для разграничения объектов авторского права (оригинальных) и объектов смежных прав. В английском праве для объектов смежных прав иногда используется обозначение "предпринимательские произведения" (entrepreneurial works), противопоставляемое термину "авторские произведения" (authorial works) и призванное показать отличие объектов смежных прав как объектов, которые создаются профессионалами-предпринимателями и не являются результатами творческой деятельности. В-четвертых, критерий оригинальности иногда рассматривается через нарушение исключительного права. Авторское право охраняет только оригинальные элементы произведения, и "глубина" охраны произведения определяется степенью его оригинальности <11>. Если произведение обладает низким уровнем оригинальности, то достаточно небольшого числа изменений при его воспроизведении, чтобы констатировать отсутствие нарушения исключительного права.
(Романов Г.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Во-первых, критерий оригинальности, являясь минимальным требованием к охраноспособности произведений, формирует общедоступный массив неоригинальных культурных объектов и препятствует присвоению этих элементов культуры отдельными лицами. Во-вторых, критерий оригинальности позволяет установить, является ли та или иная часть произведения, его название или персонаж (п. 3 ст. 1259 ГК РФ) охраняемыми объектами авторского права. В-третьих, этот критерий служит основанием для разграничения объектов авторского права (оригинальных) и объектов смежных прав. В английском праве для объектов смежных прав иногда используется обозначение "предпринимательские произведения" (entrepreneurial works), противопоставляемое термину "авторские произведения" (authorial works) и призванное показать отличие объектов смежных прав как объектов, которые создаются профессионалами-предпринимателями и не являются результатами творческой деятельности. В-четвертых, критерий оригинальности иногда рассматривается через нарушение исключительного права. Авторское право охраняет только оригинальные элементы произведения, и "глубина" охраны произведения определяется степенью его оригинальности <11>. Если произведение обладает низким уровнем оригинальности, то достаточно небольшого числа изменений при его воспроизведении, чтобы констатировать отсутствие нарушения исключительного права.
"Право интеллектуальной собственности в условиях развития новых технологий: монография"
(Моргунова Е.А., Шахназаров Б.А.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2023)Организации по коллективному управлению вправе обращаться в суд в связи с нарушением исключительного авторского, смежного права или права на вознаграждение, отнесенного к сфере их управления. Согласно п. 5 ст. 1242 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суд, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
(Моргунова Е.А., Шахназаров Б.А.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2023)Организации по коллективному управлению вправе обращаться в суд в связи с нарушением исключительного авторского, смежного права или права на вознаграждение, отнесенного к сфере их управления. Согласно п. 5 ст. 1242 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суд, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
Статья: Проблемы применения доктрины эквивалентов в России
(Залесов А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 2)Судебная практика показывает, что вопросы эквивалентности не рассматриваются в спорах о действительности патентных прав, в отличие от споров о нарушении исключительного права. Автор - адвокат, патентный поверенный, к. ю. н., управляющий партнер адвокатского бюро "А. Залесов и партнеры" Алексей Владимирович Залесов - критически оценивает возможность применения устаревших нормативных актов для обоснования эквивалентности признаков, а также использование не соответствующих существу понятий признаков и условий. Рассмотрев общие существующие подходы к определению эквивалентных признаков, автор говорит о необходимости отнесения эквивалентности к вопросам права, а не факта. Далее в статье предлагаются критерии определения эквивалентных признаков с учетом технических правил и обстоятельств патентного спора.
(Залесов А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 2)Судебная практика показывает, что вопросы эквивалентности не рассматриваются в спорах о действительности патентных прав, в отличие от споров о нарушении исключительного права. Автор - адвокат, патентный поверенный, к. ю. н., управляющий партнер адвокатского бюро "А. Залесов и партнеры" Алексей Владимирович Залесов - критически оценивает возможность применения устаревших нормативных актов для обоснования эквивалентности признаков, а также использование не соответствующих существу понятий признаков и условий. Рассмотрев общие существующие подходы к определению эквивалентных признаков, автор говорит о необходимости отнесения эквивалентности к вопросам права, а не факта. Далее в статье предлагаются критерии определения эквивалентных признаков с учетом технических правил и обстоятельств патентного спора.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)С юридической точки зрения применение дополнительного режима ноу-хау к охране исходного кода означает, что его предоставление третьему лицу требует заключения лицензионного договора как в отношении исходного кода как объекта авторского права, так и в отношении исходного кода как объекта ноу-хау и сопровождается обычно также соглашением о неразглашении конфиденциальной информации, обеспечивающим режим коммерческой тайны или иной установленный у правообладателя режим конфиденциальности. В случае нарушения лицензиатом такого соглашения порядка использования исходного кода можно ставить вопрос о наступлении ответственности как за нарушение исключительного права на ноу-хау, так и за нарушение исключительного авторского права. Правда, скорее всего, суд снизит в итоге общий размер присуждаемой компенсации, отказавшись удваивать ее размер механическим образом и применив положения п. 3 ст. 1252 ГК РФ об определении ее размера "в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости" <1>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)С юридической точки зрения применение дополнительного режима ноу-хау к охране исходного кода означает, что его предоставление третьему лицу требует заключения лицензионного договора как в отношении исходного кода как объекта авторского права, так и в отношении исходного кода как объекта ноу-хау и сопровождается обычно также соглашением о неразглашении конфиденциальной информации, обеспечивающим режим коммерческой тайны или иной установленный у правообладателя режим конфиденциальности. В случае нарушения лицензиатом такого соглашения порядка использования исходного кода можно ставить вопрос о наступлении ответственности как за нарушение исключительного права на ноу-хау, так и за нарушение исключительного авторского права. Правда, скорее всего, суд снизит в итоге общий размер присуждаемой компенсации, отказавшись удваивать ее размер механическим образом и применив положения п. 3 ст. 1252 ГК РФ об определении ее размера "в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости" <1>.
Статья: Исчерпание исключительного права в отношении объектов авторского права
(Губаева Е.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)Крупные издательства обратились в суд с иском о нарушении исключительных авторских прав, и суд удовлетворил их требования о запрете использования Internet Archive цифровых копий произведений. Суд отметил, что использование электронных книг не удовлетворяет концепции fair use (добросовестного использования) и наносит серьезный экономический ущерб правообладателям.
(Губаева Е.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)Крупные издательства обратились в суд с иском о нарушении исключительных авторских прав, и суд удовлетворил их требования о запрете использования Internet Archive цифровых копий произведений. Суд отметил, что использование электронных книг не удовлетворяет концепции fair use (добросовестного использования) и наносит серьезный экономический ущерб правообладателям.