Срок рассмотрения 6.3 КоАП
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения 6.3 КоАП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.12.2023 N П16-2424/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной (частной) жалобы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Данные обстоятельства в совокупности не были учтены судами при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица и жалобы на определение судьи районного суда. Без должного внимания оставлено то, что Общество имело право одновременно обжаловать оба вынесенных в отношении его по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ, акта, в одном из которых (представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения) указано об обжаловании его в Арбитражный суд Хабаровского края в 10-дневный срок. Именно в таком порядке и в названные сроки ООО "Хабавтотранс ДВ" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной (частной) жалобы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Данные обстоятельства в совокупности не были учтены судами при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица и жалобы на определение судьи районного суда. Без должного внимания оставлено то, что Общество имело право одновременно обжаловать оба вынесенных в отношении его по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ, акта, в одном из которых (представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения) указано об обжаловании его в Арбитражный суд Хабаровского края в 10-дневный срок. Именно в таком порядке и в названные сроки ООО "Хабавтотранс ДВ" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Организация (Водитель, ИП, Должностное лицо) оспаривает привлечение к ответственности за отсутствие в такси установленной информации или отсутствие цветографической схемы и/или опознавательного фонаря
(КонсультантПлюс, 2024)Судебная практика в пользу Водителя (Организации, ИП, Должностного лица) по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ
(КонсультантПлюс, 2024)Судебная практика в пользу Водителя (Организации, ИП, Должностного лица) по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения в условиях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции
(Стуканов А.П., Соловьева А.К.)
("Законность", 2021, N 6)В некоторых случаях составленное с нарушениями постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении не возвращалось прокурору, и дело поступало для рассмотрения по существу. Например, прокурор не указал в постановлении часть ст. 6.3 КоАП, по которой квалифицировал деяние. Несмотря на этот факт, дело было рассмотрено должностным лицом Роспотребнадзора с прекращением производства за отсутствием состава правонарушения. По протесту прокурора суд отменил постановление и обратил внимание на то, что если в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении нет квалификации деяния по конкретной части ст. 6.3 КоАП, но подробно отражены фактические обстоятельства вменяемого деяния (например, изложены результаты прокурорской проверки исполнения санитарных правил в сфере противодействия COVID-19 в период действия режима повышенной готовности) и на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности за это деяние не истек, то нет оснований прекращать производство за отсутствием состава правонарушения, дело должно быть возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассматривать <7>.
(Стуканов А.П., Соловьева А.К.)
("Законность", 2021, N 6)В некоторых случаях составленное с нарушениями постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении не возвращалось прокурору, и дело поступало для рассмотрения по существу. Например, прокурор не указал в постановлении часть ст. 6.3 КоАП, по которой квалифицировал деяние. Несмотря на этот факт, дело было рассмотрено должностным лицом Роспотребнадзора с прекращением производства за отсутствием состава правонарушения. По протесту прокурора суд отменил постановление и обратил внимание на то, что если в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении нет квалификации деяния по конкретной части ст. 6.3 КоАП, но подробно отражены фактические обстоятельства вменяемого деяния (например, изложены результаты прокурорской проверки исполнения санитарных правил в сфере противодействия COVID-19 в период действия режима повышенной готовности) и на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности за это деяние не истек, то нет оснований прекращать производство за отсутствием состава правонарушения, дело должно быть возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассматривать <7>.
Статья: Административная ответственность за оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)Принимая во внимание то, что объектом оскорбления являются общественные отношения в области морали и нравственности, законодателем возбуждение дела отнесено к исключительной компетенции прокурора (ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ), полномочиями по рассмотрению дел наделены мировые судьи (абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)Принимая во внимание то, что объектом оскорбления являются общественные отношения в области морали и нравственности, законодателем возбуждение дела отнесено к исключительной компетенции прокурора (ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ), полномочиями по рассмотрению дел наделены мировые судьи (абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Следует иметь в виду, что в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица (часть 3 статьи 30.6, часть 3 статьи 30.9 КоАП РФ).
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Следует иметь в виду, что в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица (часть 3 статьи 30.6, часть 3 статьи 30.9 КоАП РФ).
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Вопрос 25: Какой субъект административной юрисдикции рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, как определяются место рассмотрения указанных дел и место совершения правонарушения?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Вопрос 25: Какой субъект административной юрисдикции рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, как определяются место рассмотрения указанных дел и место совершения правонарушения?