Вопросы строительно-технической экспертизы

Подборка наиболее важных документов по запросу Вопросы строительно-технической экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Вопросы строительно-технической экспертизы

Судебная практика: Вопросы строительно-технической экспертизы

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 144 "Право арбитражного суда приостановить производство по делу" АПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
С учетом заявленных ходатайств истца о назначении по делу судебной технической экспертизы и ответчика о назначении судебной комплексной строительно-технической и пожарно-технической экспертизы для выяснения вопросов, требующих специальных познаний, в рамках предмета заявленных материально-правовых требований (о взыскании убытков) и подлежащих установлению обстоятельств, на которые стороны ссылаются в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд назначил проведение экспертизы с учетом заявленных ходатайств и обоснованно приостановил производство по делу на основании статьи 144 АПК РФ, поскольку проведение экспертизы требует определенных временных затрат.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 95 "Экспертиза" НК РФ"С целью подтверждения или опровержения установленных проверкой фактов нарушения налогового законодательства в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля в соответствии со ст. 95 НК РФ проведена строительно-техническая экспертиза экспертом ООО "Центр независимых экспертиз". Перед экспертом поставлен вопрос: "К каким видам строительных работ (капитальный ремонт, реконструкция, модернизация, достройка, дооборудование, техническое перевооружение) относятся произведенные в 2015-2016 гг. работы в здании бассейна ООО "Санаторий им. М.В. Фрунзе"."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Вопросы строительно-технической экспертизы

Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияВ процессе рассмотрения дела суд апелляционной инстанции также установил, что подрядчик не устранил недостатки в работах, на которые указал заказчик, документально не опроверг того, что выполненные работы являются некачественными, и при этом отказался от проведения соответствующей строительно-технической экспертизы по спорному вопросу о качестве выполненных работ.