Ихтиологическая экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Ихтиологическая экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2023 N 77-1839/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 256 УК РФ (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вывод суда о виновности С. в совершенном преступлении помимо полного признания вины, подтверждается его признательными показания, данными в ходе предварительного расследования, в которых он пояснял обстоятельствах вылова рыбы, показаниями подозреваемого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, заключениями ихтиологических и товарной экспертиз, установивших рыночную стоимость выловленной рыбы, проведенными и рассекреченными в установленном законом порядке оперативно-розыскными мероприятиями и другими доказательствами, надлежаще исследованными в судебном заседании.
Приговор: По ч. 3 ст. 256 УК РФ (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вывод суда о виновности С. в совершенном преступлении помимо полного признания вины, подтверждается его признательными показания, данными в ходе предварительного расследования, в которых он пояснял обстоятельствах вылова рыбы, показаниями подозреваемого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, заключениями ихтиологических и товарной экспертиз, установивших рыночную стоимость выловленной рыбы, проведенными и рассекреченными в установленном законом порядке оперативно-розыскными мероприятиями и другими доказательствами, надлежаще исследованными в судебном заседании.
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2022 N 77-2930/2022
Приговор: По п. "б" ч. 1 ст. 256 УК РФ (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Указание в жалобе на назначение экспертизы до возбуждения уголовного дела не свидетельствует о недопустимости рассматриваемого доказательства, поскольку нормы уголовно-процессуального закона допускают назначение и проведение судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела. Утверждения о том, что с постановлением о назначении ихтиологической экспертизы М. и его защитник ознакомлены после ее фактического проведения, не влияет на законность и обоснованность приговора, не свидетельствует о нарушении права на защиту и не ставит под сомнение полученное доказательство - заключение эксперта, поскольку данное обстоятельство не препятствовало обвиняемому и его защитнику после ознакомления с постановлениями следователя и заключениями экспертиз, в том числе и в ходе судебного разбирательства, заявлять ходатайства, направленные на реализацию прав, предусмотренных ст. 198 УПК РФ.
Приговор: По п. "б" ч. 1 ст. 256 УК РФ (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Указание в жалобе на назначение экспертизы до возбуждения уголовного дела не свидетельствует о недопустимости рассматриваемого доказательства, поскольку нормы уголовно-процессуального закона допускают назначение и проведение судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела. Утверждения о том, что с постановлением о назначении ихтиологической экспертизы М. и его защитник ознакомлены после ее фактического проведения, не влияет на законность и обоснованность приговора, не свидетельствует о нарушении права на защиту и не ставит под сомнение полученное доказательство - заключение эксперта, поскольку данное обстоятельство не препятствовало обвиняемому и его защитнику после ознакомления с постановлениями следователя и заключениями экспертиз, в том числе и в ходе судебного разбирательства, заявлять ходатайства, направленные на реализацию прав, предусмотренных ст. 198 УПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Явка с повинной как смягчающее наказание обстоятельство
(Наумов А.М.)
("Законность", 2020, N 3)Согласно заключению эксперта от 11 мая 2016 г. (ихтиологическая экспертиза) указанная рыболовная сеть относится к орудиям лова, применение которых при спортивном и любительском рыболовстве на всех водных объектах Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, к которым относится и река Клязьма, запрещено; применение Б. ставной сети на 87 км реки Клязьмы является способом массового истребления водных биологических ресурсов (рыбы); 87 км реки Клязьмы в районе г. Вязники, где Б. осуществлял незаконный лов рыбы, является миграционным путем рыбы к месту нереста; своими действиями Б. причинил ущерб водным биологическим ресурсам в размере 434 руб., который крупным не является.
(Наумов А.М.)
("Законность", 2020, N 3)Согласно заключению эксперта от 11 мая 2016 г. (ихтиологическая экспертиза) указанная рыболовная сеть относится к орудиям лова, применение которых при спортивном и любительском рыболовстве на всех водных объектах Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, к которым относится и река Клязьма, запрещено; применение Б. ставной сети на 87 км реки Клязьмы является способом массового истребления водных биологических ресурсов (рыбы); 87 км реки Клязьмы в районе г. Вязники, где Б. осуществлял незаконный лов рыбы, является миграционным путем рыбы к месту нереста; своими действиями Б. причинил ущерб водным биологическим ресурсам в размере 434 руб., который крупным не является.
Статья: Квалификация незаконной добычи водных биологических ресурсов
(Бурмин Д.С.)
("Законность", 2019, N 3)2) путем получения экспертиз специалистов-ихтиологов (так, Советским районным судом г. Астрахани вина подсудимых установлена в том числе благодаря заключению судебной ихтиологической экспертизы, согласно которому по состоянию на дату совершения преступления река Волга была миграционным путем к местам нереста ценных полупроходных и пресноводных видов рыб частиковой популяции семейства карповые, окуневые, сомовые, а также ценных видов рыб сельдевой популяции (сельдь-черноспинка) и ценных проходных видов рыб семейства осетровые вид севрюга) <5>. Вместе с тем ихтиологическая экспертиза является видом зоологической экспертизы, исследующей части рыб. Вопрос о начале миграции рыбы на нерест требует длительного наблюдения за передвижениями рыб, состоянием окружающей среды, а также иными природными факторами. Экспертиза же проводится после выявления преступления, и, как следствие, объектом ее исследования не может быть водоем на момент осуществления в нем незаконного вылова водных биологических ресурсов. Кроме того, нет критериев (методики), по которым можно определить дату начала и дату окончания нерестовых миграций. В рамках ихтиологической экспертизы может быть решен вопрос лишь о том, есть ли у предоставленных на исследование особей рыб признаки, свидетельствующие о начале нерестового периода;
(Бурмин Д.С.)
("Законность", 2019, N 3)2) путем получения экспертиз специалистов-ихтиологов (так, Советским районным судом г. Астрахани вина подсудимых установлена в том числе благодаря заключению судебной ихтиологической экспертизы, согласно которому по состоянию на дату совершения преступления река Волга была миграционным путем к местам нереста ценных полупроходных и пресноводных видов рыб частиковой популяции семейства карповые, окуневые, сомовые, а также ценных видов рыб сельдевой популяции (сельдь-черноспинка) и ценных проходных видов рыб семейства осетровые вид севрюга) <5>. Вместе с тем ихтиологическая экспертиза является видом зоологической экспертизы, исследующей части рыб. Вопрос о начале миграции рыбы на нерест требует длительного наблюдения за передвижениями рыб, состоянием окружающей среды, а также иными природными факторами. Экспертиза же проводится после выявления преступления, и, как следствие, объектом ее исследования не может быть водоем на момент осуществления в нем незаконного вылова водных биологических ресурсов. Кроме того, нет критериев (методики), по которым можно определить дату начала и дату окончания нерестовых миграций. В рамках ихтиологической экспертизы может быть решен вопрос лишь о том, есть ли у предоставленных на исследование особей рыб признаки, свидетельствующие о начале нерестового периода;
Нормативные акты
Приказ Минтруда России от 08.10.2020 N 714н
"Об утверждении профессионального стандарта "Специалист по водным биоресурсам и аквакультуре"
(Зарегистрировано в Минюсте России 11.11.2020 N 60840)Разрабатывать компенсационные мероприятия для водных биологических ресурсов по результатам ихтиологических исследований
"Об утверждении профессионального стандарта "Специалист по водным биоресурсам и аквакультуре"
(Зарегистрировано в Минюсте России 11.11.2020 N 60840)Разрабатывать компенсационные мероприятия для водных биологических ресурсов по результатам ихтиологических исследований