Рецензия на заключение эксперта судом не принимается
Подборка наиболее важных документов по запросу Рецензия на заключение эксперта судом не принимается (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 55 "Эксперт" АПК РФ"Представленная ответчиком рецензия на экспертное заключение обоснованно не принята судом первой инстанции во внимание, поскольку представляет собой частное мнение иного лица, не привлеченного к участию в деле в качестве эксперта или специалиста с позиции статей 55 и 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено оспаривание судебного экспертного заключения рецензией другого эксперта. В связи с этим правильность и обоснованность выводов экспертного заключения, проведенного квалифицированными специалистами, не может быть преодолена путем представления рецензии иным, не привлеченным лицом, к которому обратился непосредственно ответчик."
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2024 N 01АП-2994/2024 по делу N А43-38197/2022
Требование: О пресечении действий, нарушающих исключительные права на промышленный образец.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Представленная истцом рецензия на заключение эксперта обоснованно не принята судом во внимание, поскольку не может являться доказательством, опровергающим выводы судебной экспертизы, так как процессуальное законодательство и законодательство об экспертной деятельности не предусматривает рецензирование экспертных заключений. Рецензия является субъективным мнением специалиста, составленным без наличия на то каких-либо процессуальных оснований, в связи с чем не может расцениваться как доказательство, опровергающее выводы эксперта.
Требование: О пресечении действий, нарушающих исключительные права на промышленный образец.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Представленная истцом рецензия на заключение эксперта обоснованно не принята судом во внимание, поскольку не может являться доказательством, опровергающим выводы судебной экспертизы, так как процессуальное законодательство и законодательство об экспертной деятельности не предусматривает рецензирование экспертных заключений. Рецензия является субъективным мнением специалиста, составленным без наличия на то каких-либо процессуальных оснований, в связи с чем не может расцениваться как доказательство, опровергающее выводы эксперта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание действительной стоимости доли участника общества с ограниченной ответственностью при добровольном выходе участника из общества: некоторые проблемы арбитражной практики
(Ручкина Г.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 8)Следует отметить, что с позиции норм арбитражного процессуального законодательства подобные категории дел не вызывают особых сложностей, и суду при разрешении подобных споров желательно приводить стороны к мировому соглашению, так как это устраняет негативные последствия ущемления прав и законных интересов какой-либо из сторон. Имеются отдельные недостатки, связанные с отказом в проведении повторных экспертиз, непринятием судом заключений специалиста (рецензий) на экспертное заключение, неправильной постановкой вопросов эксперту при назначении экспертиз и др.
(Ручкина Г.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 8)Следует отметить, что с позиции норм арбитражного процессуального законодательства подобные категории дел не вызывают особых сложностей, и суду при разрешении подобных споров желательно приводить стороны к мировому соглашению, так как это устраняет негативные последствия ущемления прав и законных интересов какой-либо из сторон. Имеются отдельные недостатки, связанные с отказом в проведении повторных экспертиз, непринятием судом заключений специалиста (рецензий) на экспертное заключение, неправильной постановкой вопросов эксперту при назначении экспертиз и др.
Статья: Об экспертизе результатов исполнения контракта
(Милонаец О.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 5)Представленная поставщиком рецензия на экспертное заключение, в которой указано на необоснованность выводов эксперта, не принята судами в качестве допустимого доказательства, поскольку рецензия подготовлена вне рамок судебного процесса. Проведение экспертизы указанным лицам судом в рамках настоящего дела не поручалось, из приложенных к рецензии материалов не следует, что лицо, выдавшее рецензию, обладает официальными полномочиями оценивать правильность и законность действий другого эксперта <4>.
(Милонаец О.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 5)Представленная поставщиком рецензия на экспертное заключение, в которой указано на необоснованность выводов эксперта, не принята судами в качестве допустимого доказательства, поскольку рецензия подготовлена вне рамок судебного процесса. Проведение экспертизы указанным лицам судом в рамках настоящего дела не поручалось, из приложенных к рецензии материалов не следует, что лицо, выдавшее рецензию, обладает официальными полномочиями оценивать правильность и законность действий другого эксперта <4>.