Одорологическая экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Одорологическая экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебно-экспертное исследование: правовые, теоретические, методологические и информационные основы производства. Монография"
(Плесовских Ю.Г.)
("Юрист", 2008)<2> См., например: Вайтякунас В.Ю., Гутманас Я.С. Возможности криминалистического исследования слезоточивого газа // Информационный бюллетень НИИСЭ МЮ Литовской ССР. N 7. Вильнюс: НИИСЭ МЮ Литовской ССР, 1983. С. 23 - 25; Классификация основных методов судебной экспертизы / Отв. ред. А.Р. Шляхов, Л.Н. Козлова. М.: ВНИИСЭ, 1982; Собко Г.М. Вероятностно-статистическое обоснование достоверности одорологической идентификации // Вопросы теории судебной экспертизы. Сб. 31. М.: ВНИИСЭ, 1977. С. 142 - 177; Пучков В.А. Некоторые проблемы применения хроматографических методов в судебной экспертизе // Труды ВНИИСЭ. Вып. 8. М.: ВНИИСЭ, 1974. С. 132 - 136.
(Плесовских Ю.Г.)
("Юрист", 2008)<2> См., например: Вайтякунас В.Ю., Гутманас Я.С. Возможности криминалистического исследования слезоточивого газа // Информационный бюллетень НИИСЭ МЮ Литовской ССР. N 7. Вильнюс: НИИСЭ МЮ Литовской ССР, 1983. С. 23 - 25; Классификация основных методов судебной экспертизы / Отв. ред. А.Р. Шляхов, Л.Н. Козлова. М.: ВНИИСЭ, 1982; Собко Г.М. Вероятностно-статистическое обоснование достоверности одорологической идентификации // Вопросы теории судебной экспертизы. Сб. 31. М.: ВНИИСЭ, 1977. С. 142 - 177; Пучков В.А. Некоторые проблемы применения хроматографических методов в судебной экспертизе // Труды ВНИИСЭ. Вып. 8. М.: ВНИИСЭ, 1974. С. 132 - 136.
Статья: Применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками правоохранительных органов
(Магомедов Ф.Б.)
("Административное право и процесс", 2013, N 10)При этом в ряде случаев основания и порядок применения различными категориями правоохранительных служащих физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия отличаются. Безусловно, в некоторых случаях эти различия обусловлены спецификой полномочий соответствующих правоохранительных органов. Так, например, ст. 29 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации" допускает возможность использования служебных собак (относимых законодательством к специальным средствам) для поиска и выявления наркотических средств, взрывчатых веществ, оружия, боеприпасов и других товаров, незаконно ввозимых в Российскую Федерацию и вывозимых из Российской Федерации и обладающих индивидуальным запахом, при проведении таможенного контроля; поиска и выявления наркотических средств, взрывчатых веществ, оружия, боеприпасов и других предметов, обладающих индивидуальным запахом, при производстве следственных действий и проведении оперативно-розыскных мероприятий; производства одорологических экспертиз и т.п. Данное использование служебных собак обладает определенной спецификой, и, вполне очевидно, не все правоохранительные служащие должны быть наделены такими полномочиями.
(Магомедов Ф.Б.)
("Административное право и процесс", 2013, N 10)При этом в ряде случаев основания и порядок применения различными категориями правоохранительных служащих физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия отличаются. Безусловно, в некоторых случаях эти различия обусловлены спецификой полномочий соответствующих правоохранительных органов. Так, например, ст. 29 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации" допускает возможность использования служебных собак (относимых законодательством к специальным средствам) для поиска и выявления наркотических средств, взрывчатых веществ, оружия, боеприпасов и других товаров, незаконно ввозимых в Российскую Федерацию и вывозимых из Российской Федерации и обладающих индивидуальным запахом, при проведении таможенного контроля; поиска и выявления наркотических средств, взрывчатых веществ, оружия, боеприпасов и других предметов, обладающих индивидуальным запахом, при производстве следственных действий и проведении оперативно-розыскных мероприятий; производства одорологических экспертиз и т.п. Данное использование служебных собак обладает определенной спецификой, и, вполне очевидно, не все правоохранительные служащие должны быть наделены такими полномочиями.
Судебная практика
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 24.02.2011 N 51-О11-13
Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим характеру и степени общественной опасности, категории совершенного преступления, личности виновного, в связи с чем смягчению не подлежит.адвокат Диденко В.Ю. в интересах осужденного Ларина А.С. указывает, что показания подзащитного на предварительном следствии были даны под воздействием недозволенных методов, в связи с чем они не обладают юридической силой; суду необходимо было руководствоваться показаниями, данными подзащитным в суде, поскольку они согласуются с протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз и показаниями свидетелей; потерпевшие Ш. В. и М. не были очевидцами преступления и не знают, кто именно совершил убийство; показания свидетеля Л. суд огласил выборочно; остальные свидетели также ничего не знают об обстоятельствах преступления; суд не дал оценки заключению одорологической экспертизы; дело рассмотрено с обвинительным уклоном и приговор основан на предположениях и догадках; просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение;
Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим характеру и степени общественной опасности, категории совершенного преступления, личности виновного, в связи с чем смягчению не подлежит.адвокат Диденко В.Ю. в интересах осужденного Ларина А.С. указывает, что показания подзащитного на предварительном следствии были даны под воздействием недозволенных методов, в связи с чем они не обладают юридической силой; суду необходимо было руководствоваться показаниями, данными подзащитным в суде, поскольку они согласуются с протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз и показаниями свидетелей; потерпевшие Ш. В. и М. не были очевидцами преступления и не знают, кто именно совершил убийство; показания свидетеля Л. суд огласил выборочно; остальные свидетели также ничего не знают об обстоятельствах преступления; суд не дал оценки заключению одорологической экспертизы; дело рассмотрено с обвинительным уклоном и приговор основан на предположениях и догадках; просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение;
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 01.11.2010 N 10-О10-31
Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных в установленных судом преступлениях подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре. Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, оказывающих влияние на его назначение. Оснований для смягчения наказания Судебная коллегия не усматривает.По заключениям одорологических экспертиз на деревянной рукоятке выявлены запаховые следы человека биологического вида, происходящие от Сизова (т. 4 л.д. 63 - 69, т. 5 л.д. 33 - 39).
Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных в установленных судом преступлениях подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре. Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, оказывающих влияние на его назначение. Оснований для смягчения наказания Судебная коллегия не усматривает.По заключениям одорологических экспертиз на деревянной рукоятке выявлены запаховые следы человека биологического вида, происходящие от Сизова (т. 4 л.д. 63 - 69, т. 5 л.д. 33 - 39).
Нормативные акты
"ГОСТ Р 59521-2021. Национальный стандарт Российской Федерации. Экспертиза качества технически сложных электробытовых товаров. Общие требования"
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 25.05.2021 N 425-ст)Примечание - Идентификацию устройства осуществляют путем сравнения данных в материалах, сопровождающих объект экспертизы, с идентификационными табличками на товаре, упаковке, маркировке товара. В случае отсутствия этих данных, эксперт при возможности осуществляет идентификацию товара путем анализа программного обеспечения товара и содержащихся в нем сведений;
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 25.05.2021 N 425-ст)Примечание - Идентификацию устройства осуществляют путем сравнения данных в материалах, сопровождающих объект экспертизы, с идентификационными табличками на товаре, упаковке, маркировке товара. В случае отсутствия этих данных, эксперт при возможности осуществляет идентификацию товара путем анализа программного обеспечения товара и содержащихся в нем сведений;
Статья: Административно-правовые средства обеспечения безопасности сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации
(Кошелев И.Н.)
("Административное и муниципальное право", 2008, N 2)Угрозы в письменной форме и по почте. При получении угроз в письменной форме необходимо принять меры по сохранению возможных отпечатков пальцев рук на бумаге (конверте), вложив их в плотно закрываемый полиэтиленовый пакет, для последующего проведения графической, дактилоскопической и одорологической экспертиз. Особую осторожность рекомендуется проявлять при получении бандеролей, посылок и других почтовых отправлений. Нужно тщательно осмотреть получаемый предмет, обратить внимание на наличие адреса отправителя, стандартность упаковки, необычность размеров бандероли. При возникновении подозрения о наличии взрывчатых веществ или других вложений (сильнодействующие вещества) обратиться через руководство в специальные подразделения <18>.
(Кошелев И.Н.)
("Административное и муниципальное право", 2008, N 2)Угрозы в письменной форме и по почте. При получении угроз в письменной форме необходимо принять меры по сохранению возможных отпечатков пальцев рук на бумаге (конверте), вложив их в плотно закрываемый полиэтиленовый пакет, для последующего проведения графической, дактилоскопической и одорологической экспертиз. Особую осторожность рекомендуется проявлять при получении бандеролей, посылок и других почтовых отправлений. Нужно тщательно осмотреть получаемый предмет, обратить внимание на наличие адреса отправителя, стандартность упаковки, необычность размеров бандероли. При возникновении подозрения о наличии взрывчатых веществ или других вложений (сильнодействующие вещества) обратиться через руководство в специальные подразделения <18>.
Статья: Использование приемов маркировки объектов при планировании и проведении оперативно-следственных мероприятий
(Матыченко А.В.)
("Транспортное право", 2013, N 4)Так как, по сути, обнаружение запаховой метки можно рассматривать как частный случай одорологической экспертизы, то на втором этапе работы проводится сравнение вещества, предположительно находящегося на объектах-носителях, выявленных с помощью служебной собаки, с образцом препарата, фигурирующего как запаховая метка и в качестве образца приложенного к плану поведения оперативного мероприятия. Для этого возможно использование методик и криминалистической аппаратуры для проведения хроматографической или спектральной экспертизы [27].
(Матыченко А.В.)
("Транспортное право", 2013, N 4)Так как, по сути, обнаружение запаховой метки можно рассматривать как частный случай одорологической экспертизы, то на втором этапе работы проводится сравнение вещества, предположительно находящегося на объектах-носителях, выявленных с помощью служебной собаки, с образцом препарата, фигурирующего как запаховая метка и в качестве образца приложенного к плану поведения оперативного мероприятия. Для этого возможно использование методик и криминалистической аппаратуры для проведения хроматографической или спектральной экспертизы [27].
"Комментарий к Федеральному закону от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. С.А. Овсянникова, Г.Н. Комковой, С.В. Рыбкина)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)- для производства одорологических экспертиз (собаки-детекторы);
(постатейный)
(под ред. С.А. Овсянникова, Г.Н. Комковой, С.В. Рыбкина)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)- для производства одорологических экспертиз (собаки-детекторы);
Статья: Особенности деятельности экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел в сфере профилактики правонарушений
(Жерновой М.В.)
("Российский следователь", 2008, N 7)<4> См.: Жидких И.А. Использование одорологической экспертизы в расследовании преступлений // Российский следователь. 2003. N 2. С. 4.
(Жерновой М.В.)
("Российский следователь", 2008, N 7)<4> См.: Жидких И.А. Использование одорологической экспертизы в расследовании преступлений // Российский следователь. 2003. N 2. С. 4.
"Криминалистика: Учебник"
(2-е издание, исправленное, дополненное и переработанное)
(Ищенко Е.П., Топорков А.А.)
(под ред. Е.П. Ищенко)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2010)Отбор образцов для сравнительного исследования запаха оформляется протоколом изъятия образцов пахучих веществ. При назначении одорологической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:
(2-е издание, исправленное, дополненное и переработанное)
(Ищенко Е.П., Топорков А.А.)
(под ред. Е.П. Ищенко)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2010)Отбор образцов для сравнительного исследования запаха оформляется протоколом изъятия образцов пахучих веществ. При назначении одорологической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:
"Судебная экспертиза: типичные ошибки"
(под ред. Е.Р. Россинской)
("Проспект", 2012)В то же время, безоговорочно принимая на веру результаты инструментальных исследований, многие юристы выступают резко против некоторых давно научно обоснованных и апробированных экспертных методик. Так, в течение многих лет постоянным нападкам подвергается ольфакторная (одорологическая) экспертиза с использованием в качестве биодетекторов специально обученных собак. Вот как описывает эту экспертизу защитник по уголовному делу, где она послужила доказательством. "При демократической власти собаки на вполне официальном уровне решают судьбы людей. Эксперт давала понюхать кровь обвиняемого трем собакам-детекторам, а затем этим же собакам предлагалось понюхать шапку, изъятую на месте происшествия среди вещей других лиц. Каждая из трех собак прогуливалась среди представленных им на "обнюхивание" предметов и садилась именно около шапки-маски, изъятой с места совершения разбойного нападения. Такое сигнальное поведение собак расценивалось как шапка опознана" <1>. Конечно, это мнение защитника в уголовном процессе, но, к сожалению, так же считают и весьма уважаемые юристы. Свое неприятие использования в судебно-экспертной деятельности биологических методов (собак-биодетекторов) они обосновывают ссылками на научные труды 8 - 40-летней давности, не принимая во внимание некоторые нюансы спора ученых тех лет. А надо отметить, что под влиянием новых научных аргументов ученые нередко отказываются от своих прежних представлений. А.М. Ларин, к сожалению, не дожил до завершения научно-исследовательской работы по созданию экспертной биотехнологии на основе ольфакторного метода и ее апробации. А вот А.Л. Протопопов и В.И. Шиканов в последующем серьезно скорректировали свою точку зрения <2>.
(под ред. Е.Р. Россинской)
("Проспект", 2012)В то же время, безоговорочно принимая на веру результаты инструментальных исследований, многие юристы выступают резко против некоторых давно научно обоснованных и апробированных экспертных методик. Так, в течение многих лет постоянным нападкам подвергается ольфакторная (одорологическая) экспертиза с использованием в качестве биодетекторов специально обученных собак. Вот как описывает эту экспертизу защитник по уголовному делу, где она послужила доказательством. "При демократической власти собаки на вполне официальном уровне решают судьбы людей. Эксперт давала понюхать кровь обвиняемого трем собакам-детекторам, а затем этим же собакам предлагалось понюхать шапку, изъятую на месте происшествия среди вещей других лиц. Каждая из трех собак прогуливалась среди представленных им на "обнюхивание" предметов и садилась именно около шапки-маски, изъятой с места совершения разбойного нападения. Такое сигнальное поведение собак расценивалось как шапка опознана" <1>. Конечно, это мнение защитника в уголовном процессе, но, к сожалению, так же считают и весьма уважаемые юристы. Свое неприятие использования в судебно-экспертной деятельности биологических методов (собак-биодетекторов) они обосновывают ссылками на научные труды 8 - 40-летней давности, не принимая во внимание некоторые нюансы спора ученых тех лет. А надо отметить, что под влиянием новых научных аргументов ученые нередко отказываются от своих прежних представлений. А.М. Ларин, к сожалению, не дожил до завершения научно-исследовательской работы по созданию экспертной биотехнологии на основе ольфакторного метода и ее апробации. А вот А.Л. Протопопов и В.И. Шиканов в последующем серьезно скорректировали свою точку зрения <2>.
"Комментарий к законодательству о службе в таможенных органах Российской Федерации"
(под общ. ред. А.В. Зубача)
("Деловой двор", 2014)3) производства одорологических экспертиз;
(под общ. ред. А.В. Зубача)
("Деловой двор", 2014)3) производства одорологических экспертиз;
"Уголовный процесс: Учебник"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Смирнов А.В., Калиновский К.Б.)
(под общ. ред. А.В. Смирнова)
("КНОРУС", 2008)По буквальному содержанию ст. 193 прямо предусматривается лишь визуальное опознание, что вытекает из используемых терминов: "они видели" (ч. 2 ст. 193), "внешне сходных" (ч. 4 ст. 193). Однако опознание возможно и посредством других органов чувств - по голосу и речи, на ощупь (слепой вполне способен узнать объект по тактильным ощущениям, что может быть дополнительно подтверждено следственным экспериментом). Так, в одном из своих решений Верховный Суд РФ признал правомерным опознание, проведенное по голосу <1>. В то же время достоверный результат опознания вряд ли достижим на основе одного лишь обоняния. Однако предъявление для опознания необходимо отличать от так называемой одорологической экспертизы, в том числе с использованием биологических детекторов (служебных собак). Опознание проводится лишь человеком, с использованием его собственных органов чувств.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Смирнов А.В., Калиновский К.Б.)
(под общ. ред. А.В. Смирнова)
("КНОРУС", 2008)По буквальному содержанию ст. 193 прямо предусматривается лишь визуальное опознание, что вытекает из используемых терминов: "они видели" (ч. 2 ст. 193), "внешне сходных" (ч. 4 ст. 193). Однако опознание возможно и посредством других органов чувств - по голосу и речи, на ощупь (слепой вполне способен узнать объект по тактильным ощущениям, что может быть дополнительно подтверждено следственным экспериментом). Так, в одном из своих решений Верховный Суд РФ признал правомерным опознание, проведенное по голосу <1>. В то же время достоверный результат опознания вряд ли достижим на основе одного лишь обоняния. Однако предъявление для опознания необходимо отличать от так называемой одорологической экспертизы, в том числе с использованием биологических детекторов (служебных собак). Опознание проводится лишь человеком, с использованием его собственных органов чувств.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. С.А. Овсянникова, Г.Н. Комковой)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)- для производства одорологических экспертиз (собаки-детекторы);
(постатейный)
(под ред. С.А. Овсянникова, Г.Н. Комковой)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)- для производства одорологических экспертиз (собаки-детекторы);
"Руководство для следователя и его общественного помощника: Учебно-практическое пособие"
(отв. ред. Ю.П. Гармаев)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)<59> Шамонова Т.Н. Криминалистическая одорологическая экспертиза: Методические рекомендации. М., 2001. 38 с.
(отв. ред. Ю.П. Гармаев)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)<59> Шамонова Т.Н. Криминалистическая одорологическая экспертиза: Методические рекомендации. М., 2001. 38 с.