Вклад в имущество в неденежной форме
Подборка наиболее важных документов по запросу Вклад в имущество в неденежной форме (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2021 N 307-ЭС19-26338 по делу N А56-78421/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании стоимости доли в общем имуществе товарищества и встречному требованию о взыскании задолженности по договору простого товарищества.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку доказательств возможности выдела в натуре улучшений, произведенных истцом при капитальном ремонте помещения, право пользования которым являлось вкладом ответчика в общее имущество товарищества, не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку в спорном периоде прибыль не была получена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды посчитали, что требования общества "АРС" о взыскании с общества "Милена" стоимости вклада в общее имущество являются необоснованными, поскольку договор простого товарищества прекращен; вклады товарищей в общее имущество являлись равными и по своему характеру не могут быть выделены в натуре; доказательств выплаты стоимости вклада второму участнику не представлено; оснований для взыскания стоимости вклада с одного товарища в пользу другого товарища не имеется.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании стоимости доли в общем имуществе товарищества и встречному требованию о взыскании задолженности по договору простого товарищества.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку доказательств возможности выдела в натуре улучшений, произведенных истцом при капитальном ремонте помещения, право пользования которым являлось вкладом ответчика в общее имущество товарищества, не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку в спорном периоде прибыль не была получена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды посчитали, что требования общества "АРС" о взыскании с общества "Милена" стоимости вклада в общее имущество являются необоснованными, поскольку договор простого товарищества прекращен; вклады товарищей в общее имущество являлись равными и по своему характеру не могут быть выделены в натуре; доказательств выплаты стоимости вклада второму участнику не представлено; оснований для взыскания стоимости вклада с одного товарища в пользу другого товарища не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: НДС при внесении неденежного вклада в имущество организации: чья позиция выгоднее банкам
(Рабинович А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 6)Один из способов поддержки банками хозяйственных обществ, акционерами или участниками которых они являются, - внесение вклада в имущество общества, не увеличивающее уставный капитал и не изменяющее доли в нем акционеров или участников. И в условиях ухудшения экономической ситуации такой способ поддержки получает большее, чем обычно, значение и распространение. В связи с этим сохраняют актуальность вопросы налогообложения вклада в имущество в неденежной форме, одним из которых является вопрос об обложении НДС <1>.
(Рабинович А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 6)Один из способов поддержки банками хозяйственных обществ, акционерами или участниками которых они являются, - внесение вклада в имущество общества, не увеличивающее уставный капитал и не изменяющее доли в нем акционеров или участников. И в условиях ухудшения экономической ситуации такой способ поддержки получает большее, чем обычно, значение и распространение. В связи с этим сохраняют актуальность вопросы налогообложения вклада в имущество в неденежной форме, одним из которых является вопрос об обложении НДС <1>.
Статья: Вклад в имущество, не увеличивающий уставный капитал: правовое исследование
(Лалетина А.С., Косякин И.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 3)К сожалению, сейчас не урегулирован вопрос об оценке имущества, вносимого в качестве обязательного вклада. Возможно, законодатель посчитал, что если участники общества по своей воле отошли от правила о внесении вклада деньгами, то об этом вопросе как-нибудь тоже сами позаботятся. Но этот вопрос важен в плане эквивалентности предоставленного участниками общества в целях исполнения своей обязанности. Видится возможным распространение положений п. 2 ст. 66.2 ГК РФ, требующего независимой оценки неденежного вклада в уставный капитал, на обязательные вклады в имущество, вносимые в неденежной форме.
(Лалетина А.С., Косякин И.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 3)К сожалению, сейчас не урегулирован вопрос об оценке имущества, вносимого в качестве обязательного вклада. Возможно, законодатель посчитал, что если участники общества по своей воле отошли от правила о внесении вклада деньгами, то об этом вопросе как-нибудь тоже сами позаботятся. Но этот вопрос важен в плане эквивалентности предоставленного участниками общества в целях исполнения своей обязанности. Видится возможным распространение положений п. 2 ст. 66.2 ГК РФ, требующего независимой оценки неденежного вклада в уставный капитал, на обязательные вклады в имущество, вносимые в неденежной форме.
Нормативные акты
Федеральный закон от 28.11.2011 N 335-ФЗ
(ред. от 02.07.2021)
"Об инвестиционном товариществе"2.4. В инвестиционных товариществах с обособленным имуществом получение товарищами - вкладчиками в совместное имущество прибыли от участия в договоре инвестиционного товарищества, приходящейся на совместное имущество, а также возврат товарищу - вкладчику в совместное имущество его вклада (части вклада) в совместное имущество в натуральной форме или возврат стоимости такого вклада (части вклада) по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и договором инвестиционного товарищества с обособленным имуществом, допускается только после удовлетворения управляющим товарищем за счет совместного имущества товарищей-вкладчиков требований кредиторов по общим обязательствам товарищей - вкладчиков в совместное имущество, срок исполнения которых наступил.
(ред. от 02.07.2021)
"Об инвестиционном товариществе"2.4. В инвестиционных товариществах с обособленным имуществом получение товарищами - вкладчиками в совместное имущество прибыли от участия в договоре инвестиционного товарищества, приходящейся на совместное имущество, а также возврат товарищу - вкладчику в совместное имущество его вклада (части вклада) в совместное имущество в натуральной форме или возврат стоимости такого вклада (части вклада) по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и договором инвестиционного товарищества с обособленным имуществом, допускается только после удовлетворения управляющим товарищем за счет совместного имущества товарищей-вкладчиков требований кредиторов по общим обязательствам товарищей - вкладчиков в совместное имущество, срок исполнения которых наступил.
Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1
(ред. от 12.12.2023)
"О банках и банковской деятельности"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 21.01.2024)Банк России устанавливает предельный размер имущественных (неденежных) вкладов в уставный капитал кредитной организации, а также перечень видов имущества в неденежной форме, которое может быть внесено в оплату уставного капитала.
(ред. от 12.12.2023)
"О банках и банковской деятельности"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 21.01.2024)Банк России устанавливает предельный размер имущественных (неденежных) вкладов в уставный капитал кредитной организации, а также перечень видов имущества в неденежной форме, которое может быть внесено в оплату уставного капитала.