Договор на создание рид
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор на создание рид (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Подборка форм: Договоры авторского заказа
(КонсультантПлюс, 2026)2. Договоры авторского заказа на создание произведений литературы, науки, искусства
(КонсультантПлюс, 2026)2. Договоры авторского заказа на создание произведений литературы, науки, искусства
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы кредитования под залог интеллектуальных прав
(Рузакова О.А.)
("Банковское право", 2024, N 3)<15> См. подробнее: Рузакова О.А. Договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами: учеб.-практ. пособие для магистров. М.: Проспект, 2017. 144 с.; Право интеллектуальной собственности: учебник / Е.В. Бадулина, Д.А. Гаврилов, Е.С. Гринь и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. Т. 1. Общие положения. 512 с.
(Рузакова О.А.)
("Банковское право", 2024, N 3)<15> См. подробнее: Рузакова О.А. Договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами: учеб.-практ. пособие для магистров. М.: Проспект, 2017. 144 с.; Право интеллектуальной собственности: учебник / Е.В. Бадулина, Д.А. Гаврилов, Е.С. Гринь и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. Т. 1. Общие положения. 512 с.
Статья: О копродукции в кинематографе и месте сопродюсерского договора в классификации гражданско-правовых договоров
(Бражникова Д.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)С точки зрения места сопродюсерского договора в системе гражданских правоотношений его следует отнести к классу договоров о создании РИД и распоряжении правами на него, что выражается в следующем: 1) наличие цели в виде нового РИД; 2) творческий вклад в создание кинематографического произведения; 3) учет риска недостижения творческого результата; 4) фактическая передача исходных материалов фильма не влечет перехода прав на фильм и возможность его использования; 5) в случае отчуждения исключительного права на фильм осуществляется переход прав на нематериальный объект, а не на его носитель; 6) за авторами кинематографического произведения сохраняются личные неимущественные права.
(Бражникова Д.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)С точки зрения места сопродюсерского договора в системе гражданских правоотношений его следует отнести к классу договоров о создании РИД и распоряжении правами на него, что выражается в следующем: 1) наличие цели в виде нового РИД; 2) творческий вклад в создание кинематографического произведения; 3) учет риска недостижения творческого результата; 4) фактическая передача исходных материалов фильма не влечет перехода прав на фильм и возможность его использования; 5) в случае отчуждения исключительного права на фильм осуществляется переход прав на нематериальный объект, а не на его носитель; 6) за авторами кинематографического произведения сохраняются личные неимущественные права.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1288 "Договор авторского заказа" ГК РФС учетом вышеизложенного сумма, которую заказчик по договору авторского заказа уплатил за создание результатов интеллектуальной деятельности и в конечном итоге получил исключительные права на них, не может быть сопоставима с суммой, выплачиваемой за предоставление права использования какого-либо объекта интеллектуальной собственности.
Статья: Договор коммерческой концессии: правовая природа и существенные условия
(Формакидов Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 5)<12> Рузакова О.А. Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2007. С. 350; Право интеллектуальной собственности: учеб. Т. 1: Общие положения / Е.В. Бадулина, Д.А. Гаврилов, Е.С. Гринь и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2018. С. 282.
(Формакидов Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 5)<12> Рузакова О.А. Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2007. С. 350; Право интеллектуальной собственности: учеб. Т. 1: Общие положения / Е.В. Бадулина, Д.А. Гаврилов, Е.С. Гринь и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2018. С. 282.
Статья: Право автора на вознаграждение за создание и использование служебных результатов интеллектуальной деятельности в России и за рубежом
(Пономарченко А.Е.)
("Право и экономика", 2022, N 10)Иного подхода придерживается Германия, немецкое законодательство гласит о том, что вознаграждение должно быть "разумным". Критерий разумности впервые был введен в Германии в ходе реформирования своего закона об авторских договорах 2002 года <3>. Введение данного критерия многие ученые рассматривают как факт того, что немецкое законодательство закрепило правило iustum pretium (правильная цена) в своем законе об авторском праве, т.е. данное положение гласит о том, что для того, чтобы признать трудовой договор или иной договор на создание РИД действительным, необходимо наличие обязательного условия - справедливой цены.
(Пономарченко А.Е.)
("Право и экономика", 2022, N 10)Иного подхода придерживается Германия, немецкое законодательство гласит о том, что вознаграждение должно быть "разумным". Критерий разумности впервые был введен в Германии в ходе реформирования своего закона об авторских договорах 2002 года <3>. Введение данного критерия многие ученые рассматривают как факт того, что немецкое законодательство закрепило правило iustum pretium (правильная цена) в своем законе об авторском праве, т.е. данное положение гласит о том, что для того, чтобы признать трудовой договор или иной договор на создание РИД действительным, необходимо наличие обязательного условия - справедливой цены.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)6. Еще одной важной гарантией прав правообладателя является правило п. 4 комментируемой статьи, квалифицирующее в качестве ничтожных условия договора, ограничивающие право гражданина создавать результаты интеллектуальной деятельности определенного рода или в определенной области либо отчуждать исключительное право на такие результаты другим лицам. Оно развивает общую норму ГК о недопустимости ограничения дееспособности гражданина и защищает первоначальных правообладателей - граждан, творческим трудом которых созданы соответствующие результаты интеллектуальной деятельности. При этом в данной норме содержится запрет ограничения права создания новых, будущих объектов.
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)6. Еще одной важной гарантией прав правообладателя является правило п. 4 комментируемой статьи, квалифицирующее в качестве ничтожных условия договора, ограничивающие право гражданина создавать результаты интеллектуальной деятельности определенного рода или в определенной области либо отчуждать исключительное право на такие результаты другим лицам. Оно развивает общую норму ГК о недопустимости ограничения дееспособности гражданина и защищает первоначальных правообладателей - граждан, творческим трудом которых созданы соответствующие результаты интеллектуальной деятельности. При этом в данной норме содержится запрет ограничения права создания новых, будущих объектов.
Статья: Создание произведения по договору
(Куропацкая Е.Г.)
("Цивилист", 2025, N 2)<3> Рузакова О.А. Проблемы построения системы договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2008. N 6. С. 25.
(Куропацкая Е.Г.)
("Цивилист", 2025, N 2)<3> Рузакова О.А. Проблемы построения системы договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2008. N 6. С. 25.
Статья: Правовая природа исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации
(Фролова Н.М.)
("Хозяйство и право", 2024, N 3)<9> Рузакова О.А. Договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами: Учебно-практическое пособие для магистрантов. М., 2017. С. 70.
(Фролова Н.М.)
("Хозяйство и право", 2024, N 3)<9> Рузакова О.А. Договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами: Учебно-практическое пособие для магистрантов. М., 2017. С. 70.
Статья: Споры в сфере интеллектуальной собственности по делам о банкротстве
(Рузакова М.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 1)Безусловно, в практике судов нередко пресекаются попытки уменьшения конкурсной массы и нарушения прав кредиторов за счет совершения сделок, связанных с интеллектуальной собственностью в преддверии банкротства и после него. При этом правовая природа сделок и их особенности вызывают обоснованные сомнения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2025 N Ф05-22974/2024 по делу N А40-151337/2022 договор авторского заказа на изобретение "смесителя технологической жидкости с песком с косыми отводами, пятилопастным рабочим колесом, с автономной системой циркуляции гидравлической жидкости для смазки и охлаждения подшипников" был заключен, как выяснил суд, лишь с единственной целью - искусственного создания задолженности должника-банкрота для последующего распределения конкурсной массы в пользу "дружественного" кредитора (автора) и для сохранения имущества должника в ущерб интересам независимого кредитора. Однако важно понимать, что в соответствии со ст. 1288 ГК РФ договор авторского заказа заключается для целей создания автором (физическим лицом) произведения, а не объектов патентного права. Договорные отношения по поводу изобретения регулируются гл. 38, а также ст. 1371 ГК РФ и др. Так, право на получение патента и исключительное право на изобретение, созданные при выполнении договора подряда или договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, которые прямо не предусматривали их создание, принадлежат подрядчику (исполнителю), если договором между ним и заказчиком не предусмотрено иное. Соответственно, если договор предусматривал создание патентоспособного объекта, исключительное право на него принадлежит заказчику. При этом договор может определяться как договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, так и как договор заказа или подряда или договор о создании РИД. Для договора авторского заказа характерными признаками являются создание именно объекта авторских прав и участие в качестве исполнителя автора, т.е. физического лица.
(Рузакова М.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 1)Безусловно, в практике судов нередко пресекаются попытки уменьшения конкурсной массы и нарушения прав кредиторов за счет совершения сделок, связанных с интеллектуальной собственностью в преддверии банкротства и после него. При этом правовая природа сделок и их особенности вызывают обоснованные сомнения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2025 N Ф05-22974/2024 по делу N А40-151337/2022 договор авторского заказа на изобретение "смесителя технологической жидкости с песком с косыми отводами, пятилопастным рабочим колесом, с автономной системой циркуляции гидравлической жидкости для смазки и охлаждения подшипников" был заключен, как выяснил суд, лишь с единственной целью - искусственного создания задолженности должника-банкрота для последующего распределения конкурсной массы в пользу "дружественного" кредитора (автора) и для сохранения имущества должника в ущерб интересам независимого кредитора. Однако важно понимать, что в соответствии со ст. 1288 ГК РФ договор авторского заказа заключается для целей создания автором (физическим лицом) произведения, а не объектов патентного права. Договорные отношения по поводу изобретения регулируются гл. 38, а также ст. 1371 ГК РФ и др. Так, право на получение патента и исключительное право на изобретение, созданные при выполнении договора подряда или договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, которые прямо не предусматривали их создание, принадлежат подрядчику (исполнителю), если договором между ним и заказчиком не предусмотрено иное. Соответственно, если договор предусматривал создание патентоспособного объекта, исключительное право на него принадлежит заказчику. При этом договор может определяться как договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, так и как договор заказа или подряда или договор о создании РИД. Для договора авторского заказа характерными признаками являются создание именно объекта авторских прав и участие в качестве исполнителя автора, т.е. физического лица.
Статья: Реорганизация юридических лиц и утрата обладания правами
(Козлова М.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 2)<4> Рузакова О.А. Договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами. М.: Проспект, 2020. 144 с.
(Козлова М.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 2)<4> Рузакова О.А. Договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами. М.: Проспект, 2020. 144 с.
Статья: Классификация сроков в патентном праве
(Балашова А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 10)<23> Аналогичного мнения придерживается О.А. Рузакова. См.: Рузакова О.А. Договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами: учеб.-практ. пособие для магистров. М.: Проспект, 2017. С. 22.
(Балашова А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 10)<23> Аналогичного мнения придерживается О.А. Рузакова. См.: Рузакова О.А. Договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами: учеб.-практ. пособие для магистров. М.: Проспект, 2017. С. 22.
Статья: Проблемы систематизации договоров на создание результатов интеллектуальной деятельности
(Копылов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4
(Копылов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)6. Исключение требования обязательного введения режима коммерческой тайны для приобретения права на секрет производства позволяет приобретать исключительное право на него физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями (очевидно, что такое лицо не может охранять секрет производства в рамках режима коммерческой тайны). Формулировки комментируемой статьи хотя и указывают на наличие коммерческой ценности у секрета производства, однако не требуют от обладателя соответствующих сведений ведения коммерческой деятельности. Такое физическое лицо может приобрести исключительное право как в силу создания результата интеллектуальной деятельности, так и на основании договора.
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)6. Исключение требования обязательного введения режима коммерческой тайны для приобретения права на секрет производства позволяет приобретать исключительное право на него физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями (очевидно, что такое лицо не может охранять секрет производства в рамках режима коммерческой тайны). Формулировки комментируемой статьи хотя и указывают на наличие коммерческой ценности у секрета производства, однако не требуют от обладателя соответствующих сведений ведения коммерческой деятельности. Такое физическое лицо может приобрести исключительное право как в силу создания результата интеллектуальной деятельности, так и на основании договора.